Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№ 1269 / 3.7.2017 г.
град Карнобат,03.07.2017 година
Карнобатският районен съд,пети състав, в днешното си закрито разпоредително заседание,в състав :
районен съдия Златко
КОСТАДИНОВ,като разгледа гр.д. № 719/2017 година по описа на съда,за да се произнесе взе предвид
следното: Постъпила е на доклад
искова молба,входящ № 3230
от 30.06.2017 година по гражданско
дело № 719/2017 година
по описа на Карнобатския районен съд, подадена от "Българска Агенция за
експортно застраховане"(БАЕЗ),ЕИК - *********,със седалище и адрес на
управление : град София,бул."Александър Стамболийски" № 55,ет.1,факс
: 02/9870665,представлявано заедно от изпълнителните директори Н.П.М. и Илиян
Константинов Райчев,чрез юрисконсулт Доника Василева,против "Т. 99-В.Т."
ЕТ,ЕИК - *********,със седалище и адрес на управление : град Карнобат,Област
Бургас,бул."Демокрация",бл.53,вх.Б,представлявано от В.а.Т.,ЕГН-**********,с правно основание чл.422,ал.1,във връзка с
чл.415 ал.1 от ГПК.
В тази връзка на основание разпоредбата на чл.129 и сл.от ГПК приех следното:
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК ,т.е. същата не съдържа нередовности,поради което пък на основание чл.131 от ГПК следва да бъдат изпратени преписи от нея,заедно с приложенията,на ответника,на който съответно да бъде указано да подаде писмен отговор в едномесечен срок,задължителното съдържание на отговора му и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и относно възможността да ползва правна помощ,ако има необходимост и право на това.Нужно е по-конкретно да бъде указано на същия, че писменият му отговор следва да съдържа следното : посочване на съда и номера на делото; името и адреса му,както и неговия законен представител или пълномощник,ако има такъв; становището му по допустимостта и основателността на предявения срещу му иск ; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията му срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават ; писмено искане да бъдат включени в наследствената маса и други имоти подпис върху отговора му.Освен това следва да бъде указано на ответника и това,че в отговора на исковата молба той е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,които ще доказва с тях,както и да представи всички писмени доказателства,с които разполага,като към отговора си да представи и пълномощно,ако отговора се подаде от пълномощник,както и преписи от отговора си и приложенията към него за ищците.
Ответникът трябва да бъде предупреден и относно последиците от неподаването на отговор съгласно разпоредбата на чл.133 от ГПК, състоящи се в това,че : ако не подаде в установения срок писмен отговор,не вземе становище,не направи възражения,не посочи доказателства,не представи писмени доказателства или не упражни правото си по чл.211,ал.1от ГПК за предявяване в срока за отговор на исковата молба насрещен иск,по чл.212 от ГПК за отправяне с отговора си на искане съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение,от което зависи изцяло или отчасти изходът на дело-то и по чл.219,ал.1 от ГПК с отговора си на исковата молба да привлече трето лице,когато това лице има право да встъпи,за да помага,той губи възможността да направи това по-късно,освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Мотивиран от гореизложените съображения,съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ
искова молба,входящ № 3230
от 30.06.2017 година по гражданско
дело № 719/2017 година
по описа на Карнобатския районен съд, подадена от "Българска Агенция за
експортно застраховане"(БАЕЗ),ЕИК - *********,със седалище и адрес на
управление : град София,бул."Александър Стамболийски" № 55,ет.1,факс
: 02/9870665,представлявано заедно от изпълнителните директори Н.П.М. и Илиян
Константинов Райчев,чрез юрисконсулт Доника Василева,против "Т. 99-В.Т."
ЕТ,ЕИК - *********,със седалище и адрес на управление : град Карнобат,Област
Бургас,бул."Демокрация",бл.53,вх.Б,представлявано от В.а.Т.,ЕГН-**********,с правно основание чл.422,ал.1,във връзка с
чл.415 ал.1 от ГПК.
Въз основа на същата молба да бъде образувано гражданско дело.
Преписи от молбата и приложенията към нея да се изпратят на ответника,на който указва съответно да подаде писмен отговор в едномесечен срок, в който задължително да посочи съда и номера на делото; името и адреса си,както и своя законен представител или пълномощник,ако има такива ; становището си по допустимостта и основателността на предявения срещу му иск ; становище по обстоятелствата,на които се основава искът; възраженията си срещу иска и обстоятелствата,на които те се основават ; да положи подпис върху отговора си ; да поиска с писмена молба да бъдат включени в наследствената маса и други имоти ; доказателствата и конкретните обстоятелства,които ще доказва с тях,както и да представи всички писмени доказателства,с които разполага.
Задължава ответника към отговора си да представи пълномощно,ако отговора се подаде от негов пълномощник,както и препис от отговора си и приложенията към тях за връчване на ищеца.
Указва на ответника и какви са последиците от неподаването на отговор съгласно разпоредбата на чл.133 от ГПК,състоящи се по-конкретно в това,че : ако не подаде в установения срок писмен отговор,не вземе становище,не направи възражения,не посочи доказателства,не представи писмени доказателства или не упражни правото си по чл.211,ал.1от ГПК за предявяване в срока за отговор на исковата молба насрещен иск,по чл.212 от ГПК за отправяне с отговора си на искане съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение,от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и по чл.219,ал.1 от ГПК с отговора си на исковата молба да привлече трето лице,когато това лице има право да встъпи,за да помага,той губи възможността да направи това по-късно,освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Ответникът да бъде уведомен и относно последиците от неподаването от негова страна на отговор на исковата молба,залегнал в разпоредбата на чл.238,ал.1 от ГПК,изразяващ се в това,че ако той не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото,без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,ищците може да поискат постановяване на неприсъствено решение срещу него,или да оттеглят иска си.
Препис от настоящото разпореждане да бъде връчен по надлежния ред на ответника.
След изтичането на едномесечния срок по чл.131,ал.1 от ГПК за подаване писмен отговор от страна на ответника делото да бъде докладвано с оглед неговото насрочване за разглеждане.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :