Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е № 685
Днес, единадесети
март две хиляди
и шестнадесета година, Гроздан Грозев, съдия – докладчик по ЧНД
№ 329/2016 г. по описа на РС-Хасково , като се запознах с материалите по делото намирам следното:
Производството е образувано по
искане на Прокуратура на Първоинстанционен
съд -Кавала, Република Гърция до компетентните органи на Република България, като е посочен Районен съд – Хасково за изпълнение на съдебна поръчка за връчване на съдебни книжа в чужбина. Искането е за връчване
на призовка по отношение на лицето З.М.Д. ***.Т..
Искането на чуждия съд за изпълнение
на съдебна поръчка с
очертания по – горе предмет, следва да се отбележи, че не е депозирана, чрез компетентния
орган – Министерство на правосъдието, а пряко до съдебните власти на замолената държава – Р. България, ведно с необходимите за преценка по същество документи на гръцки език, с надлежен превод на български език и касае лице, за което може да се приеме, че е български гражданин и макар да не се мотивира хипотеза по чл. 15, ал. 2 АКВНП от 1959г. на неотложност, следва да се приеме,
че искането на делегиращия съд е допустимо и надлежно подадено до съдебните власти на Р. България.
При обсъждане
на въпросите, касаещи местната подсъдност обаче, съдията докладчик намира, че компетентен да разгледа делото, образувано по настоящото искане не е Районен съд – Хасково,
пред който неправилно и в
противоречие с възприетия в НПК принцип за определяне, в хипотезите като настоящата, на местната подсъдност, делото е заведено, а
РС –Тополовград,
в чийто съдебен район по постоянен адрес е регистрирано,
видно от изисканата служебна
справка за адресна
регистрация, лицето З.М.Д., по отношение на което
се иска изпълнение
на съдебна поръчка. Регистрацията по постоянен адрес в случая съвпада с тази по настоящ адрес и следва да се счита за актуална.
Изхождайки,
от тези съображения за местоживеене на
лицето З.М.Д., данни за което допълнително са събрани, както вече бе посочено, съдът намира, че съдебното производство по ЧНД №329 по описа на РС-Хасково за 2016 г. следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане от надлежния местно
компетентен съд – Районен съд - Тополовград, който да се произнесе
по въпросите, свързани с изпълнението на съдебната поръчка.
Мотивиран така, съдията - докладчик
Р А
З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №329 по описа на РС- Хасково за 2016г.
ИЗПРАЩА делото
на Районен съд – Тополовград по компетентност.
Разпореждането е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик: /п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.П.