Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260893 / 20.7.2021г. 20.07.2021г. Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На пети юли Година 2021
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Лили Добрева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №00486 по описа на съда за 2021 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, Франция, рег.№********* чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България, с ЕИК:********* и седалище/ адрес на управление: гр.София, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк София, сгр.14, срещу И.Г.З., с ЕГН:********** и адрес:г***, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 927,20 лв., представляваща главница по Договор за револвиращ потребителски кредит, издаване и използване на кредитна карта CАRD ***, сключен на 20.11.2018г.; сумата 82,20 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.03.2019г. до 12.08.2019г., сумата 45,77 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 01.04.2019г. до 11.02.2020г., ведно със законната лихва върху главница от 927,20 лв. считано от датата на постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 24.02.2020 год. до окончателно изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед №757/26.02.2020г. по ч.г.д.№***. на ПРС.
При условията на евентуално отхвърляне на установителните искове поради липсата на предсрочна изискуемост са предявени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 927,20 лв., представляваща главница по Договор за револвиращ потребителски кредит, издаване и използване на кредитна карта CАRD ***, сключен на 20.11.2018г.; сумата 82,20 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.03.2019г. до 12.08.2019г., сумата 45,77 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 01.04.2019г. до 11.02.2020г., ведно със законната лихва върху главница от 927,20 лв. считано от датата на постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 24.02.2020 год. до окончателно изплащане на вземането.
В законоустановения срок ответникът И.Г.З., чрез своя особен представител адв. Ш., е подал отговор, с който иска отхвърлянето на исковете като неоснователни. Ответникът оспорва да му е предоставена преддоговорна информация за сключване на сделката по стандартния европейски формуляр. Ответникът оспорва да е подписвал общи условия към договора. Ответникът твърди, че отделни клаузи в процесният договор за кредит са нищожни поради противоречието им с императивни разпоредби на ЗПК.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявените искове са допустими и съдът следва да се произнесе по същество.
По основателността:
По настоящето гражданско дело е приет като доказателство Договор за револвиращ потребителски кредит, издаване и използване на кредитна карта CАRD ***, сключен на 20.11.2018г. Съгласно процесния договор ищецът е предоставил на ответника кредитна карта с максимален кредитен лимит от 1000лв., като е уговорено, че всички права и задължения по същия договор ще възникнат с активирането на картата.
С предоставеният револвиращ кредит за кредитополучателя възниква задължение да погасява в срок минимална месечна вноска, размера на която зависи от усвоената сума от кредитния лимит, /за дължима сума до 1000.00 лв. минималната месечна вноска е 60.00 лв., от 1000.01 лв. - 2000.00 лв. - минимална вноска от 120.00 лв., от 2000.01 лв. - 3000.00 лв. - минимална вноска от 180.00 лв./
Кредитният лимит представлява одобрената от банката сума, с която се захранва картата и до която кредитополучателя има достъп. Използваният кредитен лимит е сумата използвана за покупки или теглене на пари в брой от банкомат. Разполагаемият кредитен лимит е сумата, която остава на разположение по револвиращия кредит, след като картодържателя е усвоявал суми по кредита.
Процесният договор предвижда, че върху усвоеният размер на револвиращия кредит кредитополучателят дължи месечна лихва 1.58 % върху усвоената част от кредитния лимит, при годишен лихвен процент 19 %. /Приложение към Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на дебитна карта ***. CARD - ***г.-кредитна карта тип: ***./
За използването на кредитната карта кредитополучателя заплаща и таксите предвидени в тарифата на банката, а именно: за теглене на пари от банкомат в страната и чужбина - 2.00 лв. + 2 % върху изтеглената сума; за справка за разполагаем лимит - 0.40 лв.; за месечна такса за обслужване - 6.00 лв.
При просрочени задължения по кредитната карта се дължи обезщетение за забава в размер на законна лихва / ОЛП на БНБ / + 10 % надбавка.
Видно от заключението по съдебно- икономическата експертиза на в.л. В. П., неоспорено от страните, кредитна карта е активирана на 20.11.2018г., когато е извършена първа трансакция. Впоследствие ответникът е извършвал множество транзакции- тегления на суми и справки, като е погасил сума в общ размер на 185,00лв. След 01.03.2019г. ответникът е преустановил плащания по кредита.
Видно от същото заключение неплатените задължения от ответника по процесния кредит са : сумата от 927,20 лв., представляваща изискуема главница по револвиращ кредит, сумата 82,20 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.03.2019г. до 12.08.2019г., сумата 45,77 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 01.04.2019г. до 11.02.2020г.
Ответникът не е представил доказателства за плащане на дължимите суми, въпреки указаната му от съда доказателствена тежест.
Предвид гореизложената фактическа обстановка съдът намира, че ищецът е доказал наличието на облигационно правоотношение между страните по делото по Договор за револвиращ потребителски кредит, издаване и използване на кредитна карта CАRD ***, сключен на 20.11.2018г., по който са останали дължими следните суми: сумата от 927,20 лв., представляваща изискуема главница по револвиращ кредит, сумата 82,20 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.03.2019г. до 12.08.2019г., сумата 45,77 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 01.04.2019г. до 11.02.2020г. Процесният кредит е обявен надлежно за предсрочно изискуем, като на ответника е изпратена покана от 12.08.2019г., която е получена лично от същия на 16.11.2018г.
Доколкото ответникът не представя доказателства за плащане на тези суми, то исковете за главница и възнаградителна лихва се явяват основателни.
При просрочени задължения по кредитната карта се дължи обезщетение за забава в размер на законна лихва / ОЛП на БНБ / + 10 % надбавка. Поради това съдът намира, че ответникът дължи на ищеца и сумата от 45,77 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 01.04.2019г. до 11.02.2020г.
На основание чл.86 ЗЗД ответникът дължи на ищеца и законната лихва върху главницата считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата.
Предвид гореизложеното съдът намира, че ответникът дължи претендираните суми, поради което и установителните искове следва да бъдат уважени като основателни.
Съдът намира за неоснователни следните възражения на ответника:
1.Възражението на ответника, че не му е предоставена преддоговорна информация за сключване на сделката по стандартния европейски формуляр е неоснователно доколкото в заповедното производство е приложен препис от такъв формуляр, носещ подписа на ответника.
2.Възражението на ответника, че не е подписвал общи условия към договора също е неоснователно, доколкото в исковото производство е приложен препис от същите, носещ подписа на ответника.
3.Възражението на ответника, че отделни клаузи в процесният договор за кредит са нищожни поради противоречието им с императивни разпоредби на ЗПК е бланкетно и неотносимо към исковите претенции.
Доколкото съдът намира за основателни главните искове, то и не следва да се произнася по евентуално съединените искове.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в заповедното, така и в исковото производство.
Ищецът претендира направените по делото разноски, като ищецът е бил представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в исковото производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00лв. общо за заповедното и исковото производства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че ищецът е доказал разноски за държавни такси, експертиза, юрисконсултско възнаграждение и възнаграждение на особен представител в заповедното и исковото производство в общ размер на 780,00лв., която и следва да му бъде присъдена.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от “БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. Франция, рег. № ********* чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България, с ЕИК: ********* и седалище и адрес на управление: гр.София, жк.”Младост 4”, Бизнес парк София, сгр.14, срещу И.Г.З., с ЕГН:********** и адрес:г***, че ответникът дължи на ищеца сумата 927,20 лв., представляваща главница по Договор за револвиращ потребителски кредит, издаване и използване на кредитна карта CАRD ***, сключен на 20.11.2018г.; сумата 82,20 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.03.2019г. до 12.08.2019г., сумата 45,77 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 01.04.2019г. до 11.02.2020г., ведно със законната лихва върху главница от 927,20 лв. считано от датата на постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 24.02.2020 год. до окончателно изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед №757/26.02.2020г. по ч.г.д.№***. на ПРС.
ОСЪЖДА И.Г.З., с ЕГН:********** и адрес:г***БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. Франция, рег. № ********* чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България, с ЕИК: ********* и седалище и адрес на управление: гр.София, жк.”Младост 4”, Бизнес парк София, сгр.14, сумата от 780,00лв., представляваща направени в заповедното и исковото производства разноски за държавна такса експертиза, юрисконсултско възнаграждение и възнаграждение на особен представител.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№***. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Районен
съдия: