№ 60
гр. гр. ***, 24.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20234440200138 по описа за 2023 година
Плевенска районна прокуратура с постановление вх. №1588/07.04.2023г. е направила
предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на П. Л. Й. с ЕГН: ********** от с.
*** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба за
престъпление по чл. 343, ал.1 б.“б“, предл. 2 и ал. 3 б.“а“ предл. 2 вр. чл. 342, ал.1 вр. чл.
343а, ал.1 б.“а“ предл. 2 от Наказателния кодекс.
Обвиняемият редовно призован се явява лично в съдебно заседание и с адв. ***
ПлРП редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от
фактическа страна:
Около 11.00 часа чрез ОДЧ в РУ *** получили сигнал за излязъл лек автомобил от пътното
платно между с. ***. Веднага двамата полицейски служители *** тръгнали за с. *** със
служебния автомобил. След пристигането им на място установили л.а. ***, който бил
излязъл от пътното платно и бил катастрофирал в пътната канавка. Непосредствено на пътя
стоял водача на л.а. – обвиняемият П. Л. Й., чиито имена му били установени от СУМПС.
На място преди полицейските служители бил вече пристигнал екип на Бърза помощ, който
оказал медицинска помощ на пътниците в горепосочения автомобил. *** изпробвал водача
на място за алкохол. Пробата била отрицателна. П. Й. разяснил причината за настъпилото
ПТП, като сочил, че докато е управлявал л.а. „*** от посока с. *** в посока гр. *** заедно с
него са били приятелката му *** и децата й *** Докато П. управлявал горепосочения
автомобил на изхода от с. *** волана на автомобилът му се заключил и на първия ляв завой
колата излязла от пътя и катастрофирала в канавката непосредствено до пътя. П. Й. заявил
1
пред служителите, че е карал с около 60 км/ч. преди да излезе от пътя. В следствие на удара
е пострадала возещата се до него на предна дясна седалка *** и возещите се на задна седалка
– *** Обвиняемият извадил от колата на пътя пострадалите. Екипът на ЦСМП откарал
пострадалата *** за преглед в болницата гр. ***, като след около десетина минути дошла и
втора линейка, която взела и ****** *** *** за преглед в болницата в гр. ***. В първата
линейка с приятелката си се качил обв. Й.. По тримата пострадали нямало кръв, но същите
се оплаквали от силни болки в краката. С действията си обвиняемият е направил всичко,
зависещо от него за оказване на помощ на пострадалите.
Полицай *** останал на място за да запази местопроизшествието, а *** отишъл до
болницата в гр. ***, за да разбере какво е състоянието на пострадалите и да докладва на
ОДЧ в РУ ***. От дежурният лекарски екип установил, че *** и детето й ****** *** *** са
с фрактури по краката. След разговора с лекарите *** се върнал на местопроизшествието и
заедно с колеги направили оглед на местопроизшествието. *** съставил на П. Л. Й. АУАН с
номер *** за това, че при движение с несъобразена скорост при ляв завой загубил контрол
над автомобила, след което излязъл вдясно по посока на движението и се ударил в
неподвижно препятствие, като реализирал ПТП с пострадали лица. П. Й. подписал акта без
възражение, а *** станал свидетел по акта.
По делото е изготвена съдебно-медицинска експертиза и съдебно автотехническа
експертиза.
Автотехническата експертиза е дала заключение, че вероятната причина за ПТП е загубата
на контрол върху автомобила – забавена реакция от страничен фактор купето. Водачът не еп
редприелбезопасни действия за намиращите се лица в купето, вкл. и за себе си. Лекият
автомобил навлязъл в ляв завой и при излизането от него не следвал траекторията му, а
продължил направо – праволинейно, прекосил стоящият банкет косо и навлязъл в
намиращите се след банкета храсти, които изкоренил и прегазил. Скоростта на движение
била 74/31 км/час преди удара. От заключението е видно, че обвиняемият нарушил правила
за движение и по непредпазливост причинил телесни повреди на три лица.
От иготвената съдебно-медицинска експертиза е видно, че на *** с ЕГН: ********** от гр.
***ч е причинил средна телесна повреда, изразяваща ске в счупване костите на дясната
предмишницав долният им край и счупване на костите на левия глезен на ляв крак, довело
до трайно, поне 5-6 месеца затруднено движение на левия крак и до трайно поне 2-3 месеца
затруднено движение на дясната ръка.
На *** *** *** с ЕГН: ********** от гр. ***ч е причинил средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на лявото бедро, довело до трайно, поне 3-4 месеца
затруднено движение на левият крак
- на ****** *** ***, с ЕГН: ********** от гр. ***ч е причинил средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на дясното бедро довело до трайно поне 4-5 месеца
затрудняване на движението на десния крак.
От справката за съдимост на обвиняемия Й. е видно, че същият е неосъждан.
2
При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и
непротиворечиви доказателства е видно, че обвиняемият П. Л. Й. е осъществил с деянието
си от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343 ал.1 б.“б“ предл. 2
и ал.3 б.“а“ предл.2 вр. чл. 342, ал.1 вр. чл. 343 ал.1 б.“а“ предл.2 от НК, като :
На *** г. около 11.00 часа на общински път ***, НА 400 метра от табелата на с. *** посока
гр. ***, обл. *** при управление на моторно превозно средство – лек автомобил *** с
рег.номер *** нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в закона за
движение по пътищата, а именно:
Чл. 20 /1/Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
които управляват.
/2/Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението
да се съ образяват са тмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя
и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрят, когато възникне опасност за движението
И по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно:
- на *** с ЕГН: ********** от гр. *** причинил средна телесна повреда изразяваща се в
счупване костите на дясната предмишница в долният им край и счупване на костите нлевия
глезен на ляв крак, довело до трайно, поне 5-6 месеца затруднено движение на левия крак и
до трайно поне 2-3 месеца затруднено движение на дясната ръка
- на *** *** *** с ЕГН: ********** от гр. ***ч причинил средна телесна повреда изразяваща
се в счупване на лявото бедро, довело до трайно поне 3-4 месеца затруднено движение на
левия крак
-на ****** *** ***, с ЕГН: ********** от гр. ***ч причинил средна телесна повреда
изразяваща се в счупване на дясното бедро довело до трайно поне 4-5 месеца затрудняване
на движението на десния крак
като след деянието направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалите
-престъпление по чл. 343, ал.1 б.“б“ предл. 2 и ал. 3 б.“а“ предл. 2, вр. чл. 342, ал.1 вр.чл.
343а, ал.1 б.“а“ предл.2 от НК.
Обвиняемият признава вината си и съжалява за деянието си.
С деянието си обвиняемият П. Л. Й. с ЕГН: ********** е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав по чл. 343, ал. 1 б.“б“ предл. 2 и ал. 3 б.“а“ предл. 2
вр. 342, ал.1 вр чл. 343а, ал. 1 б.“а“ предл.2 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл.
Разпоредбата на чл. 343, ал.1 б.“б“ предл. 2 и ал. 3 б.“а“ предл. 2 вр. чл. 342, ал.1 вр. чл.
343а, ал. 1 б.“а“ предл. 2 от НК предвижда наказание лишаване от свобода до две години или
3
пробация.
Обвиняемият е бил пълнолетен към датата на извършване на деянието, не е осъждан
/реабилитиран по право/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
VIII раздел IV от Общата част на НК.
В резултат на престъплението не са причинени имуществени щети.
Обвинението се доказва от показанията на разпитаните свидетели, както и от останалите
събрани по делото писмени доказателствен .
Показанията на свидетелите са логични и последователни. В подробности всеки един от тях
разказва за възприетите от тях факти по извършената проверка, които са от съществено
значение за изясняване на фактическата обстановка, деянието и вината на обвиняемия,
поради което съда ги кредитира и обсъжда със събраните по делото писмени доказателства.
С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемия Й..
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид ниската степен на
обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното
производство, възрастта му и неговото материално състояние, поради което достига до
извода, че следва да му бъде наложено наказание „Глоба“ в полза на държавата в
минималния размер от 1000 лева.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК признава П. Л. Й. с ЕГН: **********, роден на *** година в гр.
***ч, с постоянен адрес с. ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неработещ, неосъждан за виновен в извършване на престъплениве по чл.343 ал.1
б.»Б», предл. 2 и ал. 3 б.»А» предл. 2 вр. чл. 342 ал.1 вр. чл. 343а, ал.1 б.»А» предл.2 от НК
за това, че на *** г. около 11:00 часа на общински път ***, на 400 метра от табелата на с. ***
посока гр. ***, обл. *** при управление на моторно превозно средство – лек автомобил ***
с рег. № *** нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в закона за
движение по пътищата, а именно:
Чл.20/1/Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват
/2/Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението
да се съ образяват са тмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя
и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
4
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрят, когато възникне опасност за движението
И по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно:
На *** с ЕГН: ********** от гр. *** причинил средна телесна повреда изразяваща се в
счупване костите на дясната предмишница в долният им край и счупване на костите нлевия
глезен на ляв крак, довело до трайно, поне 5-6 месеца затруднено движение на левия крак и
до трайно поне 2-3 месеца затруднено движение на дясната ръка
-на *** *** *** с ЕГН: ********** от гр. ***ч причинил средна телесна повреда изразяваща
се в счупване на лявото бедро, довело до трайно поне 3-4 месеца затруднено движение на
левия крак
-на ****** *** ***, с ЕГН: ********** от гр. ***ч причинил средна телесна повреда
изразяваща се в счупване на дясното бедро довело до трайно поне 4-5 месеца затрудняване
на движението на десния крак
като след деянието направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалите и
на основание чл.78а ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 1000 (хиляда) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5