Р Е Ш
Е Н И Е
№ 94/ 22.07.2020г., гр. Пазарджик
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в проведеното на двадесет и втори юли през две хиляди и двадесета година закрито заседание, в състав:
Съдия: Иванка Илинова
като
разгледа докладваното от съдията Илинова гр.дело №278 по описа за 2018г.,за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ал.1 предл.1 от ГПК-образувано по почин на съда, за поправка на явна фактическа грешка в диспозитива
на решението на съда досежно периода,за който е претендирана лихва за забава.
Инициативата за поправка на ЯФГ е на Пловдивския
апелативен съд,в който е образувано в.гр.д.№215/2020г.по депозираната от ищеца
въззивна жалба против постановеното по делото решение на 11.11.2019г.
Съдът счита от
правна страна,че действително в
постановеното по делото решение е допусната явна фактическа грешка изразяваща
се в следното:съдът е пропуснал да се произнесе с диспозитив отхвърлящ искането за присъждане
на лихва за забава от датата на увреждането до 13.07.2017г.,въпреки,че е
изложил мотиви в тази насока.
Пропуска
представлява явна фактическа грешка,която следва да се поправи в настоящето
производство.
Водим от
горното съдът
Р Е
Ш И
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА ,по инициатива на съда, в диспозитива на
решението ,постановено по делото на 11.11.2019г.,в който да се чете:
„ОТХВЪРЛЯ
като НЕОСНОВАТЕЛНИ претенциите на ищците И.Д.Й., ЕГН ********** и М.Я.Й., ЕГН ********** за
присъждане на законна лихва върху главниците за периода от 06.03.2017г.до
13.07.2017г.до окончателното им изплащане .
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Апелативен
съд гр.Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: