№ 322
гр. Плевен, 24.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА
и прокурора Н. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20224400200192 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.А.Р., редовно призован, доведен от
Затвора – Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява старши комисар П.К. - началникът на
затвора.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Н.П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ. КОМИСАР К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Р.: Да се даде ход на делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
С.А.Р. – роден на ********** година в село **********, община
1
Тутракан, област Силистра, с постоянен и настоящ адрес - село **********,
община Тутракан, **********, българин, български гражданин, **********
образование, разведен, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
СТ. КОМИСАР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат до разпит воденият от
нас свидетел - ИСДВР Д.И.Ч..
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият
свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Р.: Няма да правя отводи и нямам
доказателствени искания. Не възразявам да се допусне до разпит свидетеля.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде допуснат до разпит свидетелят
ИСДВР Д.И.Ч., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел ИСДВР Д.И.Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д.И.Ч. – 50 години, неосъждан, без родство с лишения от свобода.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по
чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода С.А.Р. за условно-
предсрочно освобождаване.
2
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Р.: Поддържам молбата си.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.: Лишеният от свобода е настанен е
в Затворническо общежитие – град Белене в условията на „Общ“ режим
открит тип през ноември месец 2020 година. В началото е с добро поведение
и амбиция за трудово оползотворяване на престоя. С позитивна
характеристика е откъм риск от рецидив и риск от вреди. Започнал е работа
на обект пътища, подходи и диги. След това, заради компетенциите му в
зеленчукопроизводството, беше назначен на работа в зеленчуковата градина.
Там всичко беше наред, но когато приключи селскостопанският сезон, му
беше подсигурена друга работа в кравефермата, където възникнаха
разногласия с работодателя и му беше потърсена друга възможност за
трудова реализация - беше назначен за мияч в столовата на затворническото
общежитие. Тук всичко беше наред. Не е допускал нарушения. Награждаван е
няколко пъти, включително е стимулиран и с домашен отпуск. В един момент
обаче, уповавайки се на това, че има право на условно-предсрочно
освобождаване, амбицията му за трудово оползотворяване на престоя секна и
той предпочете да лежи и да чака да дойде датата за условно-предсрочното
му освобождаване, отколкото да показва, че го заслужава. По отношение на
рисковите зони, не се отчита позитивен напредък. Рискът от вреди на
територията на затвора е спаднал. Когато той помоли да полза последната си
домашна отпуска, в затворническото общежитие преценихме, че не би
следвало да му се дава такава награда, но, мислейки, че тя може да изиграе
позитивна роля и да го амбицира отново да покаже първоначалното си
поведение, му ходатайствахме пред началника на затвора, да бъде пуснат в
домашна отпуска, за да промени отношението си към изпълнението на
наказанието. Това, което очаквахме, не се случи. Той не промени
отношението си. Отказа се от работа с писмена молба. Планът на присъдата е
изпълнен частично. Изпълнен е в аспект на спазване на правилата, но
ресоциализационното повлияване го няма. Не са подобрени и нивата на
уменията за мислене.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СТ. КОМИСАР К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
3
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
СТ. КОМИСАР К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.: Нямам искания за събиране на други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети становище на
Началника на Затвора – Белене по отношение на молбата на лишения от
свобода С.А.Р., справка за изтърпяната част и остатъка от наказанието
„Лишаване от свобода“ по отношение на С.А.Р. и материалите по
приложеното лично досие на лишения от свобода С.А.Р..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото становище
на Началника на Затвора – Белене по отношение на молбата на лишения от
свобода С.А.Р., справка за изтърпяната част и остатъка от наказанието
„Лишаване от свобода“ по отношение на С.А.Р. и материалите по
приложеното лично досие на лишения от свобода С.А.Р..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
СТ. КОМИСАР К.: Уважаема госпожо Председател, моето становище е
отрицателно. Искам да внеса едно пояснение. Становището е отрицателно
основно във връзка с това, че към момента на подаване на молбата, той не
отговаря на формалната предпоставка по отношение на сроковете. Това вече
4
не е така. Във връзка с доказателствата, представени по делото от свидетеля,
става ясно, че по отношение на лишения от свобода първо не е изпълнен
плана на присъдата, второ няма някаква позитивна промяна в оценката на
риска от вреди и не на последно място, той е показал лошо отношение към
трудовата дейност. На практика, с това се доказва, че не са постигнати целите
на наказанието. Във връзка с горното, моля да оставите молбата на лишения
от свобода без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм със
становището на администрацията на затвора. Честното отношение към труда
е от основните доказателства за поправяне. В този смисъл, моля да оставите
молбата на лишения от свобода без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.: Аз се занимавам със земеделие. Това,
че нямам желание за работа, не означава, че не искам да се прибера. Има хора,
които ме очакват и разчитат на мен. Селскостопанската година започна.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание, като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, СЪДЪТ приема за
установено следното:
Осъденият С.А.Р. изтърпява общо наказание по НОХД №2334/2019
година на Районен съд – Русе, в размер на ШЕСТ месеца „Лишаване от
свобода“.
Начало на наказанието – 18.12.2021 година.
Към 24.03.2022 година лишеният от свобода е изтърпял всичко общо
ДВА месеца и ЧЕТИРИ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 01.04.2022 година – ЕДИН МЕСЕЦ и
ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ дни.
СЪДЪТ счита молбата на лишения от свобода за условно-предсрочно
освобождаване за неоснователна по следните съображения:
Налице са предпоставките на Закона относно правото на условно-
предсрочно освобождаване, което лишеният от свобода С.А.Р. е придобил, с
оглед размера на изтърпяното наказание. По данни на разпитания свидетел в
днешното съдебно заседание обаче, планът на присъдата по отношение на
С.А.Р. не е изпълнен изцяло и същият не показва честно отношение към
5
труда.
СЪДЪТ счете, че на този етап от изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“ не са налице достатъчно предпоставки, за да се
приеме че лишеният от свобода С.А.Р. е поправил своето поведение в
мястото за лишаване от свобода и освобождаването му от там е достатъчно
безопасно както за обществото, така и за самия него, поради което съдът
счита, че молбата му следва да бъде оставена без уважение.
Поради това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода С.А.Р., с ЕГН: **********.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Белене, и на Окръжна прокуратура – Плевен, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок с частна жалба или
частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:52
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6