№ 13750
гр. С., 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110145032 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от П. И. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Д.“, бл. *, вх. Б,
ет. 6, ап. 19, срещу К. И. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Б.Б.“, ул. „К.“ №21, ет.
1, офис 1, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 10000,00 лв., с която
ответника се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца от продажбата на Апартамент №
32, находящ се гр. С., ж.к. „Г.М.“, бул. „Ц.Ш.“, бл. 112, вх. В, ет. 2, представляващ
самостоятелен обект в сграда с индентификатор №68134.704.586.1.32 по КККР на гр. С.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 19.08.2022 г., до окончателното
плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот №120/27.12.2017г. на нотариус Й.Л., Нотариален акт за собственост на апартамент
(жилище) по чл. 55 от ЗПИНМ №136/08.05.1984г., удостоврение за наследници на Д. И. Д.,
удостоврение за наследници на К.Д.Д., удостоврение за наследници на И. Д.в Д., Нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот №198/20.12.2017г. на нотариус А. Л., справка
№1035359/15.08.2022г. от АВ, Определение №19683/04.08.2022г. и Обезпечителна заповед
№743/04.08.2022г. по гр.д. №42210/2022г. на СРС, пълномощно, ведно с приложения.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. С отговора са
предствени: пълномощно, Договор за паричен заем от 27.11.2017г., екпертно решение на
ТЕЛК.
Направено е искане за ангажиране на гласни доказателства.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора. По искането за допускане до разпит на
двама свидетели на ответника, съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото
съдебно заседание след изясняване становището на страните по предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2023г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от П. И. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Д.“, бл. *, вх. Б,
ет. 6, ап. 19, срещу К. И. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Б.Б.“, ул. „К.“ №21, ет.
1, офис 1, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 10000,00 лв., с която
ответника се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца от продажбата на Апартамент №
32, находящ се гр. С., ж.к. „Г.М.“, бул. „Ц.Ш.“, бл. 112, вх. В, ет. 2, представляващ
самостоятелен обект в сграда с индентификатор №68134.704.586.1.32 по КККР на гр. С.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 19.08.2022 г., до окончателното
плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 27.11.2017г. страните, заедно с останалите
съсонбственици продали недвижим имот- Апартамент № 32, находящ се гр. С., ж.к. „Г.М.“,
бул. „Ц.Ш.“, бл. 112, вх. В, ет. 2, представляващ самостоятелен обект в сграда с
индентификатор №68134.704.586.1.32 по КККР на гр. С., за сумата от 80000 евро, от която
8000 евро била заплатена преди подписване на нотариалния акт по сметка на ответника, а
сумата от 72000 евро бил заплатена по следния начин: 48000 евро по сметка на ответника и
24000 евро по сметка на М.Д.. Излага се съображения, че ищеца, като съсобственик с 1/8
ид.ч., не е получил от ответника полагащите му се 10000 евро, като ответника се е обогатил
неоснователно.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва
предявеният иск. Навежда доводи, че в нотариалния акт за покупко-продажба изрично е
записано, че сумата ще бъде заплатена по сметка на ответника, като ищеца се е съгласил с
това. Твърди, че ищеца е предоставил на ответника заем в размер на сумата от 10000 евро,
съгласно сключен между страните договор за заем. Посочва, че ищеца се отказал от своя дял
в полза на сестра си, за да може тя да си закупи апартамент.
Моли съда да отхвърли иска. Претендират се разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от настъпило за ответницата обогатяване, респ. за него
обедняване, с негови средства;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл. 59 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да установи фактът, от които произтича обогатяването на
ответника, респ. неговото обедняване, както и конкретния размер на претенцията си;
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот
№120/27.12.2017г. на нотариус Й.Л., Нотариален акт за собственост на апартамент (жилище)
2
по чл. 55 от ЗПИНМ №136/08.05.1984г., удостоврение за наследници на Д. И. Д.,
удостоврение за наследници на К.Д.Д., удостоврение за наследници на И. Д.в Д., Нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот №198/20.12.2017г. на нотариус А. Л., справка
№1035359/15.08.2022г. от АВ, Определение №19683/04.08.2022г. и Обезпечителна заповед
№743/04.08.2022г. по гр.д. №42210/2022г. на СРС, пълномощно, ведно с приложения,
Договор за паричен заем от 27.11.2017г., екпертно решение на ТЕЛК, пълномощно на
ответника.
УКАЗВА на ответника, че по исканията за допускане до разпит на двама свидетели,
съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че по отношение представените писмени доказателства от
ответника, приложени към отговора на исковата молба, следва да вземе становище по
приемането им като доказателства най-късно в едноседмичен срок от получаването на
настоящото разпореждане.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че съгласно Закона за медиацията, медиацията е доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице
медиатор, подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.
Разяснява на страните, че при желание да ползват медиация, могат да се обърнат към
Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство
на правосъдието, като медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че при Софийски районен съд действа програма „Спогодби“,
която за момента се предлага като безплатна услуга, като при желание страните могат да
получат информация от 09.00 до 17.00 часа от М.Н., на тел. 02/8955 423 и на електронен
адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес в гр. С.,
бул. „СРС, бул. „Цар Борис ІІІ“, № 54, ст. 204.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3