№ 114
гр. Пловдив, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Румен Б. Попов
като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Наказателно дело за
възобновяване № 20225000600254 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на глава 33 НПК.
С протоколно определение № 177/18. 11. 2021 г. Маданският районен
съд е ОДОБРИЛ споразумение, с което e ПРИЗНАЛ А. Ц. П. за ВИНОВЕН в
това, че:
1. На 31. 08. 2021 г. в гр. *, е управлявал МПС - лек автомобил марка и
модел „*“ с peг. № *, собственост на Д. Ж. Р. от гр. *, с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда /1,82/ на хиляда установено по надлежния
ред, след като е бил осъден с влязла в сила присъда - Споразумение № 279 от
07. 04. 2017 г. по НОХД № 2209/2017 г., по описа на Районен съд гр. Пловдив,
в сила от 07. 04. 2017 г., за деяние по чл. 343б ал. 1 НК - престъпление по чл.
343б ал. 2 НК;
2. На 31. 08. 2021 г. в гр. *, е управлявал МПС - лек автомобил марка и
модел „*“ с peг. № *, собственост на Д. Ж. Р. от гр. *, след употреба на
наркотични вещества - марихуана /канабис/, установено по надлежния ред -
1
престъпление по чл. 343б ал. 3 НК;
3. На 31. 08. 2021 г. в гр. *, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество - марихуана /канабис/ с общо нето тегло
1,490 грама суха растителна маса със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол - 4,68 тегловни процента на обща
стойност 8,94 лева /съгласно Постановление № 23 на МС от 29. 01. 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/ и случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а ал. 5
вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б ал. 2 НК на А. Ц. П. е
наложено наказание на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.
57 ал, т. 3 ЗИНЗС обвиняемият да изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
На основание чл. 55 ал. 3 НК не е наложено по-лекото наказание
„Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 59 ал. 1 НК от наказанието лишаване от свобода съдът
е ПРИСПАДНАЛ времето, през което подсъдимият е бил задържан за срок от
24 часа със Заповед за задържане на лице с peг. № 298зз49/31.08.2021 г.
На основание чл. 343г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 НК А. Ц. П. e ЛИШЕН ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 59 ал. 4 НК е ПРИСПАДНАЛ времето от 31. 08. 2021 г. до
влизане в сила на определението на съда, през което време П. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява тези права със Заповед
за прилагане на ПАМ № * г. на РУ *.
За извършеното престъпление по чл. 343б ал. 3 НК на А. Ц. П. съдът е
НАЛОЖИЛ наказание по реда и условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 НК
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което наказание на
основание чл. 57 ал. 1 т. 3 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание
„Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 3 НК вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 НК обв.
А. Ц. П. е ЛИШЕН от право да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
2
МЕСЕЦА.
За извършеното престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1
НК на А. Ц. П. съдът е НАЛОЖИЛ наказание при условията на чл. 54 НК
ГЛОБА в размер на 500 лева.
На основание чл. 23 ал. 1 НК на обв. А. Ц. П. е ОПРЕДЕЛЕНО едно
общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 ЗИНЗС същото да се изтърпи
при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59 ал. 1 НК от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА съдът е ПРИСПАДНАЛ времето, през което П. е бил задържан за
срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице с peг. № * г.
На основание чл. 23 ал. 2 НК е ПРИСЪЕДИНЕНО определеното най-
тежко наказание, от наложеното наказание „Лишаване от правоуправление“, а
именно - „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 (дванадесет)
месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 НК е ПРИСПАДНАТО времето, през което А.
Ц. П. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № * г. на РУ -
*, считано от 31. 08. 2021 г. до влизане в сила на определението на съда.
На основание чл. 23 ал. 3 НК е ПРИСЪЕДИНЕНО и наложеното
наказание ГЛОБА в размер на 500 лева.
Съдът се е произнесъл по приложените веществени доказателства по
делото и направените разноски.
Определението е влязло в сила на 18. 11. 2021 г.
На 09. 05. 2022 г. в Апелативен съд Пловдив е получено искане от
главния прокурор на РБ за възобновяване на производството по наказателно
дело № 133/2021 г. на Районен съд - Мадан, поради допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, поради одобреното споразумение,
което противоречи на закона.
Прокурорът поддържа искането.
Осъденият не взема становище по искането.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по
3
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във
връзка с направените оплаквания в искането, намира и приема за установено
следното:
ИСКАНЕТО Е ОСНОВАТЕЛНО.
Основният довод, който се развива в искането за възобновяване е, че
при одобряване на споразумението съдът е допуснал съществени нарушения
на материалния закон и на процесуалните правила по смисъла на чл. 348 ал. 1
т. 1 и т. 2 НПК.
Проследявайки съдебното минало на осъдения А.П. се установява, че
преди настоящото осъждане той е осъден както следва:
1. По НОХД 2209/2017 г. на РС Пловдив за извършено престъпление на 02.
04. 2017 г. по чл. 343б ал. 1 НК. С влязло в сила определение за
одобряване на споразумение по това дело му е наложено наказание от
осем месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено с
изпитателен срок от три години. Наложено му е и глоба в размер на 150
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца.
Определението е влязло в сила на 07. 04. 2017 г.
2. По НОХД 1147/2017 г. на РС Хасково е осъден за престъпление по чл.
345 ал. 1 НК на глоба в размер на 1000 лева, за деяние извършено на 12.
09. 2017 г. Определението за одобряване на споразумението е влязло в
сила на 04. 10. 2017 г.
По отношение на първото осъждане по НОХД 2209/2017 г. на РС
Пловдив принципно са налице предпоставките за реабилитация по право на
основание чл. 86 ал. 1 т. 1 НК досежно наказанието лишаване от свобода.
Това е така, защото не се е наложило то да се изтърпява, поради
обстоятелството, че наказанието по НОХД 1147/2017 г. на РС Хасково е
ГЛОБА.
Основателен обаче е доводът в искането, че по НОХД 2209/2017 г. на
РС Пловдив, наред с наказанието лишаване от свобода на А.П., е наложено и
наказание ГЛОБА, по отношение на което не са събрани доказателства дали
са налице основанията за настъпила реабилитация.
Съгласно ТР 2/2018 г. ОСНК, т. 3, когато е наложено наказание
ГЛОБА, което не е изпълнено, ако за събирането й не е образувано
4
изпълнително производство, реабилитацията е допустима след
последователното изтичане на давността по чл. 82 ал. 1 т. 5 или чл. 82 ал. 4 вр.
ал. 1 т. 5 НК, според това дали е спирана или прекъсвана, и на срока за
реабилитация по чл. 86, чл. 87 или чл. 88 НК. Според т. 4 на същото ТР
реабилитацията е допустима и при неизпълнено наказание глоба, когато за
събирането й е образувано изпълнително производство, след
последователното изтичане на давностните срокове по чл. 82 ал. 1 т. 5 или чл.
82 ал. 4 вр. ал. 1 т. 5 НК и сроковете по чл. 86 – 88а НК. В тези случаи за
времето от образуване до прекратяване на изпълнителнителното
производство абсолютна давност не тече.
С оглед на изложеното основателно в искането за възобновяване се
твърди, че за да се прецени дали възможността за изпълнението на
наказанието глоба е погасена, поради изтекла давност, съдът е следвало да
събере доказателства за наличието и развитието на изпълнителното
производство – образувано ли е такова, дали не е приключило и кога е
осъществено последното действие от изпълнението. Изясняването на горните
обстоятелства наистина са от значение с оглед и точната правна
квалификация на деянието в случая, респ. дали деецът се счита за осъден за
престъпление по чл. 343б ал. 1 НК и дали са заличени последиците от това
осъждане. То е и от значение за правилното приложение на материалния
закон и преценката на съда дали е настъпила реабилитация по смисъла на чл.
86 ал. 1 т. 1 НК, съответно заличаване на последиците от предходното
осъждане и необходимост за промяна на правната квалификация на деянието
по основния състав, визиран в нормата на чл. 343б ал. 1 НК.
В случая действително е допуснато съществено процесуално
нарушение по смисъла на чл. 348 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 НК, поради което и на
основание чл. 422 ал. 1 т. 5 НПК е необходимо да се възобнови НОХД
133/2021 г. по описа на РС Мадан и се отмени постановеното определение и
делото се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния
съд.
Предвид на обстоятелството, че се касае за постигнато споразумение,
Пловдивският апелативен съд счита, че същото не може да се отмени
частично, в какъвто смисъл е направеното искане, а необходимо да бъде
отменено изцяло, тъй като волята на двете страни при неговото постигане
5
касае именно цялото определение във вида, в който то е постановено като
съдебен акт.
Ето защо и на основание чл. 425 ал.1 т.1 НПК, съдът
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НОХД 133/2021 г. по описа на
Районен съд Мадан и ОТМЕНЯ определение № 177/18. 11. 2021 г., с което е одобрено
споразумение за решаване на делото.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Маданския районен съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6