ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9938
гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20211110162516 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 01.12.2021 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На първи декември две хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 62516 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „А.” ЕАД, за издаване на заповед за изпълнение на
1
парично задължение против Д. СТ. Г., с ЕГН **********, за сумата от 389,05
лв. - главница по договор за паричен заем № ....... от 27.04.2020 г., сключен
между „С. к.“ ООД и Д. СТ. Г., и приложение № 1 от 04.03.2021 г. към рамков
договор за цесия от 04.03.2021 г., сключен между „С. к.“ ООД и „А.” ЕАД,
сумата от 16,85 лв. – договорна лихва за периода от 04.05.2020 г. до
03.08.2020 г., сумата от 176,28 лв. – обезщетение за забава за периода от
15.07.2020 г. до 26.10.2021 г., законната лихва върху главницата от 01.11.2021
г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото
разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от
изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ и
постоянен адрес в с. Студена, общ. Свиленград, поради което компетентен да
се произнесе по искането е РС – Свиленград. Производството по настоящото
дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по
подсъдност на Районен съд – Свиленград.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 62516/2021 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд –
Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3