РЕШЕНИЕ
№ 16897
гр. София, 19.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:............
при участието на секретаря ............
като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20231110113959
по описа за 2023 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 124, ал. 2 от ГПК.
Ищеца ......... със седалище и адрес на управление: ............,
представляван от изпълнителния директор ............, твърди в
исковата си молба, че ответника дължи посочените в исковата молба
суми. В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено
неприсъствено решение.
Ответника ........., със седалище и адрес на управление .,
представляван от управителя ., в срока по чл. 131, .......ал.
1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил
доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие,
не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В проведеното на 06.10.2023 г. открито съдебно заседание по делото
адв. О. В. от САК, процесуален представтел на ищеца е направила искане за
1
произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е
подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид
това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение,
което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.
С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по
делото има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, в размер на 135, 44 лева
държавна такса.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА .........., със седалище и адрес на
управление......... представляван от управителя ....., да заплати на Ищеца
„........, със седалище и адрес на управление: ........... представляван от
изпълнителния директор .........., сумата в размер на 3 385, 95 лева /три
хиляди триста осемдесет и пет лева и деветдесет и пет стотинки/, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 17.03.2023 г.
до окончателното изплащане на задължението, представляваща главница,
както и сумата в размер на 135, 44 лева /сто тридесет и пет лева и
четиридесет и четири стотинки/, представляваща направените по делото
разноски – заплатена
държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2