МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 72/19.09.2017
г. по НОХД-БП № 105/2017 г.
Обвинението
против подс.К.П.Х. *** е за престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК. В с.з.
представителят на ТРП поддържа
обвинението, като предлага наказанието да бъде определено при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок от три
месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години и „глоба” в размер на 500,00 лева.
Подсъдимият
К.П.Х. се явява лично в с.з., не оспорва обвинението и е съгласен с така
предложеното от прокуратурата наказание.
От
съвкупната преценка на събраните и проверени в с.з. писмени и гласни
доказателства съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:
На 05.09.2017
г., подс.К.П.Х. около 15:00 часа, управлявал МПС – лек автомобил марка „Л. Р. Д.”
с Рег.№ ******* и се движил по ул.”Д. Б.” в с.Р., общ.Тополовград когато е бил
спрян за проверка от свидетеля Р.Д. – младши авто-контрольор при РУ –
Тополовград и свидетел С.Л. – младши полицейски инспектор в РУ – Тополовград,
които по това време били на работа и изпълнявали служебните си задължения по
план за СПО. При извършената проверка свидетелите установили, че автомобила се
управлява от подс.К.Х. ***. Последния не представил СУМПС, като заявил, че не
притежава такова. От извършената справка се установило, че подс.К.П.Х. е неправоспособен.
За констатираното нарушение свидетеля Д. *** съставил АУАН № *******/05.09.2017
г., който е бил предявен на подс.Х. и разписан от него без възражения.
С влязло в
сила НП № *******/13.07.2017 г. на Началника на РУ – Тополовград, влязло в
законна сила на 25.08.2017 г., К.П.Х. е наказан по административен ред за това,
че управлявал МПС, като не притежава СУМПС т.е. без да е правоспособен водач.
От
извършената по делото справка от КАТ – ОД на МВР Хасково се установява, че
подс.К.Х. е неправоспособен водач.
Така
изложената фактическа обстановка се установява както от писмените доказателства
по делото, така и от гласните такива.
Въз основа
на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Подс. К.П.Х.
е осъществил престъпния състав на чл. 343 в, ал. 2 от НК. От обективна страна е
установено, че подс. Х. на 05.09.2017 г., около 15:00 часа в с.Радовец, общ.Тополовград,
по ул.”Д. Б.” управлявал МПС, марка „Л. Р. Д.”, модел „Комби”, с рег.№ *******
в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на
МПС без съответното свидетелство за управление – наказан с НП *******/13.07.2017
г. на Началник РУ – Тополовград, влязло в законна сила на 25.08.2017 г.
От субективна страна деянието е
извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал обществената му
опасност и общественоопасните му последици и е целял настъпването на
последните. При индивидуализацията и размера на наказанието съдът се съобрази
със следното – сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и
на дееца, самопризнанията му и съдействието му за разкриване на обективната
истина по делото и като прие наличието на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, а също така, че и най-лекото предвидено в закона наказание ще се
окаже несъразмерно тежко, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК наложи на подс.Х. наказание „лишаване от
свобода” за срок от три месеца, което е под минимума предвиден н Закона. На
основание чл.66 от НК съдът отложи изпълнението на наказанието за изпитателен
срок от три години. Освен това съда наложи и кумулативно предвиденото наказание
„глоба” в минимален размер от 500,00 лева.
Съдът
намира, че така наложеното наказание би въздействало предупредително и
възпитателно и биха се постигнали целите на чл. 36 от НК.
Водим от
гореизложеното съдът постанови присъдата си.
19.09.2017 г. РАЙОНЕН СЪДИЯ: