Разпореждане по дело №222/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 октомври 2011 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20111200500222
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 февруари 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

Решение № 180

Номер

180

Година

30.09.2015 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.09

Година

2015

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Секретар:

Светла Веселинова Радева

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Веселина Атанасова Кашикова

Търговско дело

номер

20155100900027

по описа за

2015

година

Производството е по търговски спор и е образувано по предявен осъдителен иск от "С." ЕООД, гр. С. срещу О. К., за присъждане на сумата в размер на 427 460.02 лв., представляваща обезщетение за забавено изпълнение върху неразплатени суми като главница и върху неплатен аванс, конкретизирани по размери и периоди, съгласно договор № 6226-03/09.03.2010 година между страните, с правно основание чл. 86 ЗЗД.

Ищецът "С." ЕООД, гр. С. чрез представителя си по пълномощие твърди, че с Договор № 6226-03 от 09.03.2010 год. за изпълнение на обществена поръчка за строителство, след проведена процедура по НВОПР открита с Решение № 2191/27.11.2009 год., по прието от О. К. предложение, и на основание Заповед № 69/25.01.2010 год. за определяне на изпълнител на обществена поръчка, ответникът О. К. му възложил, а той приел да извърши строителството на обект: „Изграждане на вътрешна водопроводна мрежа в с. З., с. П., и с. П., О. К.”, със стойност на договорените работи в размер на 1 546 118.00 лв. с вкл. ДДС. Ищецът, съгласно доÒовореното с възложителя, изпълнил точно, изцяло, добросъвестно и в срок поетите договорни задължения. С протоколи от 01.02.2013 год., извършените от ищеца работи по предмета на договора били изцяло приети от ответника. Във връзка с изпълнението ищeцът издал и фактура № **********/01.02.2013 год. за извършените от него изцяло СМР по договора, по която фактура ответникът заплатил на 01.02.2013 год. частично сумата в размер 300 000.00 лева. Твърди се, че останалата част от сумата по договора и фактурата не било платено. По заведени от ищеца срещу ответника дела за плащане на дължимата сума по Договор № 6226-03 от 09.03.2010 год. и фактура № **********/01.02.2013 год, ответникът заплатил след образуване на изпълнителни производства следните суми: на 12.07.2013 год. - сумата в размер на 100 000.00 лева; на 19.07.2013 год. - сумата в размер на 100 000.00, и на 08.08.2014 год. - сумата в размер на 200 000.00 лева. Респективно, до настоящия момент, след извършеното първоначално плащане и заведените срещу него дела, ответникът заплатил на ищеца сумата в общ размер на 700 000.00 лв. Твърди се, че съгласно разпоредбата на чл. 3, т. 3 от договора, ответникът следвало да извърши 30 % авансово плащане към ищеца в размер на 463 835 .00 лева, в срок от 10 дни от сключването на договора, но същият не изпълнил това свое договорно задължение. Останалите 70 % - окончателно плащане, представляващи сумата в размер на 1 082 283.00 лева, ответникът следвало да изплати на ищеца след приключване на обекта, доказано със съставяне на акт за извършените работи, респективно – двустранен протокол за приемане на извършените СМР, което сторили на 01.02.2013 год., но ответникът не изпълнил и това свое договорно задължение. Твърди се, че няколкократно ответникът бил канен да изпълни договорните си задължения към ищеца, като заплати дължимите по договора суми, но същия до настоящия момент отказвал да стори това. Поради тази причина ищецът бил принуден да предяви претенциите си към ответника по съдебен ред, но въпреки спечелените дела, същият до настоящия момент не изпълнил останалото си задължение за плащане на остатъка от сумата по главницата, възлизаща в размер на 846 118.00 с вкл. ДДС. Ответникът дължал обезщетение за забава на основание чл. 86 от ЗЗД- върху неразплатените суми и за неплатения аванс, както следва: 55 892.20 лева – върху сумата в размер на 1 246 118.00 лева, представляваща остатък от главница, за времето от 02.02.2013 год. – датата, следваща деня на издаването на фактурата до 12.07.2013 год. – деня на извършеното частично плащане на сумата в размер на 100 000.00 лева; 2 233.02 лева – върху сумата в размер на 1 146 118.00 лева, представляваща остатък от главница /след извършеното частично плащане на 12.07.2013 год./, за времето от 13.07.2013 год. – датата следваща деня на извършеното частично плащане до 19.07.2013 год. – деня на извършеното следващо частично плащане на сумата в размер на 100 000.00 лева; 112 111.59 лева – върху сумата в размер на 1 046 118.00 лева, представляваща остатък от главница /след извършеното частично плащане на 19.07.2013 год./, за времето от 20.07.2013 год. – датата следваща деня на извършеното частично плащане до 08.08.2014 год. – деня на извършеното следващо частично плащане на сумата в размер на 200 000.00 лева; 31 117.40 лева – върху сумата в размер на 846 118.00 лв., представляваща остатък от главница /след извършеното частично плащане на 08.08.2014 год./, за времето от 09.08.2014 год. – датата следваща деня на извършеното последно плащане до 18.12.2014 год. – деня предхождащ датата на подаване на настоящата искова молба; 226105.81 лева – върху сумата в размер на 463 835 .00 лева, представляваща дължимата от ответника но невнесена авансова вноска за плащане – за времето от 20.03.10 год., респ.10 /десет/ дни от сключването на договора до 18.12.2014 год. - деня предхождащ датата на предявяване на исковата молба, или общо сумата в размер на 1 273 577.92 лева, от която: 846 118.00 лева - главница, или на основание чл. 86 от ЗЗД - лихва за забавено плащане върху неразплатените суми като главница и върху неплатения аванс за посочените по-горе периоди, в общ размер на размер на 427 460.02 лв. Ищецът предявил частични искове за дължимата сума, като първоначално били образувани 5 /пет/ броя търговски дела, а именно: т.д. № 17/2015 г., т.д. № 19/2015 г., т.д. № 28/2015 г., т.д. № 29/2015 г. и т.д. № 30/2015 г., всички по описа на Кърджалийския окръжен съд, като т.д. № 17/2015 г., т.д. № 28/2015 г., т.д. № 29/2015 г. и т.д. № 30/2015 г. са съединени към т.д. № 19/2015 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд и понастоящем се движат под т.д. № 19/2015 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. С влязло в сила на 19.06.2015 г. решение № 110/29.05.2015 година, постановено по т.д. № 19/2015г. на ОС – Кърджали, ответникът бил осъден да заплати на „С.” ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. К., кв. ”Б.”, бл. ”Б.”, ап. *, ЕИК *********, сумата в размер на 336 645.19 лева, представляваща стойността на извършени и неплатени строително-монтажни работи по договор № 6226-03 от 09.03.2010 г. за изпълнение на обществена поръчка за строителство на обект: „Изграждане на вътрешна водопроводна мрежа в с. З., с. П., и с. П., О. К.”, за което е съставена фактура № **********/01.02.2013 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 22.12.2014 г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлен иска в останалата му част и за разликата от 336 645.19 лева до 843 822.13 лева, или за сумата от 507 176.94 лева, като погасен поради извършено прихващане,както и за разликата от 843 822.13 лева до пълния предявен размер от 846 118 лева, като неоснователен.Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди О. К. да заплати на ищеца сумата в размер на 427 460.02 лева, представляваща обезщетение за забава на основание чл. 86 от ЗЗД- лихва за забавено плащане върху неразплатените суми като главница и върху неплатен аванс, от която: 55 892.20 лева- върху сумата в размер на 1 246 118.00 лева -представляваща остатък от главница - за времето от 02.02.2013 год.- датата следваща деня на издаването на фактурата, до 12.07.2013 год.- деня на извършеното частично плащане на сумата в размер на 100 000.00 лева; 2 233.02 лева- върху сумата в размер на 1 146 118.00 / лева -представляваща остатък от главница /след извършеното частично плащане на 12.07.2013 год./ - за времето от 13.07.2013 год. - датата следваща деня на извършеното частично плащане,до 19.07.2013 год. - деня на извършеното следващо частично плащане на сумата в размер на 100 000.00 лева; 112 111.59 лева- върху сумата в размер на 1 046 118.00 лева - представляваща остатък от главница /след извършеното частично плащане на 19.07.2013 год./ -за времето от 20.07.2013 год. - датата следваща деня на извършеното частично плащан до 08.08.2014 год.- деня на извършеното следващо частично плащане на сумата в размер на 200 000.00 лева; 31 117.40 лева- върху сумата в размер на 346 118.00 лева - представляваща остатък от главница /след извършеното частично плащане на 08.08.2014 год./ - за времето от 09.08.2014 год. - датата следваща деня на извършеното последно плащане до 18.12.2014 год. – деня, предхождащ датата на подаване на настоящата искова молба ; 226105.81 лева-върху сумата в размер на 463 835.00 лева, представляваща дължимата от ответника но невнесена авансова вноска за плащане-за времето от 20.03.10 год. , респ.10 дни от сключването на договора до 18.12.2014 год.-деня, предхождащ датата на предявяване на иска. В съдебно заседание ищецът се представлява от представител по пълномощие, който поддържа иска. Претендира присъждане на направените по делото разноски съгласно представен списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът О. К. се представлява от представител по пълномощие, който оспорва иска и моли да бъде отхвърлен.

Окръжният съд, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От представения и приет по делото като доказателство договор № 6226-03 от 09.03.2010 г. за изпълнение на обществена поръчка за строителство, сключен въз основа на проведена процедура по НВМОП и на основание Заповед № 69/25.01.2010 г. за определяне на изпълнител на поръчката, се установява, че О. К., в качеството на възложител, е възложила, а „С.” ЕООД, като изпълнител, е приело да изпълни строителството на обект: "Изграждане на вътрешна водопроводна мрежа в с.З., с.П., и с.П., О. К.". Съгласно договора, възложителят се е задължил да заплати на изпълнителя за цялостното изпълнение на поръчката сумата в размер на 1 546 118 лева с ДДС, представляваща цената на договорените работи. С договора са договорени реда, размера и начина на плащане.

От приетите по делото като доказателства – протокол от 01.02.2013 г. за изпълнени СМР в с.П., протокол от 01.02.2013 г. за изпълнени СМР в с.Зимзелен, протокол от 01.02.2013 г. за изпълнени СМР в с.П., всичките подписани от представител на инвеститора О. К. и представител на "С." ЕООД, като изпълнител, се установява, че ищецът е изпълнил поетите по договора задължения, а ответникът е приел изцяло извършените от ищеца работи по предмета на договора. Ищецът, като изпълнител по договор № 6226-03 от 09.03.2010 г. за изпълнение на обществена поръчка за стр¯ителство, е издал фактура № **********/ 01.02.2013 г. за извършени СМР на стойност 1 286 518.44 лева без ДДС и 1 543 822.13 лева с включен ДДС.

С влязло в сила на 19.06.2015 г. решение № 110/29.05.2015 година, постановено по т.д. № 19/2015г. на ОС – Кърджали, ответникът е осъден да заплати на "С." ЕООД, ЕИК *********, сумата в размер на 336 645.19 лева, представляваща стойността на извършени и неплатени строително-монтажни работи по договор № 6226-03 от 09.03.2010 г. за изпълнение на обществена поръчка за строителство на обект: „Изграждане на вътрешна водопроводна мрежа в с. З., с. П., и с. П., О. К.”, за което е съставена фактура № **********/01.02.2013 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 22.12.2014 г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлен иска в останалата му част и за разликата от 336 645.19 лева до 843 822.13 лева, или за сумата от 507 176.94 лева, като погасен поради извършено прихващане, както и за разликата от 843 822.13 лева до пълния предявен размер от 846 118 лева, като неоснователен.

Видно от заключението по назначената съдебно счетоводна експертиза, неоспорена от страните и приета от съда, и от разпита на ВЛ в съдебно заседание, обезщетението за забава върху договореното авансово плащане в размер на 463 835.00 лева за периода от 20.03.2010г. до 18.12.2014г. възлиза на 226 105.81 лева. На 01.02.2013г. "С." ЕООД издава фактура № **********/ 01.02.2013г. за извършени СМР по Договор № 6226 - 03/09.03.2010г. на стойност 1 543 822.13 лева с ДДС. Извършените от О. К. плащания по фактура № **********/01.02.2013г. са както следва: на 01.02.2013г. - 300 000 лева на 12.07.2013 г. - 100 000 лева на 19.07.2013г. - 100 000 лева на 08.08.2014г. - 200 000 лева. Обезщетението за забава върху неразплатените суми по фактура № **********/01.02.2013г. за извършени СМР по Договор № 6226 - 03/ 09.03.2010г. към 18.12.2014г. е както следва: за периода от 02.02.2013г. до 12.07.2013г. върху сума в размер на 1 243 822.13 лева, след като са приспаднати преведените на 01.02.2013г. 300 000.00 лева, обезщетението за забава възлиза на 55 786.67 лева. За периода от 13.07.2013г. до 19.07.2013г. върху сума в размер на 1 143 822.13 лева, след като са приспаднати преведените на 12.07.2013г. 100 000.00 лева, обезщетението за забава възлиза на 2 228.28 лева. За периода от 20.07.2013г. до 08.08.2014г. върху сума в размер на 1 043 822.13 лева, след като са приспаднати преведените на 19.07.2013г. 100 000.00 лева, обезщетението за забава възлиза на 111 853.06 лева. За периода от 09.08.2014г. до 18.12.2014г. върху сума в размер на 843 822.13 лева, след като са приспаднати преведените на 08.08.2013г. 200 000.00 лева, обезщетението за забава възлиза на 31 031.73 лева. Обезщетението за забава върху неизплатените суми по главницата и неизплатения аванс за посочените периоди общо е в размер на 427 005.55 лева.

С оглед на така установената фактическа обстановка, предявеният иск по чл. 86 ЗЗД се явява основателен и доказан до размера от 427 005.55 лева. Същият се явява акцесорен по отношение на главния иск по 79 ЗЗД, уважен с влязло в сила съдебно решение. Съгласно чл. 3, т. 3 от процесния договор, е договорено заплащане на изпълнението, както следва: 30 % авансово плащане към ищеца в размер на 463 835 .00 лева, в срок от 10 дни от сключването на договора; 70 % - окончателно плащане, представляващи сумата в размер на 1 082 283.00 лева, ответникът следвало да изплати на ищеца след приключване на обекта, доказано със съставяне на акт за извършените работи, респективно – двустранен протокол за приемане на извършените СМР, какъвто бил съставен на 01.02.2013 год. Като не е изпълнил задължението си за плащане съобразно договореното, ответникът е изпъднал в забава и дължи обезщетение за това на основание чл. 86 ЗЗД. От заключението на вещото лице се установяват конкретните размери на дължимото обезщетение за забавено изпълнение върху аванс и главница, както и съответните периоди. В съдебно заседание ВЛ сочи, че вземането в размер на 507 176.94 лв. на НАП от ищеца е станало изискуемо на 11.03.2015 г., т.е. след предявяване на иска, и не касае съответната лихва и периоди до завеждането му.

Предвид изложеното следва да се постанови решение, с което Община- Кърджали следва да се осъди да заплати на ищеца сумата в размер на 427 005.55 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на основание чл. 86 от ЗЗД - лихва за забавено плащане върху неразплатените суми като главница и върху неплатен аванс, от която: за периода от 02.02.2013г. до 12.07.2013г. върху сума в размер на 1 243 822.13 лева, след като са приспаднати преведените на 01.02.2013г. 300 000.00 лева, обезщетението за забавено изпълнение в размер на 55 786.67 лева; за периода от 13.07.2013г. до 19.07.2013г. върху сума в размер на 1 143 822.13 лева, след като са приспаднати преведените на 12.07.2013г. 100 000.00 лева, обезщетение в размер на 2 228.28 лева; за периода от 20.07.2013г. до 08.08.2014г. върху сума в размер на 1 043 822.13 лева, след като са приспаднати преведените на 19.07.2013г. 100 000.00 лева, обезщетението в размер на 111 853.06 лева; за периода от 09.08.2014г. до 18.12.2014г. върху сума в размер на 843 822.13 лева, след като са приспаднати преведените на 08.08.2013г. 200 000.00 лева, обезщетение в размер на 31 031.73 лева. В останалата част искът за разликата над уважения размер от 427 005.55 лв. до пълния предявен такъв от 427 460.02 лв. следва да се отхвърли като неоснователен.

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски съгласно представения списък по чл. 80 ГПК в общ размер на 44 208. 00 лв., от които: внесена ДТ – 17 098.40 лв., 400.00 лв.- внесен депозит за вещо лице и 26 710.00 лева – платен адвокатски хонорар.

Мотивиран от горното, Кърджалийският окръжен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА О. К., гр. К., бул. „Б.” № *, ЕИК ********* да заплати на "С." ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.К., кв.”Б.”, бл.”Б.”, ап.*, ЕИК ********* сумата в размер на 427 005.55 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху неразплатените суми като главница и върху неплатен аванс по договор № 6226-03 от 09.03.2010 г. за изпълнение на обществена поръчка за строителство, на основание чл. 86 от ЗЗД, както следва: за периода от 02.02.2013г. до 12.07.2013г. върху сума в размер на 1 243 822.13 лева, след приспадане на преведените на 01.02.2013г. 300 000.00 лева, обезщетение за забавено изпълнение в размер на 55 786.67 лева; за периода от 13.07.2013г. до 19.07.2013г. върху сума в размер на 1 143 822.13 лева, след приспадане на преведените на 12.07.2013г. 100 000.00 лева, обезщетение в размер на 2 228.28 лева; за периода от 20.07.2013г. до 08.08.2014г. върху сума в размер на 1 043 822.13 лева, след след приспадане на преведените на 19.07.2013г. 100 000.00 лева, обезщетение в размер на 111 853.06 лева; за периода от 09.08.2014г. до 18.12.2014г. върху сума в размер на 843 822.13 лева, след приспадане на преведените на 08.08.2013г. 200 000.00 лева, обезщетение в размер на 31 031.73 лева, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част за разликата над уважения размер от 427 005.55 лв. до пълния предявен такъв от 427 460.02 лв.

ОСЪЖДА О. К., гр. ., бул. „Б.” № *, ЕИК ********* да заплати на "С." ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.К., кв.”Б.”, бл.”Б.”, ап.*, ЕИК ********* направените по делото разноски съгласно представения списък на разноските по чл. 80 ГПК в общ размер на 44 208. 00 лв., от които: внесена ДТ – 17 098.40 лв., 400.00 лв.- внесен депозит за вещо лице и 26 710.00 лева – платен адвокатски хонорар.

Решението подлежи на обжалване пред АС-Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Председател:

Решение

2

ub0_Description WebBody

6EBEA306DAC9D6ACC2257ED0002614F3