№ 195
гр. Бургас, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора Д. Янч. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120201721 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият К. ЦВ. Т., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. С.К. К. от БАК, упълномощен в хода на досъдебното производство
защитник на подсъдимия, редовно призован.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор М..
СЪДЪТ докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото. Не държа на спазване на тридневния
срок. Организирал съм защитата си. Искам делото да се гледа днес.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
К. ЦВ. Т. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. Бургас, българин, български
гражданин, с адрес: *, със висше образование, неженен, неосъждан, работи като управител
на фирма.
1
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Запознат съм с правата си. Бих желал да обсъдя вариант за споразумение.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Също
бих желал да обсъдим вариант за споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да обсъдим вариант за споразумение.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение за
решаване на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането си, с което делото е насрочено за предварително
изслушване на страните.
ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговор между страните, с оглед
обсъждане на варианти за споразумение за решаване на делото.
СЛЕД ПОЧИВКАТА заседанието продължава в 11:35 часа в присъствието на същите
страни.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.
384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити
съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от
същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на
извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде
одобрено.
АДВ. К.: Действително постигнахме с представителя на Районна прокуратура -
Бургас споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2
НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. К.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което
същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 1721/2022г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
3
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Д.М. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
Подсъдим: К. ЦВ. Т. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, с адрес: *, със висше образование, неженен, неосъждан, работи като
управител на фирма.
Защитник: адв. С.К. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият К. ЦВ. Т. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, с адрес: *, с висше образование, неженен, неосъждан, работи като
управител на фирма се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 08.05.2022г., в гр.Бургас, кв. Долно Езерово, по ул. „Подполковник Калитин“ до
дом № 3, в посока ул. „Георги Дълбошки“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Ситроен Ц-4 Пикасо“, с per. № *, след употреба на наркотично вещество -
кокаин, установено с техническо средство “Дрегер Дръг Тест 5000“ /Dreger Drug Test 5000/ с
фабричен № ARLB - 0021, проба № 190/08.05.22г. - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия К. ЦВ. Т., ЕГН **********, на
основание чл. 343б, ал. 3,вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му се налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК се
отлага с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години
На основание чл. 343б, ал. 3, вр .с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия се налага и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 НК приспада от този срок времето, през което Т. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право.
На основание чл. 55 ал.3 НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Вещественото доказателство – един брой тест-касета от техническо средство да се
унищожи като вещ без стойност.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................... ЗАЩИТНИК: ..............................
(Д.М.) (адв. С.К.)
ПОДСЪДИМ: ...........................
(К. ЦВ. Т.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният К. ЦВ. Т., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (К. ЦВ. Т.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от
НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват
на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно
прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимия К. ЦВ.
Т. и защитника му адв. С.К. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:
5
ПРИЗНАВА подсъдимия Подсъдимият К. ЦВ. Т. - ЕГН **********, роден на *г. в
гр. Бургас, българин, български гражданин, с адрес: *, с висше образование, неженен,
неосъждан, работи като управител на фирма, за ВИНОВЕН в това, че: На 08.05.2022г., в
гр.Бургас, кв. Долно Езерово, по ул. „Подполковник Калитин“ до дом № 3, в посока ул.
„Георги Дълбошки“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ситроен Ц-4
Пикасо“, с per. № *, след употреба на наркотично вещество - кокаин, установено с
техническо средство “Дрегер Дръг Тест 5000“ /Dreger Drug Test 5000/ с фабричен № ARLB -
0021, проба № 190/08.05.22г., поради което и на основание чл. 343б, ал. 3,вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 НК кумулативното наказание „Глоба“.
НАЛАГА на К. ЦВ. Т. с ЕГН: ********** на основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.
3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА времето от
08.05.2022г., през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - един брой тест-касета от техническо
средство да се унищожи като вещ без стойност.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1721/2022 г. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
6