Р Е Ш Е Н И Е
№ 93/7.1.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски районен съд, гражданска колегия, ХV-ти състав в публично съдебно заседание на пети декември, през две хиляди и тринадесета година,в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА
като разгледа докладваното гр.д.№3272 по описа за 2008г.,
по описа на ВРС
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.409 от ГПК.
Образувано е по молба от молителката Д.П.А. за издаване на дубликат на изпълнителен лист по постановено по гр. д. № 3272/08г. решение № 1417/08.05.2009г. Депозираната молба от 12.09.12г. от молителката е била връчена по надлежния ред на К.Д.Д.. Същият с молба от 11.10.2012г. е поискал от съда да бъде допусната поправка на ЯФГ в решението като в шапката му е вписан номера на гражданското дело под № 2332/2008г., 25 състав с чужди за делото страни – Антония П. Димитрова и Станимир Николаев Д.. Счита, че са налице допуснатите грешки и така обосновава интереса си от предявяване на настоящата искова претенция.
В проведеното
на 05.12.2012г. открито съдебно заседание, ищцата поддържа молбата за издаване на дубликат на изпълнителен
лист. Твърди, че не е намерила никъде изпълнителния лист. Няма доказателствени
искания.
Ответникът К.Д. смята, че молбата е допустима, но неоснователна във връзка чл. 409, ал. 1 от ГПК. Оспорва наличието на необходимите условия за издаване на дубликат на изпълнителен лист, като твърди че изпълнителния лист се нахожда по изпълнителното дело пред ДСИ, но не може да назове същия поименно. Твърди също, че молбата е неоснователна, тъй като дължимата издръжка е платена и моли съда да изиска справка по сметка от „Банка ДСК” № 10935545 на името на Д.П.А.. Настоява в постановеното решение №1417/08.05.2009г. да бъде извършена процедура по отстраняване на ЯФГ в обстоятелствената част на решение в номера на делото и годината на същото, като вместо гр.дело № 2332/2008г. да се чете 3272 по описа за 2008г.
Съдът като взе предвид постъпилата молба,становището на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
С молба от 02.06.2009г. ищцата по делото е поискала издаване на изпълнителен лист, съобразно постановеното Решение №1417/08.05.2009г.
На 05.06.2009г. ищцата лично е получила 2бр. изпълнителни листи.
С молба от 02.09.2012г. ищцата е депозирала искане за издаване на дубликат на изпълнителен лист досежно издръжката на детето Данило Карлов Д. в размер на 200лева с падеж на издръжката до 5-то число на месеца, за който се дължи, считано от влизане на решението в сила-08.05.2009г. до настъпване на законна причина за отмяна или изменение на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка неизплатена вноска, до окончателното й изплащане.
Съдът намира, че твърденията на молителката по отношение на отрицателния факт,че е изгубила изпълнителния лист са достоверни. Самото твърдение ,че изпълнителния лист е загубен в процеса на прехвърляне на изпълнителното дело от ДСИ към ЧСИ е твърдение за един отрицателен факт и няма как да бъде доказано. От друга страна това твърдение не бе и опровергано от длъжника с твърдения, че има образувано изпълнително производство въз основа на издадения изпълнителен лист. Твърди, че същия е заплатил дължимата издръжка, но не е представил доказателства в тази насока, от които по безспорен и категоричен начин да е видно, че задължението е изпълнено и че същото се изпълнява периодично съобразно постановеното решение.
С оглед изложеното молбата се явява основателна и ще следва да бъде уважена.
Досежно искането на ответната страна
за извършване на поправка на явна фактическа грешка, съдът намира, че поправка на явна фактическа грешка е допустимо
по отношение на грешка в диспозитива на съдебното решение, не и в мотивите.
Поради изложените
съображения съдът намира, че не са налице предпоставките за поправка на явна
фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК, не се касае за фактическа грешка,
тъй като не е налице несъответствие между формирана воля на съда и външното й
обективиране в диспозитива на съдебното решение.
Съдът констатира, че за настоящото производство не е внесена държавна такса ,която е определена по реда на чл.16 от ТДТКССГПК възлиза на 25лв, поради което следва да бъде осъден молителя да я заплати.
Така мотивиран и на основание чл.409,ал.1 от ГПК,съдът
РЕШИ:
Да се издаде на Д.П. Димитрова с ЕГН ********** дубликат на изпълнителен лист, издаден въз основа на разпореждане по гр.д.№3272/2008г. на ВРС за осъждане на К.Д.Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес:***, да заплаща месечна издръжка в полза децата К. Карлов Д. с ЕГН ********** и Данило Карлов Д. с ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител Д.П. Димитрова, в размер на по 200лв. за всяко от тях, с падеж на издръжката до 5-то число на месеца, за който се дължи, считано от 01.01.2009г. до настъпване на законна причина за отмяна или изменение на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка неизплатена вноска, до окончателното й изплащане.
Върху издадения дубликат, следва да се отбележи издаванетона дубликат на изпълнителния лист!
Оставя без уважение искането на К.Д.Д. с ЕГН ********** за поправка на явна фактическа грешка в обстоятелствената част на Решение №1417/08.05.2009г. по гр. дело № 3272/2008г. по описа на ВРС.
ОСЪЖДА Д.П. Димитрова с ЕГН ********** да заплати по сметка на ВРС в размер на 25лв/ двадесет и пет лева/
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския окръжен съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: