Определение по дело №465/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 746
Дата: 22 март 2018 г.
Съдия: Златина Иванова Кавърджикова
Дело: 20183100500465
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 27 февруари 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

…………/…………….2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА СТАНЧЕВА                                 ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА

                                                              

 

като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова

въззивно гражданско дело № 465 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Срещу постановление за възлагане на недвижим имот, находящ се в гр. Варна, бул. „Вл.Варненчик“, № 53-55, представляващ офис № 11, постановление за възлагане на недвижим имот, находящ се в гр. Варна,  бул. „Вл.Варненчик“, № 53-55, представляващ офис № 10, и постановление за възлагане на недвижим имот, находящ се в гр. Варна, ул. „Проф. Державин“, № 27, представляващ офис № 5, и трите постановени на 08.01.2018г. по изп.д. № 20177110400018 на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, длъжницата М.Л.С., ЕГН ********** *** е подала жалби вх. №№ 3399/07.02.2018г., 3398/07.02.2018г. и 3393/07.02.2018г. Администрирайки постъпилите три жалби, ЧСИ е указал заплащане на държавна такса по всяка една от тях, в размер на 25.00лв. по сметка на ВОС. С молба вх. № 4450/21.02.2018г., съответно вх. № 4453/21.02.2018г.  и  вх. № 4453/21.02.2018г., с идентично съдържание  М.Л.С. е поискала да бъде освободена от заплащане на указаната й държавна такса по трите жалби, на осн. 83, ал. 2, т. 2 от ГПК, поради затрудненото й материално положение. Всичките й недвижими имоти и сметки са възбранени /вероятно запорирани/, а и към момента е безработна. Представила е декларация за материалното си, семейно и имуществено състояние. Видно, посочила е, че е омъжена, с хипертония и бъбречна недостатъчност, собственик е на 1/4ид.ч. от два апартамента в гр. Варна и на 1/2ид.ч. от други три апартамента, отново в гр. Варна, офис и гараж в гр. Варна, земеделска земя в землищато на с. Юнец ,Община Долни чифлик от 1500.00кв.м. и недвижим имот, находящ се в м.“Боровец“-Варна, съпругът й получава заплата от 780.00лв. и пенсия в размер на 890.00лв. За издръжката си разчита на средства, осигурени от съпруга й.

Настоящият състав следва да има предвид размера на доходите на молителката и тези на членовете на семейството (удостоверения от НОИ за размер на отпусната пенсия/обезщетение за болест или от НАП за размера на трудов и/или осигурителен доход), семейното й положение (удостоверение от съответната община), здравословното й състояние и това на членовете на семейството й(решения на ТЕЛК и др.), трудовата й  заетост, възраст, други доказателства, обосноваващи извод за липсата на средства за заплащане на такси и разноски, в какъвто смисъл е разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Молителката от една страна е навела твърдения за влошено здравословно сътояние и за това, че е безработна, но не е представила доказателства, каквито предвижда закона. Освен това не е декларирала, че не получава доходи при упражняваната от нея свободна професия. От друга страна месечните доходи на съпруга й от 1670.00лв., колкото е декларирала, въпреки, че и за тези суми не представя доказателства, надхвърлят трикратно размера на минималната работна заплата за страната, считано от 01.01.2018г. от 510.00лв. По-важното в случая е, че тя се явява съсобственик на пет жилищни недвижими имота, офис, гараж, земеделска земя и ПИ в СО „Боровец“. Дори и да са възбранени, за което не представя доказателства, то тя би могла да ги отдава под наем и реализира доходи при добро управление.

Следва да се има предвид и сравнително ниския размер на дължимите държавни такси от по 25.00лв. за всяка една от трите жалби, или 75.00лв. общо.  

Освобождаването на страните по дело от заплащане на държавни такси и разноски, поради това, че не разполагат с достатъчно средства, по реда на чл. 83 от ГПК е предвидено действително за лица, които не разполагат със средства и не могат да заплатят дължимите такси, какъвто не е настоящия казус.

Молбите са неоснователни. Следва да бъдат оставени без уважение.

Водим от горното, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №4450/21.02.2018г., молба с вх. № 4453/21.02.2018г.  и  молба с вх. № 4453/21.02.2018г. от М.Л.С., ЕГН ********** *** за освобождаване от задължение за заплащане на дължимата от нея държавна такса в размер на 25.00лв. по сметка на ВОС по всяка една от подадените от нея жалби с вх. № 3399/07.02.2018г., съответно с вх. № 3398/07.02.2018г. и с вх. № 3393/07.02.2018г. по изп.д. № 20177110400018 на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, на  осн. чл. 83, ал. 2 от ГПК.

 Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от съобщението до М.Л.С..

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                  2.