П Р О Т О К О Л
№ 200
|
Година |
27.09.2016 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Първи наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и седми септември |
|
Година |
2016 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Светомир Бабаков |
|
Секретар: |
Д.К. |
|
Прокурор: |
Илко Сивкин |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
880 |
по описа за |
2016 |
година. |
|
На именното повикване в |
14,45 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин,
редовно уведомени.
Обвиняемият И.И.Ю., редовно призован, се
явява лично ведно със защитника си адвокат Л.А.-М., назначена за служебен
защитник по ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.-М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице пречки да бъде даден ход на делото, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И.И.Ю., роден
на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно
образование, работи в кравеферма, с адрес ***, с ЕГН **********.
Знам защо съм тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното предложение за споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и на
морала и моля да го одобрите.
АДВ. А. -М.: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като не
противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.И.Ю. със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Декларирам, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
Глава ХХVІІ от НПК.
Съдът намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между Илко
Сивкин – прокурор
при Районна прокуратура – Асеновград, адв. Л.А.-М. – защитник на обвиняемия И.И.Ю. и обвиняемия И.И.Ю., отговаря на изискванията на чл.381, ал.5, вр. чл.384,
ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл.382,
ал.6 от НПК, съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обвиняемия И.И.Ю. съставлява
престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК за това, че на 18.09.2016г. в с.Тополово, обл. Пловдивска, чрез използване на техническо средство – стълба, е отнел чужди движими
вещи – 1 бр. ЛСД телевизор марка
„Нео“ 24-инчов, модел TF-2400HD
на стойност 167.30 лв.; 1бр. телевизор марка „Кроун“, модел СВ 1445 на стойност 50.00
лв.; 1 бр.стерео уредба марка „Самсунг“,
модел МАХ – С 670 на стойност 176.00 лв,; 1 бр.готварска печка марка „Кроун“,
модел 3608 на стойност 70.00лв.; 4 бр. готварски ножове на стойност 22.40 лв.;
1 бр. декоративен нож с дръжка от еленов рог с дължина на острието 20 см. на
стойност 54.00 лв.; 10 бр. метални вилици на стойност 24.00 лв.; 10 бр. метални
лъжици на стойност 24.00 лв., всичко на обща стойност 587.70 лв. от
владението на А.В.Б., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
Престъплението е извършено от
обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед
събраните доказателства: обяснение
на обвиняем; свидетелски показания; протокол за доброволно предаване; постановление за задържане; характеристична справка; справка за съдимост,
стоково-оценъчна експертиза и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление са били причинени имуществени
вреди, които са изцяло възстановени.
С оглед на това, спрямо обвиняемия И.И.Ю. за
извършеното престъпление чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, следва ДА МУ СЕ НАЛОЖИ наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 от Закона
за изпълнение на наказанията и задържане под стража, посоченото наказание
следва ДА СЕ ИЗТЪРПИ от обвиняемия И.И.Ю.
в затвор или затворническо общежитие от
ЗАКРИТ ТИП при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК от наказанието
„лишаване от свобода” следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което обвиняемият И.И.Ю. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 14,30
часа на 23.09.2016 г. и с Постановление на Районна прокуратура – гр. Асеновград
по реда на чл.64 ал.2 от НПК, считано от 14,15 ч. на 24.09.2016 г. до влизане
на споразумението в сила.
Наказанието
е определено при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Обвиняемият И.И.Ю. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 96,60 лв. за изготвена експретиза.
На обвиняемия И.И.Ю. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава ХХVІІ от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ………………………......…
/Илко
Сивкин/
ОБВИНЯЕМ: ………………....................
/И.И.Ю./
ЗАЩИТНИК НА
ОБВИНЯЕМИЯ: …………….................
/адв. Л.А.-М./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин –прокурор при Районна прокуратура –
Асеновград, адв. Л.А.-М. – защитник на обвиняемия И.И.Ю. и обвиняемия
И.И.Ю. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА обвиняемия И.И.Ю., роден на *** ***, българин,
български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, работи в
кравеферма, с адрес ***, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2016г.
в с.Тополово, обл. Пловдивска, чрез
използване на техническо средство – стълба, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. ЛСД телевизор марка „Нео“ 24-инчов, модел TF-2400HD
на стойност 167.30 лв.; 1бр. телевизор марка „Кроун“, модел СВ 1445 на стойност 50.00
лв.; 1 бр.стерео уредба марка
„Самсунг“, модел МАХ – С 670 на стойност 176.00 лв,; 1 бр.готварска печка марка
„Кроун“, модел 3608 на стойност 70.00лв.; 4 бр. готварски ножове на стойност
22.40 лв.; 1 бр. декоративен нож с дръжка от еленов рог с дължина на острието
20 см. на стойност 54.00 лв.; 10 бр. метални вилици на стойност 24.00 лв.; 10
бр. метални лъжици на стойност 24.00 лв., всичко на обща стойност 587.70 лв от владението на А.В.Б., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ ДА
СЕ ИЗТЪРПИ от обвиняемия И.И.Ю.
в затвор или затворническо общежитие от
ЗАКРИТ ТИП при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият И.И.Ю. е бил
задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 14,30 часа на 23.09.2016 г. и с
Постановление на Районна прокуратура – гр. Асеновград по реда на чл.64 ал.2 от НПК, считано от 14,15 ч. на 24.09.2016 г. до влизане на настоящото
определение в сила.
ОСЪЖДА обвиняемия И.И.Ю. да заплати по сметка на
ОД на МВР – гр. Пловдив сумата от 96,60 лв., представляваща направени по делото разноски.
ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 880/2016 г. по описа на Асеновградския районен съд, І н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,47 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: