№ 453
гр. Пазарджик, 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220201653 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
Жалбоподателя Г. С. К. - редовно уведомен не се явява. За него се явява
адв. П. П. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.
За административно наказващ орган – Зам. Кмет на Община Септември
- редовно призован не изпраща законен или процесуален представител.
Свидетеля К. С. Л. – редовно призован се явява лично.
Свидетеля А. Л.- редовно призована се явява лично.
Свидетеля С. Н. П. – редовно призована се явява лично.
Свидетеля В. С. П. – редовно призована се явява лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на св., както следва:
К. С. Л. – на 67 години, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без служебни
1
отношения с жалбоподателя.
А. И.А Л. – на 63 години, българка, българска гражданка, омъжена, с
висше образование, неосъждана, пенсионер, без служебни отношения АНО,
без родство с жалбоподателя.
С. Н. П. - на 52 години, българка, българска гражданка, омъжена, със
средно образование, неосъждана, работеща, без служебни отношения АНО,
без родство с жалбоподателя.
В. С. П. – на 24 години, българка, българска гражданка, омъжена, с
висше образование, неосъждана, без служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от РП Пазарджик с приложено
копие от преписка с вх. № 4166/2022 г. и писмо от РУ Септември с приложена
в заверено копие докладна записка.
АДВ. П.: Да се приемат.
Съдът счита, че така постъпилите материали са относими и следва да
бъдат приети като доказателства по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото: писмо от РП
Пазарджик с приложено копие от преписка с вх. № 4166/2022 г. и от РУ на
МВР Септември писмо с приложена в заверено копие докладна записка.
В залата влиза св.Л.:
Пристъпи се към разпит на св. Л..
СВ. Л.: Знам за случая. Това семейство К.и и другата е И.С.. Едната има
4 кози, а другата има 10 овце и 4-5 кози. Имаме проблеми с тях от 20 години.
Аз съм от 9 години тук, но иначе идвам в събота и неделя. Те бяха постоянно
по оградата. Не да изтърват овцете- преднамерено идват да ни покажат, че ще
стане каквото кажат. В това село някога имаше 1300 овце, 500 кози и никога
не съм имал проблем с никой. Сега от няколко години откакто пристигнах тук
когато имат възможност и решат ги докарват отпред на улицата пред къщата,
2
пред вилата. Аз имам една тераса и вечеряме там. Много е хубаво, защото съм
последна къща и се вижда Пазарджик. Застават от долу и чувам подмятания
„ей, калпазанке, тия идиоти дето са там горе не дават да ходиш тука“. Ако им
направя забележка започват едни викове и конкретния случай е такъв. На
25.05 миналата година след обяд бяха там, където знаят, че не трябва да
бъдат. Аз се прибрах в 8 часа вечерта, защото не мога стоя на терасата. Имам
2 кучета и почнаха да лаят. Излязох от вън и видях, че са те и пуснах една
пиратка вътре в градината, за да изгоня овцете и козите. Чух псувни и
викове. Записал съм какво съм чул. В продължение на много години тормоз
може ми направих грешка, че излязох, защото преди не излизах. От вътре
слушах как ме псуват, как жена ми е проститутка. Излязох и Л. беше по
напред с една тояга и аз мислих да и взема тоягата. Аз излязох с газовия
пистолет и телефона да снимам. Опитах се да и взема тоягата и през това
време Г., който беше на 20 метра по –далече с овцете ме удари по главата. Аз
трябва да съм се борил, защото жена ми за да дойде от вътре и трябва време,
може би 2-3 минути. С. да дойде и тя пак трябва време. Когато дойдох в
съзнание ръката на Г. беше в устата ми, а Л. беше върху жена ми в тревата и я
удряше. Жена ми беше цялата в кръв. Л. беше стреляла с пистолета. След като
С. и каза „Л., какво правиш?“ тя стана и избяга. Тогава се обадихме на тел.112
и дойдоха полицията. Те се обадиха на спешния център. Предложиха ми
хоспитализация, но аз сутринта отидох, болките станаха непоносими. Г. си
беше отишъл когато полицаите дойдоха. След това отидоха при него, аз там
не съм ходил. Мисля, че и до С. ходиха полицаите. Мисля, че две полицейски
коли бяха. Полицаите извикаха Бърза помощ. Газовия пистолет е на жена ми,
аз имам бойно оръжие за което имам разрешения. Бивш военен съм.
Нетърпимо стана положението. Отивам да вечерям, а те отдолу и трябваше да
направя нещо. От полицията ме питаха защо излизам. Как няма да излизам-
поне да вечерям. Кучета лаят, те на оградата. След удара в главата съм
загубил съзнание, защото бяха счупили тояга в главата ми. Той не е бил един
удар, а са били много, за да има кръв по тоягата. Първо той ме удари докато я
дърпах нейната тояга. Предишния ден тя беше пак със същата тояга, защото я
размахваше и ми се заканваше. Преди удара в главата Г. ме удари по главата
и аз като се обърнах към него тя ме удари много пъти. Като излязоха и викам
как ме видяхте? Викат „долу на земята, а те удрят и ритат“- това са видели
другите. Удар в ръката и по глезена имам, защото имах синини. Газовия
3
пистолет не съм го насочвал. Той ми беше в ръката. Аз исках да и взема
тоягата, те знаят, че няма да го използвам. Те мислят добрината за слабост.
Това са лоши хора. Пистолета го държах в едната ръка, а в другата телефона.
С пистолета не съм произвел изстрели, ако съм произвел ще е било във
въздуха, но мисля, че не съм стрелял. Не съм чул кога тя е стреляла по жена
ми. По времето през което не помня трябва да съм се борил, защото съм бил
на земята. Аз не усетих силен удар, когато тя ме удари и се счупи дръжката,
но мисълта ми беше „тия ме убиха и няма никой“ и се държах за Г.. После
когато жена ми е излязла и ме е видяла долу аз не помня как е излязла и не
знам кога е дошла С., нямам спомен. Аз удари нямам спомен да съм удрял, за
да му е ръката в устата аз съм се държал за него или той ме е държал.
Неговата ръка на Г. мирише на мръсна овца и беше в моята уста. Тоя зъб той
ми го изкърти /св. показва към горната си челюст/, сега е на щифт. Аз не знам
и как съм я счупил протезата. Когато се осъзнах пистолета го търсихме
всички и го нямаше. Телефона и очилата ми бяха счупени.
В залата влиза св. Л..
Пристъпи се към разпит на св. Л..
СВ. Л.: Знам за случая. Аз си бях у нас с мъжа ми. Когато излязох Г. и
Л. бяха свалили на земята съпруга ми и го биеха. Съпруга ми излезе, защото
те цял след обяд бяха до оградата с овцете и в целия двор и в къщата мирише
на фекалии. По това разбираме, че те са на оградата, даже сме сложили
засенчваща мрежа, за да не гледаме и за да намалим това, но не става.
Съпруга ми излезе, защото той няколко пъти ги предупреди да се отдръпнат,
но те не го направиха. Аз го видях като излязох от нашия двор, ние сме на
ъгъл, те го бяха стоварили на земята -Г. и Л. К.и и го биеха. Л. беше с някаква
голяма тояга, счупи я в главата му, а Г. с юмруци го биеше по лицето. Аз не
съм се приближила толкова, за да видя всичко. Л. скочи и с тази тояга се
нахвърли върху мен. Стреля с газовия пистолет по лицето ми. Опит за
убийство си е това. Има много неща за уточняване. Аз залитнах, тя ме блъсна
и аз паднах в тревата. Какво се е случило със съпруга ми тогава, не знаех,
защото аз бях по гръб с главата на долу, а тя се стовари върху мен и ако не
беше дошла С. щеше да ме убие. След като С. дойде изчезнаха. След като
станах от тревите нямаше овце, нямаше ги Л. и Г.- нагоре по оградите и са си
отишли. Аз се приближих към колите на полицията, които бяха пристигнали.
4
Моят мъж се обади на тел.112. След това полицаите извикаха бърза помощ,
защото моят съпруг беше доста наранен по главата. Аз също бях доста
наранена, но може би от шока и болките бяха силни, но не бяха непосилни.
На другия ден ме боля много. Тогава явно съм била в шок. Те изчезнаха и се
появи доста по-късно И.С., което слезе от горе, но тя не може да е видяла
много, освен колата на РУ Септември. Писаха каквото трябва. Аз не съм
ходила в дома на К.и после с полицаите. Аз не можах да се намеся. Аз за това
излязох, за да се намеся, но не можах, защото Л. така бързо се стовари върху
мен. Аз съм учудена от бързината на стрелбата и на тоягата, която тя
използва. Така се нахвърли върху мен, че аз нищо не можах да направя, бутна
ме и паднах в тревите. Когато аз видях мъжа ми пистолета не знам къде е бил,
тя може да каже. Съпруга ми в тоя момент, когато аз го видях той не шаваше
и не знам да не е бил в някакво комоцио. След това дойде на себе си. Тогава
беше безжизнен и те го биеха. Ръката на Г. беше в лицето му, аз бях на метри.
Дали е била в устата не знам и не мога със сигурност, но той го дърпаше, Л.
също. Аз съм видяла за няколко секунди и тогава той лежеше на земята,
предполагам, че се е отбранявал. Ние не сме ги били, а сме се отбранявали.
Аз взех тази тояга от Л., но не можах нищо да направя, защото бях наранена и
зашеметена. Тя ме бутна в тревата, аз взех тоягата. С тоягата, ако съм я
ударила съм се отбранявала. Аз преди да изляза гърмежи не съм чула. Тя
гърмя с газов пистолет по мен. Те са постоянно на оградата ни. Това е години
наред викане непрекъснато, но аз не им обръщам внимание. Тези животни
разпространяващи мирис на фекалии са постоянно до нашия имот. Л. с камък
не съм я удряла-категорично. Аз не мога да се наведа за да я ударя. Аз трябва
да се хвана за нещо, да приклекна и тогава да се наведа. Тя дойде за секунди,
не съм я удряла с камък. Тя какво си говори, аз не знам. Съдбата си знае
работата.
В залата влиза св. П..
Пристъпи се към разпит на св. П..
СВ. С. П.: Знам за случая. К. и А. живеят на около 200 метра от моя
имот. Бяхме вън със снахата В. от вън и видяхме Г. К. да пасе овцете. По едно
време аз бях до вътре и излизам и снахата каза, че се бият. Видях, че Г. налага
К. с тояга и отворих портата и изтичах нататък да ги разтървем. Беше му
разцепил главата, а майка му Л. беше натиснала А. в едни храсталаци. Аз и
5
помогнах да стане. Разтървахме ги, дойде полицията и ни сне показания. Г.
удари К. с една тояга по главата докато тичах към тях. Боричкаха се. Като ги
разтървахме дойдоха полицаите и всички бяха там. Не знам кой къде е
отишъл. След като дойдоха полицаите писахме обяснения и се дръпнахме на
страни. Това, което аз видях беше, че К. беше прав, лежаща беше А.. Пътя
както Л. я беше съборила и я биеше. Не съм чула нищо, защото бях вътре.
Когато излязох снахата каза, че става нещо там. На място пистолет не съм
видяла. И.С. я познавам, тя дойде когато дойдоха полицаите. Аз първо се
скарах с нея и и викам „ти първо не си била тук“, а пък тя е била отстрани си е
пасла козите. Тя дойде когато дойдоха полицаите.
В залата влиза св. П..
Пристъпи се към разпит на св. П..
СВ. В. П.: Знам за случая за побоя. С моята свекърва си бяхме в двора и
мислехме да се прибираме, защото ставаше късно. В този момент започна
разправията, като това, което аз помня, тъй като имената не им помня, не на
К., а на другите. Аз не ги познавам лично. С техните кози на К.и постоянно са
или пред нашата къща или пред тяхната и винаги е имало някакви скандали.
Жената отвън хвърли пиратка в техния двор. Само мъжа беше тогава, сина на
К.и. Жената като чу пиратката отиде явно с цял да се разправя. Тя е жена
която обича да се разправя и започна скандала, съответно мъжа с мъжа, а
жена с жената. След това жените изведнъж изчезнаха. Моята свекърва отиде
да види какво се случва и ги е заварила в храстите. Жената, която е от вън е
на земята, а другата жена беше отгоре. Аз бях в двора и не съм ходила да се
разправям. Отидох след като дойде полицията. От двора се виждаше как
жените изчезнаха, мъжете се биеха. Този, който е другия, сина на жената
започна да удря мъжа, който беше тук преди малко с една голяма тояга и
паднаха на земята и започнаха да се бият. След това всички рязко да се
потуши. През това време моята свекърва ги разтърваваше, едните на едната
страна, а другите хванаха на другата страна. Може би другия мъж се е
уплашил, защото имаше много кръв. После когато отидох и полицията дойде
мъжът, който беше тук беше със спукана глава, липсваха му 2-3 зъба. Жената
беше цялата в кръв и тя издрана. Гърмежи не съм чула, освен пиратката, която
чух в началото. Пистолет не съм забелязала, защото аз си бях в двора.
Единият нанасяше удари с тояга, а К. беше долу и не съм го видяла, тъй като
6
са в далечината. Само видях другият мъж да е отгоре и как в самия бой
тоягата беше цяла и в момента когато го удари се счупи и паднаха на земята.
Когато те са на земята аз не ги виждам, те са отсреща. Изведнъж всичко
утихна. С. отиде да разтървава двете жени. Така като гледам нищо им
нямаше, защото на следващия ден пак бяха пред къщи.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми г-н съдия, моля да уважите жалбата и да отмените
оспорваното НП като незаконосъобразно. В най общ план считам, че до
издаването на НП в крайна сметка се е стигнало според мен преждевременно.
Това е станало без да се изяснят в производството фактите и дали има налице
основание за издаване на такъв санкционен акт. Най-първо прави
впечатление, че актосъставителя в случая -те са двамата полицейски
служители, които на практика са написали актове на всички присъстващи на
случката. Те обаче не са били на място, актовете са ги написали по обяснения
на страните. Т.е. те не са възприели сами дали са налице фактите, които могат
обосноват извод за административно нарушение. На второ място прави
впечатление този конфликт между двете страни е дългогодишен, както самият
г-н Л. казва – това личи и от факта, че в приобщената в прокурорската
преписка има данни от които се вижда, че е имало нужда от по-задълбочено
изясняване на фактите. Подадени са непосредствено след случая две жалби от
двете страни и са образувани две прокурорски преписки. Бидейки в
Европейския съюз вече имаше произнасяне и имаше дори директива за
прилагането на два регламента за избягване на това за едно и също нещо да
бъдат санкционирани участващите в такова нещо и дори се прие, че
административно-наказателното производство като вид наказателно
производство не следва да бъде привеждано в случай, че има друго
наказателно такова. За това казвам при наличието на две жалби и данни за
образувани прокурорски преписки за това, че се е стигнало до телесни
повреди по хулигански подбуди или опит за убийство, следвало е
административната преписка да бъде спряна, за да се изследват по-
7
задълбочено нещата и да се види изхода от наказателното производство. При
положение, че е издадено НП при действия на неприключила прокурорска
преписка струва ми се, че този принцип „non bis in idem“ дали цялостно или
частично е засегнат и това опорочава административното производство. Тази
липса на задълбоченост добре личи в самият акт и в НП, защото там са
използвани общи формулировки и не е ясно кое от всичко случило се
актосъставителя е възприел за административно нарушение. Ако обърнете
внимание на разпоредбата на чл. 2, т. 6 от Общинската Наредба там са
изброени много хипотези, които могат да осъществяват състава на
нарушението. Т.е. има повече от едно изпълнително деяние. Така посочено в
акта и в НП не става ясно коя хипотеза се визира да е нарушена, за да е
осъществен състава на административното нарушение. За този пистолет аз
така настойчиво питам не за друго, защото предмета, където си поставям,
чисто доктриналния въпрос „има ли нарушение на обществения ред, описан в
ситуация на неизбежна отбрана“ в крайна сметка. Някой идва с пистолет-
това мисля, че вече е безспорно, че К. е бил с пистолет и този пистолет е на
неговата жена. Всички знаят, че той е бил военен и за бойния му пистолет,
който и той сам признава, че има. Многократно е гърмял с пиратки преди
това. Ако трябва да съдим от показанията на Л. К. и на И.С. и той се появява с
пистолет. Той твърди да няма спомен дали го е използвал, но Л. К. казва „ той
го насочи срещу мен и произведе два изстрела и добре, че беше Г. да избие
пистолета от ръката му“. Г-н Л. твърди да е изгубил съзнание за някои неща,
но и последния разпитан свидетел каза, че той е бил активен през цялото
време. Аз не разбрах той да е бил в състояние в което да не може да извършва
каквито и да са движения. Прави ми впечатление в неговото съдебно-
медицинско удостоверение, че конкретно е посочено оток и кръвонасядания в
областта на палец и показалец на дясна ръка, което отговаря на удар по нея с
тая сопа, за да е избит въпросния пистолет. Така, че има достатъчно данни за
това, че е възможно да е насочил тоя пистолет и наистина да са
възпроизведени изстрели. При това положение, ако това е провокирало
агресията от страна на другите участници за случката струва ми, че се това
следва да бъде признато за неизбежна отбрана от негова страна. А дали има
прекрачване пределите тази неизбежна отбрана е много дълбок въпрос, който
не може да бъде разгледан в настоящето производство и да му се даде
отговор, но това да данни за нещо различно от просто нарушаване на
8
обществения ред за което нито актосъставителя, нито АНО е направил усилие
да установи с точност. Ето защо аз считам, че са налице, както процесуални,
така и правни основания за отмяна на НП, заради липса на ясно и точно
описание на нарушението и на осъществената хипотезата на посочената
норма. Така заради нарушаване на принципа за ненаказване за едно и също
нещо, така и заради неустановеното до край фактическо положение и
изследване на въпроса за неизбежна отбрана. Странно звучи как може да
снемеш обяснения от Г. и Л., а в крайна сметка факта тях да ги няма. Т.е. те са
наказани, както да се подпишат, че е съставен изобщо такъв акт, така и да
получат препис от него. Има данни, че акта не е съставен в тяхно присъствие,
доколкото има такива данни, както от Л., така и от И.С., което би
представлявало съществено процесуално нарушение и моля да обърнете
внимание на това.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановеният
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,39
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9