№ 64
гр. Велико Търново, 28.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно търговско
дело № 20224001000074 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
С Решение № 13/ 21.02.2022 г., постановено по т.д. № 33/ 2022 г. по
описа на Плевенския Окръжен съд, състав на съда е ПОТВЪРДИЛ Отказ №
20220206193614/ 08.02.2022 г. на ДЛР към АВ-ТР, с който е отказано
вписване на заявените със Заявление, вх. № 20220206193614/ 06.02.2022 г.
промени в обстоятелствата по партидата на „АДВ СЪПОРТ“ ООД, подадено
от М. В. П. – новоизбран управител на дружеството; ОСЪДИЛ е „АДВ
СЪПОРТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище в гр. Плевен, да заплати на
Агенцията по вписванията разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 150 лева.
Недоволен от постановеното Решение, жалбоподателят„АДВ
СЪПОРТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище в гр. Плевен, чрез
пълномощника си адвокат Р.А. от АК – гр. Ловеч, е подал жалба.
Оплакването е за неправилност на обжалвания съдебен акт. Твърди се, че
неправилно е изразеното становище на съда, че преди вземането на каквито и
1
да било решения, преюдициален за вписване на промени е въпросът за
освободените от починалия съдружник дружествени дялове. Излагат се
подробни съображения в подкрепа на довода. Иска се от Апелативния съд да
отмени обжалваното Решение и Отказ, като укаже на АВ-ТР да впише
заявените обостоятелства.
В законно-определения срок, редовно уведомена, АВ-ТР чрез
представляващият я юрисконсулт И. К., е подала отговор на жалбата. В него е
изразено становище за неоснователност на жалбата. Твърди се, че правилно
ДЛР при АВ-ТР е постановило Отказ да бъдат вписани заявените
обстоятелства по съображения, изложени в отказа, като решението, с което е
бил потвърден отказа е постановено при спазване на съдопроизводствените
правила и правилно приложение на материалния закон. иска се от
Апелативния съд да остави без уважение жалбата и да потвърди обжалваното
с нея Решение. Претендират се разноски.
Великотърновският Апелативен съд като обсъди доводите на страните,
прецени доказателствата по делото и провери правилността на обжалвания
съдебен акт, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу съдебен
акт, който подлежи на обжалване и е процесуално допустима, поради което
следва да се разгледа по същество.
От фактическа страна се установява следното:
Пред АВ-ТР е подадено Заявление, с вх. № 20220206193614/ 06.02.2022
г. от М. В. П. с искане да бъдат вписани в ТР по партидата на „АДВ
СЪПОРТ“ ООД следните обстоятелства: прехвърляне на дружествени
дялове; приемане на нов съдружник; промяна в представителството, заявени
със заявлението.
С Отказ № 20220206193614/ 08.02.2022 г., ДЛР към АВ-ТР е отказало
вписване в ТР по партидата на „АДВ СЪПОРТ“ ООД на заявените
обстоятелства.
Отказът е бил обжалван в срок от заявителя с довод за неговата
незаконосъобразност и искане за отмяната му пред Плевенския Окръжен съд.
За да потвърди обжалвания Отказ на ДЛР към АВ-ТР, Плевенският
Окръжен съд е посочил, в мотивите на обжалваното Решение, че
разрешаването на въпроса с дружествения дял на починалия съдружник И. Т.
2
Н. е преюдициално по отношение на заявените за вписване обстоятелства,
поради което преди да се разреши този въпрос не може да се поставя въпрос
за извършването на каквито и да било други промени. Достигнал е до правния
извод, че обжалваният Отказ е правилен и законосъобразен.
Великотърновският Апелативен съд споделя този правен извод на
Плевенския Окръжен съд.
Обстоятелството, че единият от съдружниците – И. Т. Н. е починал,
изключва възможността да бъде проведено общо събрание /ОС/ на
дружеството с ограничена отговорност /ООД/ , преди починалият съдружник
да бъде заличен от ТР и да бъде взето Решение относно разпределение на
неговите дялове.
Прекратяване на членството поради смърт на съдружника настъпва
автоматично и е от обстоятелствата, подлежащи на вписване в ТР. Тази
промяна обаче налага ОС да вземе решение относно размера на неговия
капитал.
По изложените съображения отказът на ДЛР при АВ-ТР е
законосъобразен, а обжалваното Решение, с което е бил потвърден – е
правилно и следва да се потвърди.
По отношение на разноските:
С отговора на жалбата АВ-ТР е поискала присъждане на разноски,
представляващи юрисконсултско възнаграждение. Настоящият състав на
Апелативния съд намира, че въпреки оставяне без уважение на подадената
жалба, разноски не следва да се присъждат, по следните съображения:
Налице е вече постоянна практика на ВКС – Определение № 139/
30.03.2022 г. на ВКС по ч.т.д. № 2742/ 2021 г., ІІ т.о., докладчик съдията Анна
Баева; Определение № 157/ 11.04.2022 г. на ВКС по ч.т.д. № 585/ 2022 г., ІІ
т.о., докладчик съдията Камелия Ефремова, съгласно която в регистърното
производство, което има охранителен и затова едностранен характер, не
следва да се присъждат разноски, като разпоредбата на чл. 25, ал. 6 от
ЗТРРЮЛНЦ не следва да се прилага буквално, а корективно във връзка с
общото за всички охранителни производства правило на чл. 541 от ГПК, че
разноските са за сметка на единствената страна в производството – молителя.
По изложените съображения искането на АВ-ТР за присъждане на
3
разноски следва да се остави без уважение, като неоснователно.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 13/ 21.02.2022 г., постановено по т.д. №
33/ 2022 г. по описа на Плевенския Окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4