П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 22.07.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 8-ми състав в публично
съдебно заседание на 22 юли 2019 г., в следния състав:
|
СЪДИЯ: |
ПЕТЪР СТОИЦЕВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Галина И. |
|
|
Прокурор |
Елка ВАКЛИНОВА |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
СТОИЦЕВ НЧД № 2469 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13.35 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Б.П. се явява
лично, доведен от Затвора - град София.
ЯВЯВА СЕ адвокат С.И.,
упълномощен защитник на осъдения.
За Началника на Затвор
- София се
явява инспектор М.М.с днес представено пълномощно.
ЯВЯВА СЕ преводач Н.Д.
от сръбски на български и от български на сръбски език.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид,
че липсват пречки по хода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Представителят на
Затвора – София: Представям и моля да приемете доклад от пробационен служител
на Затвора – град София, както и актуална справка относно размера на
изтърпяната част от наказанието от осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната
съм. Да се приложат по делото.
Адв. И.: Да се приемат
като доказателство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представените писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за събиране на доказателства.
Представителят на
Затвора – София: Нямам искания за събиране на доказателства.
Адв. И.: Нямам
доказателствени искания.
На основание чл.
283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства.
Счете делото за
изяснено от фактическа страна.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
тази молба е основателна. Видно от приложения доказателствен материал,
изпълнени са и двете предпоставки на закона, а именно, материалната и формална
предпоставка, заложени в чл. 70 от НК. Съобразно представените становища
установява се, че корекционният процес е вече завършил и това сочи, че молбата
може да бъде уважена.
Моля да не се прилагат
пробационни мерки. Считам, че става въпрос за чужд гражданин, който следва да
бъде предаден на имиграционните власти след Вашето произнасяне и евентуално
уважаване на молбата и в резултат на което ще бъде изведен от страната.
Представителят на
Затвора – София: Становището на Началника на затвора също е положително по
отношение на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване. Смятам,
че са налице и двете предпоставки, както относно изтърпяната част от
наказанието, така и достатъчно доказателства за поправяне на лицето. Приложените
становища и доклад за оценка на риска са
еднопосочни в това отношение, че рисковете от рецидив и от вреди са със снижени
стойности. Към момента няма актуални проблемни зони, по които следва да
продължи работата. Целите и задачите, заложени в плана на присъдата, са
изпълнени в своята цялост, както и осъденото лице разполага с добри ресурси за
ресоциализация след неговото евентуално условно предсрочно освобождаване, като
с оглед на изложеното Ви моля да уважите молбата.
Адв. И.: Делото е
образувано по заявление на Б.П., което поддържам изцяло по отношение изявеното
желание за условно предсрочно освобождаване и съображенията, посочени в
молбата. Считам, че са налице основанията по смисъла на закона и условията за
условно предсрочно освобождаване на моя подзащитен от изтърпяване на останалата
част от наказанието „Лишаване от свобода“ поради наличието на доказателства за
тях, видно от досието.
Към момента на моя
подзащитен му остава да изтърпи 10 месеца и 16 дни от общо 6 години наказание
„Лишаване от свобода“, от което следва, че е налице безспорно и категорично
първата предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а именно, лишеният от
свобода да е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание.
Налице е и втората
кумулативно предвидена предпоставка, визирана в чл. 70 от НК, във връзка с чл.
439, б. „а“ от НПК, а именно, да са налице обстоятелства, които могат да се
преценят като положителна промяна в поведението на моя подзащитен. Такива са
преди всичко неговото добро поведение, охарактеризирано като дължимо и
законосъобразно от затворническата администрация, тъй като той спазва ЗИНЗС и
режимните ограничения, има уважително отношение към затворническата
администрация и към останалите лишени от свобода, така както и на работното си
място, няма дискриминационно отношение, няма лидерски нагласи, не проявява
претенции. За него е характерно положително отношение към труда и съзнателно и
отговорно изпълнение на трудовите задължения. В затвора работи активно, като
полага труд като работник в цех „Пликове“ в СЦЗ и понастоящем като чистач в
лекарския кабинет. За изпълнение на поставените задачи със старание усилията му
са оценени като отлични и е налице писмено предложение за поощрение от страна
на медицинския фелдшер в Здравната служба на ОЗ „Казичене“ А.Й.поради
старанието, отговорността при извършването на ежедневните задължения на
работното място и уважителното отношение към служителите и лишените от свобода.
Награждаван е многократно със заличаване на дисциплинарно наказание, с удължено
свиждане - четири часово, свиждане с близките извън пенетенциарното заведение
за 8 часа и последващо такова за 12 часа, както и 3 писмени похвали. По този
начин е изпълнена прогресивната система за насърчаване и оценка на поведението
на лишения от свобода П..
Оценката на риска от
рецидив е значително снижена на 15 точки, а именно, тя е в ниския обсег между 0
и 40 точки от първоначални високи стойности. Рискът от сериозни вреди е нисък и
не е непосредствен. Той участва в социалните дейности, указани в плана за
изпълнение на присъдата, като активно се е включвал в изпълнението, в резултат
на което е постигнал мотивация за промяна на криминалното поведение и е
изградил умение за самоконтрол. При него са съхранени социалните контакти, няма
зависимости към алкохол и наркотици, има положителни прогнози за
ресоциализация, тъй като той има професия машинен техник и утвърдени трудови
навици както в мястото за изтърпяване на наказанието, така и преди постъпването
в него. Има висше образование, женен е, с 3 деца и поддържа добри и подкрепящи
отношения със семейството и децата си. В този смисъл са съхранени социалните
контакти с оглед вграждането в социума след изтърпяване на наказанието. Няма
предишни осъждания, няма и други актове на изпълнение по време на изтърпяване
на наказанието, няма незавършени наказателни производство, а видно от
психологическата оценка, са запазени когнитивните особености, няма паталогична
продукция, запазени психични ориентации, няма изменение във
възприятно-представната дейност, волята и вниманието са запазени,
интелектуалното развитие е в нормите, вниква в същността на явленията, опознава
и оценява закономерностите им, няма враждебни нагласи, няма проблеми с
овладяването на гнева, емоционално е балансиран, стабилен напълно, без
депресивност, тревожност и стрес, адаптивен, със съхранени умения за релаксация
на натрупаното напрежение, няма агресивни нагласи, с добре изразени
социално-комуникативни умения. Така целите на плана на присъдата и целите на
наказанието се изпълняват успешно и в цялост при отчетен завършен корекционен
процес от началника на затвора, от режимния началник, от началник сектор на ЗО
„Казичене“ и от ИСДВР.
Видно от Постановление
№ 7 от 27.06.1985 година на Пленума на Върховния съд, изменено с Постановление
№ 7 от 06.07.1987 година, следва да се оценяват възпитателното значение на
условно предсрочното освобождаване и то своевременно да се постановява по
отношение на осъдени, които са дали достатъчно доказателства за поправянето си,
както и че за поправянето на осъдения следва да се съди по отношението му към
труда и това дали той го счита за свое морално задължение. И също така, че за осъдените за първи път лица е
достатъчно да е налице започнал корекционен процес, за да се счита за изпълнен
този критерий за постановяване на условно предсрочно освобождаване.
Изцяло в този смисъл е
и т. 10 на Резолюция № 76-2 на Комитета на министрите към Съвета на Европа,
където изрично е указано условно предсрочно освобождаване да се дава веднага,
щом се се появи благоприятна прогноза. Генералната превенция не следва да
оправдава отказа от условно предсрочно освобождаване.
С оглед изложеното и
доказателствата, налични в досието на моя подзащитен, относно установените от
затворническата администрация обстоятелства за осъществен корекционен процес,
се надяваме да удовлетворите молбата на Б. П.и постановите Вашия акт, с който
да определите условно предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието.
СЪДЪТ дава последна
дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ /последна
дума/: Разкайвам се за това, което съм извършил. Ако има възможност да ме
пуснете, имам възрастни майка и баба.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
След съвещание СЪДЪТ
намира следното:
Производството е по
реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Образувано е по молба
на осъдения Б.П. за предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание
„лишаване от свобода“.
По
отношение на осъдения Б.П. са налице формалните предпоставки на чл. 70, ал. 1,
т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част
в размер на 10 месеца 16 дни от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 6
години, което му е наложено по НОХД № 106/16 г. на ОС гр. Хасково. Осъденият е
изтърпял фактически не по-малко от ½ от наложеното наказание, а именно –
изтърпял е фактически 4 години 4 месеца 5 дни.
Осъденият
П. е дал доказателства за своето поправяне, видно от приложени по делото: становище
от гл. инспектор ЗН РНОД от 07.06.19г., становище от ВПД НС ЗО „Казичане“ от
30.05.19 г., доклад за лишения от свобода от 29.05.19 г., план за изпълнение на
присъдата, доклад относно трудовата дейност на осъдения. От посочените писмени
доказателства се установява, че осъденият е дал доказателства за своето
поправяне по време на изтърпяване на наказанието. Становището на служителите от
затворническата администрация е, че корекционният процес при осъдения е
завършил и прогресивната система на изпълнението на наказанието е изпълнена в
цялост. Рискът от рецидив при осъдения е снижен, като от първоначалните високи
стойности е сведен до средни, а впоследствие и до ниски /към момента – 15
точки/. За значителен период от време демонстрира дължимото поведение, както
спрямо администрацията, така и към реда и наложените ограничения в местата за
лишаване от свобода. Награждаван е многократно, няма наложени дисциплинарни
наказания. Работи по време на изтърпяване на наказанието, като от доклада от прекия
му ръководител се установява, че изпълнява образцово служебните си задължения.
Съдът намира, че по
отношение на осъдения не следва да се прилагат пробационни мерки след неговото
условно предсрочно освобождаване, тъй като осъденият е чужд гражданин и
евентуално прилагане на пробационни мерки фактически би довело до лишаването му
от възможността да напусне страната, което не е целесъобразно с оглед нуждите
на наказанието; пробационният служител при Затвора – гр. София също изразява
становище в изготвения от него доклад, че по отношение на осъдения не следва да
се прилагат пробационни мерки.
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно
предсрочно осъдения Б.П. от изтърпяване на останалата част в размер на 10
месеца 16 дни от наказанието „лишаване от свобода“ наложено по НОХД № 106/16 г.
на Окръжен съд гр. Хасково.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на 10 месеца 16 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
На преводача да се
изплати възнаграждение в размер на 80 лева, платими от бюджета на съда. Да се
издаде РКО.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.55 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: