Р Е Ш Е Н И Е
№____/ 27.11.2020
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито съдебно
заседание на двадесет и седми ноември двехиляди и двадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ТОДОР ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното
от съдията т. д. № 216 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 25 от Закона за търговския регистър.
Образувано
е по жалба на „Елеганс – Комфорт” ООД против Отказ № 20180329125407/ 14.11.2020
г. на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията за обявяване декларация
по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч. за липса на извършване на търговска дейност за 2017
г.
В
жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на постановения отказ, иска се
да бъде отменен и да бъдат дадени задължителни указания за обявяване на
декларацията по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч.
Съдът,
като се запозна с материалите в изпратената от Агенцията по вписванията
преписка и като взе предвид оплакванията в жалбата, намира за установено
следното:
Доколкото
в изпратената от Агенция по вписванията преписка липсват данни за датата, на
която жалбоподателят е получил постановеният Отказ № 20180329125407/ 14.11.2020
г., следва да се приеме, че жалбата е депозирана в срока по чл. 25, ал. 1 ЗТР.
Същата е подадена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол и е адресирана до
надлежния съд – окръжния съд по седалището на търговеца, поради което е
процесуално допустима.
Адв. С.П.М.
е подал Заявление вх. № 20180329125407 за обявяване в търговския регистър декларация
по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч., че дружеството не е извършвало дейност по смисъла
на § 1, т. 30 ЗСч. за 2017 г.
За да
постанови обжалвания отказ, длъжностното лице по регистрация е приело, че заявлението
не изхожда от оправомощено лице по чл. 15, ал. 1, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ, тъй като към
датата на подаването му С.П.М. не е имал качеството на адвокат.
Съдът
намира обжалваният отказ за незаконосъобразен.
Съгласно
чл. 15, ал. 1, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ заявител може да бъде адвокат с изрично пълномощно, съставено съгласно
изискванията на Закона за адвокатурата, за
представителство пред агенцията.
Към жалбата е приложено
Удостоверение № 320/ 16.11.2020 г. на Висшия адвокатски съвет, от който е
видно, че адвокат С.П.М. е вписан в Регистъра на адвокатите към Адвокатски съвет Хасково с
Решение № 2 от 15.05.2018 г. С Решение № 1/ 07.12.2016 г. същият е вписан в
Регистъра на младшите адвокати към Адвокатски съвет Хасково с личен №
**********.
Съгласно
чл. 20, ал. 5 от Закона за адвокатурата младшият адвокат има
правата и задълженията на адвокат с посочените в този закон ограничения.
Процесуалното представителство пред Агенцията по вписванията не попада в
обхвата на ограниченията по чл. 20, ал. 6 ЗА - Младшият адвокат може
да представлява и защитава страни по дела в районните съдилища и по същите дела
в окръжните съдилища, а заедно с друг адвокат - и по първоинстанционни дела в
окръжните съдилища.
В този смисъл констатацията на длъжностното лице по регистрация, че към датата на подаване на заявлението заявителят С.П.М. не е имал качеството на адвокат, не отговаря на обективната действителност. Заявлението, с което е представена за обявяване в ТР декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч., че „Елеганс – Комфорт” ООД не е извършвало дейност по смисъла на § 1, т. 30 ЗСч. за 2017 г., е подадено от оправомощено по чл. 15, ал. ал. 1, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ лице, каквото е адвокат С.П.М., поради което следва да се уважи. Постановеният на това основание отказ следва да се отмени, като се дадат указания за неговото обявяване.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Отказ № 20180329125407/ 14.11.2020 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, с който
на основание чл. 24 ЗТР е отказано обявяване в търговския регистър на представената
със Заявление
вх. № 20180329125407 декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч. на
„Елеганс – Комфорт” ООД за 2017 г.
УКАЗВА на Агенцията по
вписванията да извърши заявеното със Заявление вх. № 20180329125407 обявяване в
търговския регистър на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч. на „Елеганс –
Комфорт” ООД за 2017 г.
Да се изпрати препис от решението на Агенция по вписванията за изпълнение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия: