№ 39970
гр. С., 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110120807 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от С. Й. З., гръцки гражданин, роден на 10.04.1995 г. в гр. С.,с
постоянен адрес: Република Г., гр. С. **, ул. „З.К.“ №26, срещу „ХЕМИ ФЕРТ“ ООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. "Х.А." № 60, ет. 1, ап. 2, за осъждане на
ответника, да заплати на ищеца сумата от 12838,07 лв., представляваща платена цена по
развален договор за покупко-продажба и доставка на 12 тона DAP18:46 (диамониев
фосфатен тор), разфасовка от 1000 кг., заплатена на 01.08.2023г., за което е издадена данъчна
фактура №49/04.08.2023г. Претендират се разноски.
С исковата молба са представени: проформа фактура №41/31.07.2023г., нотификация
за изходящ превод и потвърждение за плащане от о1.08.23г., справка на БНБ, фактура
№49/04.08.2023г., покана уведомление от 21.02.24г., 3 бр. листа ел. кореспонденция, ОЗ
№206/14.03.24г. по ч.гр.д. №13818/2024г. на СРС, пълномощни, ведно с приложения.
Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи,
като относими към предмета на спора. По останалите доказателствени искания на ищеца
съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание след
изясняване становището на страните по предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2024г. от
13.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от С. Й. З., гръцки гражданин, роден на 10.04.1995 г. в гр. С.,с
1
постоянен адрес: Република Г., гр. С. **, ул. „З.К.“ №26, срещу „ХЕМИ ФЕРТ“ ООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. "Х.А." № 60, ет. 1, ап. 2, за осъждане на
ответника, да заплати на ищеца сумата от 12838,07 лв., представляваща платена цена по
развален договор за покупко-продажба и доставка на 12 тона DAP18:46 (диамониев
фосфатен тор), разфасовка от 1000 кг., заплатена на 01.08.2023г., за което е издадена данъчна
фактура №49/04.08.2023г. Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е постигнато съгласие за покупко-
продажба на 12 тона DAP18:46 (диамониев фосфатен тор), разфасовка от 1000 кг. И
доставка, като последната следвало да се извърши межди 10-15.08.2023г., за сумата от 6564
евро. Ищеца заплатил сумата на 01.08.2023г., но стоката не била получена. Договора бил
развален, поради което ищеца претендира платената сума.
В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от извършено плащане на ответника на отпаднало основание;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да установи извършено плащане в полза на ответника,
основанието на което е направено, както и че последното е отпаднало към момента на
плащането или впоследствие с обратна сила; Ответника трябва да докаже- наличие на
основание за получаване на исковата сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответника не сочи
доказателства за наличие на основание за получаване на исковата сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
проформа фактура №41/31.07.2023г., нотификация за изходящ превод и потвърждение за
плащане от о1.08.23г., справка на БНБ, фактура №49/04.08.2023г., покана уведомление от
21.02.24г., 3 бр. листа ел. кореспонденция, ОЗ №206/14.03.24г. по ч.гр.д. №13818/2024г. на
СРС, пълномощни, ведно с приложения.
УКАЗВА на ищеца, че по искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза,
съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно засдание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2