О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1854
гр.Пловдив, 26.09.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и шести септември, през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
като разгледа
докладваното от председателя ч.гр.д.№1807
по описа на ПОС
за 2018г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по частна жалба с вх.№23223/31.07.2018г. от А.П.Х. с ЕГН-********** ***, против Разпореждане от 02.03.2018г. на ЧСИ Петко Илиев с район на действие ПОС по изп.д.№20168210400654, с което са върнати депозирани от А.Х. жалби едната с вх.№51770/12.12.2017г. по описа на ЧСИ Петко Илиев и идентична на нея жалба с вх.№37624/12.12.2017г. по описа на регистратура на ОС гр.Пловдив, поради неотстраняване в срок на контатираните от съдебния изпълнител нередовности. Жалбата е бланкова, единствено се сочи, че връщането е неправилно и незаконосъобразно.
Постъпили са становища от длъжниците в изпълнителното производство - „Ромекс ИНС“ ЕООД в несъстоятелност, чрез управителя инж. П.Б., от П.Б., в лично качество и от Г.Б., в които се сочи, че жалбите са основателни и следва да бъдат уважени.
Взискателят „СИ Финанси ГРуп“ ЕООД не взема становище.
Постъпили са мотиви от ЧСИ Петко Илиев, в които е изразено становище, че жалбата е неоснователна.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като прецени събраните по делото доказателства намира жалбата за допустима, доколкото е депозирана в срок, от лице имащо правен интерес и срещу акт подлежащ на съдебен контрол.
Съдът е сезиран с жалба от трето за изпълнителното производство лице, срещу акт на съдебния изпълнител, с който се връщат депозирани от А.Х. жалби - едната с вх.№51770/12.12.2017г. по описа на ЧСИ Петко Илиев и втората, идентична на нея жалба с вх.№37624/12.12.2017г. по описа на регистратура на ОС гр.Пловдив, поради неостраняване на констатирани от ЧСИ Илиев нередовности по същите.
В жалбата не се съдържат конкретни оплаквания срещу обжалвания акт, поради което по своето съдържание последната се явява бланкова.
С оглед данните по делото настоящият съдебен състав намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
От трето за изпълнителното производство лице - А.Х. е постъпила жалба с вх.№51770/12.12.2017г. по описа на ЧСИ Петко Илиев, срещу насрочен въвод във владение на имот находящ се в гр.Пловдив, ул.“Васил Левски“ №8Б./ л.4762 от изп.д./.
С Протокол от 18.12.2017г., ЧСИ Петко Илиев е констатирал, че жалба с вх.№51770/12.12.2017г. по описа на ЧСИ Петко Илиев и жалба с вх.№37624/12.12.2017г. по описа на регистратура на ОС гр.Пловдив са идентични, поради което последната не следва да бъде отделно администрирана, а следва да се приложи към преписката за администриране на жалба вх.№51770/12.12.2017г / л.4766 от изп.д./
ЧСИ Илиев е констатирал нередовности по горепосочените идентични жалби, поради е оставил същите без движение до: представяне на вносна бележка за внесена държавна такса в размер на 25.00лв по сметка на ПОС; до представяне на пет броя преписи за връчване на другите страни и внасяне на предвидените такси съгласно Тарифата за такси и разноски към ЗЧСИ. За отстраняване на нередовностите е даден едноседмичен срок от съобщението, като страната е уведомена изрично за последиците, а именно, че при неотстраняването им, жалбата ще бъде върната. Разпореждането на ЧСИ е обективирано в съобщение с изх.№58643/15.12.2017г./ л.4881 от изп.д./, редовно връчена на жалбоподателката А. Х. на 19.02.2018г., при условията на отказ.
Видно от данните по делото в законоустановеният едноседмичен срок от връчване на съобщението, жалбоподателката не е отстранила нередовностите/ срокът е изтекъл на 26.02.2018г.- понеделник/.
С разпореждане от 02.03.2018г., ЧСИ Петко Илиев е констатирал, че жалбоподателката не е отстранила допуснатите нередовности, поради което е върнал депозирани от А.Х. жалби - едната с вх.№51770/12.12.2017г. по описа на ЧСИ Петко Илиев и втората, идентична на първата - жалба с вх.№37624/12.12.2017г. по описа на регистратура на ОС гр.Пловдив.
Настоящият съдебен състав намира, че двете идентични жалби са нередовни по смисъла на закона, поради което правилно са обездвижени от съдебния изпълнител. Указанията дадени от последният са ясни и точни, и за тях жалбоподателката е надлежно уведомена при условията на оформен отказ да получи съобщението. Предвид неотстраняването в срок на нередовностите, правилно и законосъобразно, с обжалваното разпореждане, двете идентични жалби са върнати.
Гореизложеното обосновава извода, че частна жалба с вх.№23223/31.07.2018г. се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.№23223/31.07.2018г. от А.П.Х. с ЕГН-********** ***, против Разпореждане от 02.03.2018г. на ЧСИ Петко Илиев с район на действие ПОС по изп.д.№20168210400654, с което са върнати депозирани от А.Х. жалби - едната с вх.№51770/12.12.2017г. по описа на ЧСИ Петко Илиев и идентична на нея жалба с вх.№37624/12.12.2017г. по описа на регистратура на ОС гр.Пловдив.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: