П Р О Т О К О Л
№ 329/7.5.2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На седми май Година две хиляди и двадесета
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИН АТАНАСОВ
Секретар: ЕЛКА
КОЛЕВА
Прокурор: ВАЛЕНТИНА ДАЧЕВКА
сложи за разглеждане
докладваното от съдия М. Атанасов
ЧНД № 412 по описа за 2020
г.
На именното повикване
в 11:00 часа се явиха:
Производството
по реда на чл. 437 от НПК в
днешното съдебно заседание се провежда чрез видеоконферентна връзка със
задържаното лице, което се намира в Затвора - Варна и има постоянна връзка със
състава на съда и страните, в частност прокурора, защитника, респективно съдът
също има пряк и непосредствен контакт със осъденото лице.
ЛИШЕНИЯТ от свобода Д.П.Ч., редовно призован, явява се лично.
Явява се Йордан Йорданов – Началник на Затвора - Варна, редовно упълномощен.
Л. св. Ч.: Не желая адвокатска защита.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Началникът на затвора
Йорданов:
Да се даде ход на делото.
Л. св. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните
от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.
Л. св. Ч.: Поддържам молбата.
Началникът на затвора
Йорданов: Поддържам
становището.
Прокурорът: Считам, че
депозираната молба е допустима и основателна.
Страните заявиха, че
няма да сочат нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
Началникът на затвора
Й. Йорданов:
Уважаеми г-н Председател, поддържам
изцяло внесеното от ВОП предложение. Считам молбата за допустима и основателна.
Спрямо л. св. е приложена в цялост прогресивната система във връзка с
изпълнение плана на присъдата, поради което и аз считам, че са налице
основанията за условно предсрочно освобождаване. Ако бъде постановено такова, предлагаме
мярка за пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ в рамките на изпитателния срок.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, изцяло поддържам предложението от окръжен
прокурор за условно предсрочно освобождаване на л. св. Д.Ч.. Предложението е
подробно мотивирано, поради което няма да го преповтарям пред Вас. Моля да
уважите предложението на ВОП и да освободите условно предсрочно л. св. Ч.. В случай,
че уважите предложението в рамките на изпитателния срок да определите мярка за
пробационен надзор, такава, каквато е предложена от ВОП, а именно, пробационна
мярка по чл. 43а, ал. 2, т. 2, вр. чл. 70, ал. 6 от НК „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Л. св. Ч.: Господин съдия, моля да бъда условно предсрочно
освободен.
СЪДЪТ, като
взе предвид становищата на страните, писмените материали, приложени по делото –
доклад за пробационен надзор; декларация
и материалите в личното досие на
предложеното лице, намира, че са налице основанията за условно предсрочно
освобождаване, Д.П.Ч. предвидени
в чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на осъдения. Същият би
следвало да е изтърпял към срока по чл.440,ал.2, изр.2 НПК всичко, 4
години и 24 дни /от
които фактически 3 години, 3 месеца и 21 дни/, от наложеното му наказание
лишаване от свобода за срок от шест години с определение по НОХД №
485/17г. на ОС - Русе,
което е повече от законно изискуемия срок от една втора изтърпени от наложеното
му наказание.
Видно от предложението на Окръжен прокурор
при ВОП, доклада за пробационен надзор и материалите
в личното досие на предложеното лице, същият започва да търпи
наказанието в Затвора-София на 18.07.2017г., преведен в Затвора-Варна от
13.03.2018г,като е поставен на „строг режим“ . Бил назначен на длъжност
хигиенист, а след това и като санитар към МЦ. В изпълнение на Заповед №
5/17.03.20 г. на началник на затвор гр. Варна, на 18.03.2020 г. е преместен в
ЗОЗТ "Разделна", във връзка с придобити от него знания и умения, при
изпълнение на възложените му функционални задължения, като „санитар" и
възникнала необходимост от лишен от свобода, с такива компетенции. Проявил се
като непретенциозен, изпълнителен, отговорен и спазвал трудовата дисциплина.
Изпълнявал и допълнително възникнали задачи. Отзивите от преките му
ръководители показват наличие на креативност, трудови навици и разнообразни
квалификационни умения. Спазвал вътрешния ред и режимните изисквания, като се
отнасял се с уважение към пенитенциарните служители. Дружил с ограничен кръг
затворници, като избягвал негативно настроени срещу вътрешния ред и правилата
други лишени от свобода. Балансиран, коректен във взаимоотношенията си, не е
влиза в интриги и конфронтации.
Първоначалната
оценка на риска от рецидив и вреди е изготвена в Приемно отделение на Затвор
гр. София, като е диагностициран среден
риск от рецидив - 42 т., стойности клонящи към ниския диапазон за вероятност от
рецидив и ясно изразени зони с дефицити, в наблюдаваните динамични показатели, които
попадали в граничните зони, но без да преминава разделителната линия, видно от
схемата за оценяване. Изведен е на вниманието висок риск от вреди, по
отношение на обществото предвид
характера на извършените правонарушения, и среден, по отношение на останалите лишени от свобода, който е вероятен, но не е непосредствен,
освен ако не настъпят промени в обстоятелствата. По останалите наблюдавани
параметри липсват опасения за вероятен риск от вреди. На 28.12.18г. е извършена
последваща оценка на риска на правонарушителя, която отчита понижение на
стойностите - 40 т. т.е попадащи в ниския диапазон за вероятност от рецидив.
Актуалната оценка на риска от рецидив и вреди е изготвена на 14.08.2019г. В
резултат на провежданата с л. св. Ч. корекционна дейност, съгласно приетия план
за изпълнение на присъдата, при следване на принципите на прогресивната система
за изтърпяване на наказанията се отчита трайна и устойчива корекция в зоните с
първоначално диагностицирани дефицити. Затвърдени са резултатите, отчетените в
предходен период, по отношение на нагласите: признава вината си и е
самокритичен към извършеното - отчита вредоносните последици от
правонарушенията; отчетена е коренна промяна в ценностната му система, в посока
осъзнато спазване на обществени правила и норми. За пореден отчетен период е
регистрирано трайно и устойчиво понижение на стойностите, в рамките на ниския
диапазон от рецидив, като актуалните стойности са от 30 т, част от които са резултат, в статичните показатели - криминално минало и настоящо правонарушение,
които са с константен характер.
Награждаван
е общо седем пъти, от които 2 /два/ пъти със заличаване на наложена наказание,
което практически се счита за ненаказван.
Основните
цели поставени в планирането на присъдата, са изпълнени в голяма и достатъчна
степен, което е основание за извода, че същият се е поправил и съответно
фактически изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на
наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.
Неизтърпяната част от
наказанието към срока посочен в чл.440,ал.2, изр.2 НПК е 1 година, 11 месеца и 6 дни,
поради което на основание чл.70,ал.6 НК следва да бъде определен изпитателен
срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване
на настоящото определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в
интерес на осъденото лице. С оглед
тежестта на извършените деяния и необходимостта от доизграждане на социално
приемливи форми на поведение в живота на свобода, съдът намира, че следва да
бъде определена и пробация, в изпитателния срок, като му определя пробационна
мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно - Задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
Д.П.Ч., ЕГН: **********,
роден в гр. Русе, с постоянен и настоящ
адрес съгласно приложена декларация
гр. Русе, ул. „Александровска“ бл. 97, вх. 5, ет. 6, ап. 13, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание с определение по
НОХД № 458/2017 г. на Окръжен съд - Русе „лишаване
от свобода“ в размер на шест години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към момента на изтичане на
срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер на ЕДНА
ГОДИНА, ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ШЕСТ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на
изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Определението подлежи
на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от
прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11.10 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: