№ 66
гр. Тутракан, 15.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на осемнадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20213430200299 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 21-0362-000418 от 16.08.2021 г.
Началникът на РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на Т.Ц.М., с ЕГН
********** от ***, за извършено нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП, на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП
административно наказание „Глоба” в размер на 50.00 лв.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателят М., който го обжалва в срок. В с. з. се явява лично. Моли
съдът да отмени НП.
Въззиваемата страна – Началник РУ на МВР гр. Тутракан не се
представлява в съдебно заседание и не взима становище по съществото на
спора.
Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр.
Тутракан, не се представлява и не взима становище по спора.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Актосъставителят Т. Т. Ф. е служител в РУ на МВР гр. Тутракан.
1
Изпълнява длъжността младши автоконтрольор.
На 06.08.2021 г. изпълнявал служебните си задължения на територията
на с. Старо село, обл. Силистра, заедно с колегата си П.М.С..
В 15:25 часа актосъставителят спрял за проверка водача на лек
автомобил „Форд Транзит“ с рег. № ***, който по време на движение не
използвал обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила, по
изискуемия от закона начин. При извършената проверка на документите на
водача било установено, че това е Т.Ц.М..
След като актосъставителят приел, че с деянието жалбоподателят е
осъществил административно нарушение по смисъла на чл. 137А, ал. 1 от
ЗДвП, актосъставителят Т. Т. Ф., в качеството си на служител на РУ на МВР
гр. Тутракан, на длъжност мл. автоконтрольор, в присъствието на свидетеля
П.М.С. съставил АУАН № 474/06.08.2021 г. /серия АВ бл. № 050178/. След
като жалбоподателя бил запознат със съдържанието акта, нарушителят
записал „Възразявам понеже бях с обезопасителен колан без значение на
поставянето му“, след което го подписал.
На 16.08.2021 г. Началникът на РУ на МВР гр. Тутракан, в качеството
си на АНО, е издал Наказателно постановление № 21-0362-000418 за това, че
„на 06.08.2021 г. в 15:25 ч. в с. Старо село, обл. Силистра, по ул.
„Съединение“, като водач на МПС лек автомобил „Форд Транзит“ с рег. №
***, по време на движение не използва обезопасителен колан, с който е
оборудван автомобиля, с което виновно е нарушил чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП.
На основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП, АНО е
наложил на жалбоподателя Т.Ц.М. административни наказания „Глоба” в
размер на 50.00 лв.
На 18.10.2021 г. жалбоподателят е получил препис от НП.
Горната фактическа обстановка съдът извежда от събраните по делото
гласни доказателства - показанията на разпитания актосъставител Т. Т. Ф. и
свидетеля П.М.С..
В срока за изготвяне на решението си, съдът констатира, че от
събраните доказателства не е изяснена фактическата обстановка в
необходимата пълнота и изчерпателност. В тази насока съдът намери, че е
необходимо и възможно да бъдат извършени и други процесуално следствени
2
действия. Съдът счете, че не са събрани достатъчно доказателства за това
кога е постъпила фактически жалбата в РУ на МВР -Тутракан. Атакуваното
НП е било връчено на жалбоподателя на 18.10.2021 г. Седемдневният
преклузивен срок за обжалване на същото е изтекъл на 25.10.2021 г., който не
е почивен ден. Жалбата е била заведена в деловодството на РУ на МВР на
26.10.2021 г. Като дата на изготвяне на жалбата е вписана в самата нея
24.10.2021г., който е почивен ден.
С оглед установяване на датата на фактическото постъпване на жалбата
в РУ на МВР-Тутракан, съдът счете за необходимо да предостави възможност
на жалбоподателя да посочи датата на депозирането й,както и да представи
или поиска събирането на други доказателства в тази насока.
С определение № 6/22.02.2022 г. съдът отмени хода по
същество с оглед установяване на датата на фактическото постъпване
на жалбата в РУ на МВР-Тутракан.Такива пдоказателства не бяха
представени от жалбоподателя и искания за събиране на такива не се
направиха.
Съдът изиска от АНО и приложи като доказателство по
делото копие на страница от Регистър на явните
документи, изготвени в РУ „Полиция“ гр. Тутракан за
периода от 28.09.2021 г. до 26.10.2021 г. включително и
копие на страница от Регистър за завеждане на
постъпилата кореспонденция в поделението за периода от
20.10.2021 г. до 25.11.2021 г. включително. В качеството
на свидетели бяха разпитани ЕМ. Г. Д. – мл. оперативен
дежурен в ОДЧ на РУ Тутракан на 24.10.2021 г., В. Ив.
Ив. – системен оператор в РУ Тутракан и Кр. Цв. Т. -
оперативен дежурен в РУ на 26.10.2021 г.
Св.Д.,който е бил на смяна като ОДЧ на
24.10.2021г.,след като се запозна с предявената му от
съда и изискана от Началника на РУ –Тутракан,страница
от регистър с инв. № 45/20.03.2013г.,по категоричен
начин посочва,че не е приемал и не е завеждал на
24.10.2021г. жалба вх. № 3726,с която е инициирано
настоящото наказателно производство. Запознавайки се с
3
предявената му жалба в оригинал,свидетелят посочва,че
жалбата е била получена и входирана на посочената в
печата дата 26.10.2021г.
Свидетелката И.,след като описва установения ред в
РУ Полиция-Тутракан за приемане и завеждане на
постъпили жалби /в това число и такива срещу НП/ както в
почивни дни,така и в работно време,е категорична,че
процесната жалба е била постъпила и е била заведена на
26.10.2021г.
Свидетеля Т.,който е бил ОДЧ на 26.10.2021г. след
като се запозна с предявената му от съда,страница от
регистър с инв. № 45/20.03.2013г.,по категоричен начин
посочва,че жалба вх. № 3726 е постъпила и е заведена в
работно време.
И тримата свидетели описват идентичен установен ред
в управлението на приемане и входиране на постъпилите
жалби.
При така допълнително установена фактическа
обстановка,се налага извода,че жалбоподателя е депозирал
жалбата на 26.10.2021г. т. е .след изтичане на
седемдневния преклузивен срок за обжалване на НП.
Ето защо съдът счита,че следва да остави жалбата
без разглеждане по същество,като недопустима.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т.Ц.М., с ЕГН ********** от
***, срещу Наказателно постановление № 21-0362-000418 от 16.08.2021 г., с
което Началникът РУ на МВР гр. Тутракан му е наложил, за нарушение на чл.
137А, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1
от ЗДвП, административно наказание „глоба” в размер на 50.00 /петдесет/
лева като недопустима.
4
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от датата на
съобщаването за изготвяне на решението, пред Административен съд гр.
Силистра, по реда на глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
5