Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен, 13. 02. 2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, тринадесети граждански състав, в публичното
заседание на шести февруари през две
хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря Д.М., като разгледа
докладваното от съдията ЗАМФИРОВА гр. д. № 7136 по описа за 2018 година, и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 55, ал. 1, вр. чл. 79, чл. 92,
чл. 86 от ЗЗД. Делото
е образувано въз основа на искова молба от ***, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от А.П.Ц., чрез адв. Д.Д. ***, със съдебен
адрес:***, против З.Н.К.В. ЕИК/ЕГН **********,
със седалище и адрес на управление:***, представляван от Н.К.В., с която са
предявени следните искове: ИСК С ПРАВНО основание чл.55, ал.1, предложение
трето от ЗЗД, във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД с ЦЕНА НА ИСКА: 17912, 40лв. ИСК
С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.92 от ЗЗД с ЦЕНА
НА ИСКА: 5 373,72 лв. ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.86 ОТ ЗЗД с ЦЕНА НА ИСКА: 344,01 лв.
В исковата молба се посочва следното:
На 29. 05. 2018 г. между ***, в качеството на купувач и З.Н.К.В. в
качеството на продавач, е сключен Договор за покупко - продажба на пшеница с
авансово плащане на цена, по силата на който ответникът се задължава да продаде
на купувача 150 тона / сто и петдесет
тона / пшеница реколта 2018 г, съгласно
уговорените в договора условия. Съгласно договореностите между страните, срокът
за предаване на стоката е уговорен до 25. 07. 2018 г. На 30. 05. 2018 г. *** е заплатило по банков път сумата от 33
000 лв./тридесет и три хиляди лева/, представляваща цената на 100% от
договорената пшеница срещу издаване на ***от страна на ответника. Видно
от Протокол за покупко - продажба на селскостопанска
продукция от 28. 07. 2018 г, както и от
кантарна бележка № 793 / 28. 07. 2018 г. и кантарна бележка № 794 / 28. 07.
2018 г. от страна на ответника, в
качеството му на продавач, са предадени 68, 58 тона, равняващи се на сума в
размер на 15 087, 60 лв./петнадесет хиляди осемдесет и седем лева и 60ст./. От
страна на продавача е налице неизпълнение на поетите с договора задължения,
изразяващо се в непредаване на 81, 42 тона /осемдесет и един тона и 420кг./
пшеница.
Видно от товарителница ***на
куриерска фирма ***на 07. 08. 2018 г, на
ответника от страна на дружеството молител е изпратена покана - уведомление за
прекратяване на Договор за покупко - продажба на пшеница с авансово плащане на
цена от 29.05.2018г., с която се прекратява едностранно действието на сключения
договор на основание чл. 21, буква „а” от същия и се претендира заплащане на
сумата от общо 23 630, 13 лв./двадесет и три хиляди шестстотин и тридесет лева
и 13 ст./, от които:
- 17912, 40 лв./седемнадесет
хиляди деветстотин и дванадесет лева и 40 ст ./¬представляваща платена и
неусвоена авансова сума по Договора за покупко-продажба на пшеница с авансово
плащане на цена от 29. 05. 2018 г. равняваща се на 81, 42 тона при цена 220 лв.
на тон;
- 5 373, 72 лв. представляваща договорна неустойка по чл. 21,
буква „а” от Договора, а именно - 30% от стойността на недоставеното
количество;
- обезщетение в размер на
законовата лихва върху сумата от 17 912, 40 лв., за периода от датата на
плащане ***до датата на изготвяне на уведомлението за прекратяване на договора
- 06.08.2018г, възлизаща на 344, 01 лв. законова лихва;
Въпреки изтеклия период от
време, до настоящия момент З.Н.К.В. не е
заплатил общо дължимата сума в размер на 23 630, 13 лв, от които 17912, 40 лв.-
представляваща платена и неусвоена авансова сума по Договор за покупко -
продажба на пшеница с авансово плащане на цена от 29. 05 .2018 . равняваща се на 81, 42 тона при цена 220 лв.
на тон; 5 373, 72 лв. - представляваща
договорна неустойка по чл. 21, буква „а” от Договора, а именно - 30% от
стойността на недоставеното количество; 344, 01 лв. - обезщетение в размер на
законовата лихва върху сумата от 17 912, 40 лв., за периода от датата на
плащане ***до датата на изготвяне на уведомлението за прекратяване на договора -
06.08.2018г.
Това поражда правния интерес на ***, да предяви против ответника посочените
обективно съединени искове.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди ***Н.К.В. ЕГН **********, със
седалище и адрес на управление:***, представляван от Н.К.В., да заплати на
***, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от А.П.Ц.
следните суми: на основание чл.55, ал.1, предложение трето от ЗЗД, във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД сума в размер
на 17912, 40 лв. - представляваща платена и неусвоена авансова сума по Договор
за покупко-продажба на пшеница с авансово плащане на цена от 29. 05. 2018
г. на основание чл. 92 от ЗЗД сума в
размер на 5 373, 72 лв.,- представляваща договорна неустойка по чл. 21, буква
„а ’ от Договора, а именно — 30% от стойността на недоставеното количество,
съответно на основание чл. 86 от ЗЗД сума в размер на 344,01 лв,- обезщетение в
размер на законовата лихва върху сумата от 17 912, 40 лв., за периода от датата
на плащане от ***– 30. 05. 2018 г. до
датата на изготвяне на уведомлението за прекратяване на договора - 06.08.2018 г
, ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на подаване на
настоящата искова молба до окончателното й изплащане.
По настоящият иск ***е допуснал обезпечение по ч. гр. дело № 4129 / 2018 г, по което ***е направило следните разноски: 45лв. -
държавна такса, 1200 лв. - адвокатско възнаграждение.
Въз основа на обезпечителната заповед издадена по това дело е образувано ***по
описа на ЧСИ - Ц.Н., по което са направени разноски в размер на 72 лв.- такси
на ЧСИ, 600 лв.- адвокатски хонорар.
Претендира направените разноски в тези две производства, тъй като същите са
водени с цел обезпечаване събирането на задължението, предмет на настоящия иск,
както и деловодните разноски направени и
в настоящото производство.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника. Съдът, след като прецени събраните доказателства
по делото, намира за установено следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 55, ал. 1, предл.
трето от ЗЗД, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, по чл. 92 от ЗЗД и по чл. 86 от ЗЗД.
Твърдението, че претендираните суми
в исковата молба, не е
изплатена от ответника, също е вероятно основателно, както с оглед липсата на
представени доказателства от ответника за заплащане или друг вид погасяване на
задълженията, така и поради това, че доказателствената тежест за това
обстоятелство е върху ответника, който не е предприел никакви процесуални
действия за опровергаване на това твърдение. Горното обуславя извода, че исковете,
на основание чл. 239 от ГПК, следва да бъде уважени изцяло.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
и чл.81 от ГПК, и в съответствие с направеното от ищеца искане, в негова полза
следва да се присъдят и разноски по делото, съобразно представените доказателства за
извършването им.
Водим от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА, на
основание чл. 55, ал. 1, предложение трето от ЗЗД, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, З.Н.К.В. ЕИК/ЕГН **********, със
седалище и адрес на управление:***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от А.П.Ц., чрез адв. Д.Д. ***, със съдебен адрес:***,
сумата от 17 912,
40лв.
ОСЪЖДА, на основание чл. 92 от ЗЗД, З.Н.К.В. ЕИК/ЕГН **********, със седалище и адрес
на управление:***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от А.П.Ц., чрез адв. Д.Д. ***, със съдебен
адрес:***, сумата от 5 373,72 лв.
ОСЪЖДА, на основание чл. 86 от ЗЗД, З.Н.К.В. ЕИК/ЕГН **********,
със седалище и адрес на управление:***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, със седалище и адрес
на управление:***, представлявано от А.П.Ц., чрез адв. Д.Д. ***, със съдебен
адрес:***, сумата от 344,01 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, З.Н.К.В.
ЕИК/ЕГН **********, със седалище и адрес на управление:***, ДА ЗАПЛАТИ на ***,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от А.П.Ц., чрез адв. Д.Д.
***, със съдебен адрес:***, направените по делото разноски в размер на 360 лв. за адвокатско възнаграждение,
946,50 лв, за държавна такса, 45 лв. за държавна такса и 1200 лв. за
адвокатско възнаграждение по ч. гр. д. №
4129 / 2018 г. по описа на ***, 1200 лв. за адвокатско възнаграждение, 72 лв.
такси и 600 лв. адвокатско
възнаграждение по ***по описа на ЧСИ – Ц.Н..
Решението не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: