П Р О Т О К О Л

 

Година 2017                                                Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                         VІІІ-ми граждански състав

На двадесет и първи март                           година 2017

в публично заседание в следния състав:

                                                          

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА ИЛИЕВА

                                

секретар Л.Д.

сложи за разглеждане докладваното от съдия ИЛИЕВА

гр. дело № 8451 по описа за 2016 година.                                     

На именното второ повикване в 09.30 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ: „ЕВРО ТРЕЙД КЪНСАЛТИНГ“ ЕООД – гр.Плевен, редовно уведомен от предходно съдебно заседание. В залата се явява адв.Д.Д., преупълномощен от адв.И. *** с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: „К. ***, редовно уведомен, явява се представителят К.П.К. лично. В залата се явява адв.М.М. редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С.П.М., редовно уведомен, се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв.Д. - Моля да дадете ход на делото.

Адв.М. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, че същото е отложено за изслушване на допълнителна СТЕ.

ДОКЛАДВА постъпилото по делото допълнително заключение от ВЛ С.  П.М..

ДОКЛАДВА постъпила молба от управителя на фирмата „К. и синове” ЕООД, с която представя изискваните писмени доказателства.

 

Адв.Д.:  Да се приемат доказателствата. Запознати сме със заключението, да се изслуша ВЛ.

Адв.М.: Да се приемат доказателствата. Запознати сме със заключението, да се изслуша ВЛ.

С оглед становището на страните съдът счита, че следва да бъдат приети докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към делото докладваните писмени доказателства представени от управителя на „К. и синове“ ЕООД.

ПРИСТЪПВА към изслушване на ВЛ:

СНЕМА самоличност на същото:

С.П.М. – 70 г., неосъждан, б.р.

Съдът предупреждава ВЛ за наказателната отговорност по чл.291 от НК и той обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЛ М.: Изготвил съм заключение, което поддържам. Направил съм оглед в присъствието на двете страни.

Адв.М.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Адв.Д.: От страна на ответника бяха ли представени някакви доказателства свързани с горивната камера?

ВЛ М.: Не ми бяха предоставени допълнителни чертежи за камерата, като конструкция, като вид изпълнение. Като отворихме горният капак на горивната камера, той не е заварен, има един отвор, който представлява един отвор с размери на огнеупорна тухла, в горната сводеста част, където влиза допълнителен въздух, който според мене влияе до толкова, че не позволява да се регулира смукателния поток, да се регулира горенето и от там температурата. Този отвор според мене не би следвало да го има. Въпреки, че нямах чертежи по пътя на принципа, трябва да се извършва чрез чекмеджето, регулирането на въздуха се регулира с едно чекмедже със скара, има едно чекмедже, по този начин се регулира степента и въздушния поток, а не чрез този отвор, нещо като байпас. По този начин той не е чувствителен, за да може да направи такъв режим, че да не изгаря материалът, дървените стърготини.

Адв.Д.: Това сте го установили, след разговор с представителя на ответника?

ВЛ М.: Да, защото нямаше чертежи. Открихме още един дефект по отношение на вентилаторната перка, има деформация, има изкривявания, има изгорели части, ламарината е деформирана и от там има вибрации, които не позволяват да се включи цялата система.

Адв.Д.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

Адв.М.: Да се приеме заключението.

Съдът счита, че изслушаното в днешното съдебно заседание заключение следва да бъде приобщено, като доказателство по делото, а на ВЛ да бъде изплатен внесения за целта депозит в размер на 110 лв.

Поради изложено, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото изслушаното в днешното съдебно заседание СТЕ.

На ВЛ С.П.М. да бъде изплатен внесения за целта депозит в размер на 110 лв.

Адв.Д.: Нямаме други доказателства.

Адв.М.: Нямаме други доказателства.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита, че следва да се сложи край на съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

 

Адв.Д.: Видно от изслушаното заключение се установява, че машината обект на експертизата е негодна за употреба в това състояние. Моля да се приеме заключението и да се прекрати производството.

Адв.М.: Да се приеме заключението и да бъде прекратено производството по делото.

Съдът, като взе предвид характера на производството, а именно за обезпечаване на доказателствата чрез провеждане на СТЕ счита, че с изслушването и приемането на същото е изчерпан предмета на делото, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, като изпълнено.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.8451/2016 г. по описа на РС-Плевен,  като изпълнено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в тази част подлежи на обжалване пред ПлОС в едноседмичен срок, считано от днес.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09.43 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: