Номер 355529.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 29.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20203100503152 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е жалба вх. № 16131/03.08.2020г. от регистъра на ЧСИ, подадени от А.
П. К. ЕГН ********** срещу действия на ЧСИ Даниела Петрова –Янкова, рег.№ 711, район
на действие – район на ВОС, извършени по изпълнително дело № 20207110400605,
изразяващи в образуване на изп.производство.
В жалбата се излагат твърдения, че актът въз основа, на който е образувано
изп.производство е негодно изпълнително основание.
Отправено е искане да бъде постановено спиране на изпълнителното дело до
решаване на спора с влязъл в сила съдебен акт.
Въззиваемият - Община Варна взискател в изпълнителното производство, не е
изразила становище по жалбата.
На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ Даниела Петрова -Янкова е приложил писмени
мотиви към жалбата, в които е описал извършените процесуални действия. Изложил е
доводи за недопустимост на жалбата. Приложил е копие от изпълнително дело.
При служебната проверка на допустимостта на жалбата настоящият състав
констатира, че същата е процесуално недопустима, по следните съображения.
Безспорно жалбоподателят има качеството длъжник по изпълнението по изп. дело №
20207110400605 по описа на ЧСИ Даниела Янкова с рег. № 711.
В чл. 435 и сл. от ГПК е налице лимитативно изброяване на действията по
принудително изпълнение, които са предмет на съдебен контрол за законосъобразност и
същите не подлежат на разширително тълкуване. Съгласно ал.2 и ал.3 на чл.435 ГПК,
длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението към
имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движими вещи или
отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението,
постановлението за разноските, както и постановлението за възлагане, поради това, че
наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е било
1
възложено по най-високата предложена цена.
След като разглежданата жалба не е обоснована с нормативно предвидените
основания, тя е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без
разглеждане, а образуваното съдебно производство, да се прекрати.
Поради недопустимостта на жалбата не са налице и основания за спиране на
производството по изпълнението.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 16131/03.08.2020г. от регистъра на
ЧСИ, подадени от А. П. К. ЕГН ********** срещу действия на ЧСИ Даниела Петрова –
Янкова, рег.№ 711, район на действие – район на ВОС, извършени по изпълнително дело №
20207110400605, изразяващи в образуване на изп.производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. П. К. ЕГН ********** за спиране на
изпълнението по изпълнително дело № 20207110400605 по описа на ЧСИ Даниела Янкова
рег. № 711 на КЧСИ, с район на действие – Окръжен съд Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 3152/2020г. по описа на ВОС.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненския апелативен
съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3