П Р О Т О К О Л
гр.
Кула 16.06.2020 год.
Районен
съд – Кула в открито съдебно заседание
на шестнадесети
юни две хиляди и двадесета година в състав.
Председател:
Петър ЖИВКОВ
Съд. заседатели:1. Н.Ц.
2.С.С.
при
участието на секретар:..Нели ЙОНЧЕВА...................................
и
прокурора: Т.Н. сложи за разглеждане..НОХ
дело
№ 14 по описа за........2020.......................год.
докладвано
от...........................съдията ЖИВКОВ
На
именното повикване в 14:30 часа се
явиха:
Районна
прокуратура – Видин – редовно
призован – представлява се от прокурор Т.Н.
Подсъдимият А.П.Б. –
редовно
призован чрез адв. П.– явява се лично.
В залата се явява адв. П.П. – защитник на подсъдимия
от ДП.
Подсъдимият Б. –
Съгласен съм Адв. П. да ми бъде защитник по делото.
СЪДЪТ намира, че на подсъдимият Б. следва да бъде назначен определеният от АК
Видин служебен защитник, предвид което и на осн. чл. 23, ал.1 във вр. чл.
21,т.3 от ЗПП
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П.П.П. за служебен защитник на подсъдимият А.П.Б.
Прокурор Н.-Да
се даде ход на разпоредително заседание по делото
Адв. П. - Да се даде ход на разпоредително заседание по
делото.
Подсъдимия - Да се даде ход на разпоредително заседание по делото
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към обсъждане на въпросите по отношение на
чл. 248, ал.1 от НПК, включително и за предварително изслушване по чл. 370 във
вр. с чл. 248, ал. 1 ,т.4 от НПК, като разяснява на подсъдимия правата му по
чл. 371 от НПК, а именно , че може да
даде съгласие да не се провежда разпит на свидетели и вещи лица и при
постановяване на присъдата да се ползват съответните протоколи и експертни
заключения от досъдебното производство ,
както и , че може да признае фактите
изложени в ОА и се съгласи да не се събират доказателства за тях.
Прокурор Н. - Считам , че:
делото е подсъдно на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; няма основание делото да
бъде разглеждано при закрити врати; не се налага привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по делото
има взета мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства;
делото следва да се насрочи в съдебно
заседание, с призоваване на лицата по списъка към обвинителния акт.
Адв. П. - делото е
подсъдно на съда; няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; нямам искане за съкратено съдебно следствие, желаем да сключим
споразумение с прокуратурата ; няма основание делото да бъде разглеждано при
закрити врати; не се налага привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; по делото има взета
мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства;
постигнали сме споразумение с прокуратурата с което подсъдимия се признава за
виновен и му се налага наказание Лишаване от свобода за срок от пет месеца ,
което изпълнение да се отложи за срок от три години. Делото да се разгледа по
реда на глава 29 НПК
Подсъдимият Б. -
Съгласен съм на такова споразумение
Прокурор Н.– Съгласен съм на такова споразумение
Съдът намира , че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване на съдебно производство или наказателното производство въобще,
както и не са налице основания за
спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними процесуални
нарушения на досъдебното производство. С оглед на постигнато споразумение от
страните делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага
изменение мерките за процесуална принуда, не са направени искания за събиране
на нови доказателства.
На основание
чл. 252, ал. 1 от НПК делото
следва да се разгледа незабавно, за което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК за произнасяне по
постигнатото споразумение.
Съдът снема
самоличността на подсъдимия, както следва:
А.П.Б. , ЕГН: **********,роден на ***г в гр.Берковица,
с постоянен адрес ***, българин български гражданин, неженен, неосъждан, с
основно образование.
Подсъдимият Б.
– Разбирам обвинението , признавам се
за виновен, съгласен съм на споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписвам и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Страните са постигнали следното споразумение:
Подсъдимия А.П.Б. , ЕГН: **********,роден на ***г
в гр.Берковица, с постоянен адрес ***, българин български гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование се признава за ВИНОВЕН в това, че на
04.09.2019г на ГКПП Вр. Чука обл. Видин , общ. Кула на излизане от България
управлявайки лек автомобил марка Хонда , модел Сивик с рег. номер ……. ,
като физическо лице през граничния служител
К. О. П. съзнателно се ползва от неистински официален документ
– белгийско свидетелство за управление на моторно превозно средство с номер
********** издадено на 20.05.2019 от Брюш кралство Белгия на името на А.Б.
роден на ***г, на който е придаден вид , че е истински, като за самото му съставяне
не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. чл. 308 , ал.2 във вр. ал. 1 от НК ,
като се съгласява и му се налага наказание Лишаване от свобода от пет месеца ,
изтърпяването на което се отлага за срок от три години , вещественото доказателство- белгийско свидетелство за управление на
моторно превозно средство с номер ********** издадено на 20.05.2019 от Брюш
кралство Белгия на името на А.Б. роден на ***г се отнема в полза на държавата и
се унищожава и се задължава да заплати разноските по делото сметка на ОД на МВР
в размер на 183,40 лв.
Споразумели се:
Прокурор …………………..
Н.
Адв. П.………………….
Подсъдим ……………..
А.
Борисав
Съдът намира, че споразумението не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, за което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съд.заседание на 16.06.2020г.
Заседанието приключи в 14:45 часа.
Председател:
Съд. заседатели : 1.
2.
Секретар: