РЕШЕНИЕ
№ 316
гр. гр. Хасково, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Даниела К. Николова
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
като разгледа докладваното от Даниела К. Николова Административно
наказателно дело № 20225640200767 по описа за 2022 година
Образувано е по жалба от С. Ж. Р. от с.Войводово,общ.Хасково срещу Наказателно
постановление № 22-1253-000525 от 30.05.2022 г. на Началник сектор "Пътна полиция" при
ОД на МВР Хасково, с което на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1-во от ЗДвП на
жалбоподателя са наложени административни наказания "Глоба" в размер на 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП. В подадената жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното
с нея наказателно постановление, което било издадено при допуснати съществени
процесуални нарушения при съставяне на акта за установяване на административно
нарушение. Моли съда да постанови решение, с което да отмени атакуваното наказателно
постановление.
В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково, жалбоподателят, редовно призован
не се явява и се представлява от упълномощен процесуален представител- адв.С.Й. ,който
поддържа жалбата и моли за отмяна на НП.Претендира и за присъждане на разноски по
делото .
Административнонаказващият орган – Началник сектор ПП при ОД на МВР -
Хасково, редовно призован, не се явява и не изпраща представител по делото.В
съпроводително писмо взема становище по жалбата,която счита ,че не следва да бъде
уважавана,а в случай че се претендират разноски над минималния размер прави възражение
за прекомерност.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване акт, от
1
лице, легитимирано да атакува наказателното постановление, поради което е процесуално
допустима.
ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, за да се произнесе по основателността й и след
като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на
обжалваното наказателно постановление, намира за установено следното:
На 30.03.2022 г. свидетелите И. М. В. и Ц. Г. Д. /служители на РУ-Хасково
изпълнявали служебните си задължения,като участвали в СПО и се намирали в
с.Войводово,общ.Хасково . Около 14:50 часа на същата дата на ул.“Изгрев „ в селото
спряли за проверка мотопед марка „CPI ",който нямал поставена регистрационна табела
на определеното за това място . Установили,че процесното МПС се управлявало от
жалбоподателя С. Ж. Р. . Извършили проверка в информационните масиви на
МВР,посредством справка чрез дежурния на РУ-Хасково , при която констатирали , че
процесния мотопед не е регстриран по надлежния ред .По тази причина на същата дата ,
срещу жалбоподателя , в негово присъствие в РУ-Хасково бил съставен от св.В. Акт за
установяване на административно нарушение серия АД бл.№ 082501 за нарушениe по чл.
140, ал. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят подписал съставения и предявен акт за установяване на
административно нарушение и на същата дата – 30.03.2022 г. получил екземпляр от него,
според отразеното в приложената разписка. Възражения срещу съставения АУАН не са
постъпили допълнително в рамките на законово установения срок от съставянето му.
С мотивирана резолюция на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
Хасково от 20.04.2022г. , на основание чл.54 ал. 1 т.9 от ЗАНН, АНП по чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП било прекратено и постановено преписката да се изпрати на РП – Хасково. В хода
на образуваната прокурорска преписка вх. № 1948/2022 г. по описа на РП-Хасково с
постановление от 25.05.2022 г. на прокурор при РП-Хасково е отказано образуването на
досъдебно производство за престъпление от общ характер,поради това че деянието не
съставлява престъпление , а преписката изпратена на Началник сектор ПП при ОД на МВР-
Хасково за преценка относно реализиране на административно-наказателната отговорност
на жалбоподателя .
При издаване на наказателното постановление, административнонаказващият орган
възприел изцяло описаната в АУАН фактическа обстановка и наложил процесната санкция,
вписвайки че издава наказателното постановление на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН и
Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от
25.05.2022г., прокурор в РП – Хасково, представляващо пр. № 1948/2022 г. по описа на РП –
Хасково.
Изложената фактическа обстановка се установява от представените по делото
писмени доказателства, както и от показанията на разпитания в хода на делото свидетелите
И. В. и Ц. Д. .
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се
2
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По републиканските
пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа, и
по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни превозни
средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му
ползване. Разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл. 1-во от ЗДвП предвижда, че се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с
глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен
номер.
При издаване на наказателното постановление съдът не констатира процесуални
нарушения от категорията на съществените, които да налагат отмяна на санкционния акт на
процесуално основание. В случая С. Ж. Р. е санкциониран за нарушение на чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП, с предвидената за това нарушение санкция в чл. 175, ал. 3 предл. първо от
ЗДвП. В обстоятелствената част на НП извършеното нарушение е описано, като е посочено,
че водачът, на процесната дата и място, управлява МПС ,на което няма поставена
регистрационна табела на определеното за това място , с което е прието, че е извършил
следното: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, като виновно е
нарушил чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. В тази връзка не може да се сподели основното възражение
на жалбоподателя , че описанието на нарушението в текстовата част на НП не съответства с
неговата правна квалификация по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.В НП е посочено, че
управляваното от лицето МПС не е регистрирано по надлежния ред, като за прецизност е
вписано също, че управляваното МПС е без регистрационна табела на опредленото за това
място . Не е налице противоречие в посочената за приложима и приложена санкционна
норма и описаното нарушение, тъй като в НП изрично е отразено, че конкретното
управлявано от нарушителя МПС не е регистрирано по надлежния ред, съответно ясно е
посочено за коя от двете хипотези по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП е образувано
административнонаказателното производство, а именно тази на чл. 175, ал. 3, предл. първо
от ЗДвП - управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред.В НП се съдържа точната конкретизация на осъщественото от фактическа страна и
точната нарушена разпоредба – чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. В подкрепа на това са и събраните в
хода на съдебното производство свидетелски показания, които са еднопосочни и сочат
обстоятелството, че санкционираното лице е управлявало МПС-мотопед без
регистрационна табела,поставената на определеното за това място, т. е. към момента на
проверката МПС не е било регистрирано по съответния ред, но се е движело по път отворен
за обществено ползване. В този смисъл всички обстоятелства, с оглед на които е
ангажирана административнонаказателната отговорност на наказаното лице, са безспорно
установени в съдебното производство. Наказанията са определени към установения от
закона минимум и с оглед конкретните факти и са справедливи. Съдът приема също, че не е
налице по-ниска степен на обществена опасност на нарушението в сравнение с
3
обикновените случаи на нарушение от съответния вид. Поради което и в настоящия случай
разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН не може да бъде приложена, доколкото нарушението не
може да бъде квалифицирано като "маловажен случай" по смисъла на посочената законова
норма.Тези съображения и налагат обжалваното НП да бъде потвърдено .
Мотивиран така,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1253-000525 от 30.05.2022 г. на
Началник сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР Хасково.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Хасково в 14 –
дневен срок от съобщаването му на страните.
/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
Съдия при Районен съд – Хасково: ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./
4