О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 929
гр.Елхово, 10.06.2020г.
Елховският районен съд, III-ти
граждански състав, в закрито
съдебно заседание на десети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИНА КИРОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 184/2020г. по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Настоящото
гражданско производство е образувано въз основа на депозирана в канцеларията на
съда на 01.04.2020г. искова молба от Д.Г.А., с ЕГН ********** ***,
чрез процесуални пълномощници - адв.П.С.
и адв.В.Б.,***, с посочен съдебен адрес за призоваване и връчване на съобщения
- гр.Бургас, пл.“Пиротска“ № 21, ет.1, офис 2, против
ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ"
към Министерство на вътрешните работи, представлявана от Главен
комисар Светлан Кичиков, със седалище и адрес на управление - гр.София
п.к.1202, бул."Княгиня Мария Луиза" 46, с която в условията на
обективно кумулативно съединяване са предявени осъдителни искове - иск с правно
основание чл.178,
ал.1, т.3, вр. с чл. 187, ал.5, т.2 от ЗМВР - за заплащане на
сумата от 1 000.00 лева,
представляваща неизплатено възнаграждение за извънреден труд за периода от 01.01.2017г. до 31.12.2019г., получен след приравняване на
положения нощен труд към дневен по коефициент 1,143 и отчетен като извънреден с
50% увеличение на дневната ставка, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда до окончателното изплащане и иск по чл. 86 от ЗЗД – за заплащане
на сумата от 100 лева,
представляваща сбора на мораторните лихви върху стойността на неизплатения
месечен нощен труд,
приравнен към дневен и отчетен като извънреден за процесния период - от 01.01.2017г.
до 31.12.2019г., изчислена от момента на настъпване на падежа на всяко едно
плащане - 30 число на съответния месец, следващ съответното тримесечие до 31.12.2019г.
Направено е искане за присъждане на направените по делото съдебни разноски
включително и адвокатски хонорар, както и на основание чл.242 ал.1 от ГПК да
бъде постановено предварително изпълнение на решението в частта за присъдените
суми за възнаграждение. Съобразно процесуалните правила с исковата си молба
ищецът е направил доказателствени искания.
На основание чл.131 ал.1 от ГПК, съдът с Разпореждане
№565/10.04. 2020г. е
разпоредил да се изпрати препис от исковата молба на ответника по делото, като
му е дал едномесечен срок за подаване на писмен отговор по исковата
молба с подробни указания относно съдържанието на същия.
Ответникът –
ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи,
представлявана от Директора - Главен комисар Светлан Иванов Кичиков, със
седалище и адрес на управление - гр.София п.к.1202, бул."Княгиня Мария
Луиза" 46, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Я. Табакова, е
депозирал на 09.06.2020г. своевременно в законоустановения 1-месечен срок, изтичащ на 22.06.2020г., предвид
визираното в чл.3 т.1 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение /ЗМДВИП/, спиране на процесуалните срокове по съдебните
производства за срока от 13.03.2020г. до отмяната на извънредното положение и
възобновяването им по силата на §13 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение
на Закона за здравето / Обн. ДВ. бр.44 от 13 май 2020г./ /съобщението е връчено на ответника ведно с
книжата на 13.05.2020г. /, писмен
отговор по предявените против него искове, с който ги е оспорил изцяло
както по основание, така и по размер, като е изложил подробни доводи в тази
насока, а за периода преди 01.04.2017г. и по допустимост поради изтекла давност
без да възвежда конкретни аргументи и съображения. Позовавайки се на
приложимата в случая нормативна уредба с оглед естеството на заявените искови
претенции и на изрично посочена практика на Окръжни съдилища-Русе, Велико
Търново, Хасково по идентични казуси, в отговора си ответникът възвежда
съображения, че положеният от ищеца извънреден труд през процесния
период е заплатен, което обуславя отхвърлянето на исковете като неоснователни и
недоказани. Направено е искане за присъждане на направените по делото разноски,
вкл.юрисконсултско възнаграждение. С отговора си ответникът не е
представил писмени доказателства. Заявил е, че не оспорва обстоятелството, че
за процесният период ищецът е заемал длъжността, посочена в исковата молба,
както и че не възразява по направеното от ищеца с иск.му молба доказателствено
искане за назначаване на експертиза.
При настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата
на чл.140 ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените от ищеца искове са допустими,
а исковата молба е редовна и същата отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК.
По отношение на направеното с писмения отговор на
ответника възражение за недопустимост на предявените от ищеца в обективно
съединяване искове в частта им, касаещ периода от 01.01.2017г. до 01.04.2017г.,
същото касае произнасянето на съда по съществото на спора, тъй като от една
страна възражението се преценя за недостатъчно аргументирано, а от друга страна
производството е на етап предшестващ приобщаването на относимите доказателства
и доказателствени средства имащи отношение към заявените претенции, още повече,
че съгласно разпоредбата на чл.187, ал.3, изр.1 от ЗМВР работното време на държавните служители в МВР, работещи на 8-, 12- или
24-часови смени, се изчислява сумирано за тримесечен период, от което следва,
че за периода
от 01.01.2017г. до 01.04.2017г. работното време се изчислява към края на
тримесечието, а възнаграждението следва да бъде изплатено до 30.04.2017г. /30-то число на съответния месец,
следващ съответното тримесечие/.
Към исковата молба са приложени посочените в чл.128 от ГПК писмени документи.
Съдът по направените на този етап единствено от ищеца
доказателствени искания – изискане от ответника по реда на чл.190 ал.1 от ГПК на фишове за
заплати на ищеца Д.Г.А., с ЕГН **********, протоколи за
отчитане на работното време между 22.00 и 6.00 часа и времето на разположение
за периода от 01.01.2017г. до 31.12.2019г., както и всички заповеди за
назначаване, преназначаване, определяне и промяна на възнаграждението му и допускане изслушване по делото на съдебно – счетоводна експертиза с
изрично посочени и формулирани задачи, касаещи предмета на спора, намира същите за допустими,
относими и необходими за правилното решаване на спора.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ал.1 от ГПК, Елховският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
По
доказателствените искания на ищеца:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190, ал.1 от ГПК
ответника в 1-седмичен срок, считано от съобщаването му, ДА ПРЕДСТАВИ по делото фишове за заплати на ищеца Д.Г.А., с
ЕГН **********, протоколи за отчитане на работното време
между 22.00 и 6.00 часа и времето на разположение за периода от 01.01.2017г. до
31.12.2019г., както и всички заповеди за назначаване, преназначаване,
определяне и промяна на възнаграждението му, като в случай
на непредставяне съдът ще приложи разпоредбата на чл. 190, ал.2, вр. с чл. 161
от ГПК, съгласно която може да приеме за доказани фактите, относно които
страната /ответника/ е създала пречки за събиране на това писмено
доказателство.
ДОПУСКА
изслушване по делото на съдебно- счетоводна експертиза като НАЗНАЧАВА за вещо лице – АНГЕЛ Г.
ТЕПСИЗОВ от гр.Ямбол /вписан в списъка на вещите лица при
ОС-Ямбол/, което след като се запознае с
материалите по делото и направи необходимите проучвания, в т.ч. извърши справка
в счетоводството на ответника и с протоколите за отчитане на отработеното време
между 22.00 и 06.00 часа и нарядните дневници в ГПУ-Малко Търново за посочения в исковата молба период от 01.01.2017г. до 31.12.2019г. и съобразно нормативните документи да изготви заключение по следните задачи:
1. Какъв е размерът на основното възнаграждение /съответно
часовата ставка на ищеца и как са се променяли помесечно през процесния период
- 01.01.2017г. до 31.12.2019г.?
2. През процесния
период колко часа нощен труд е положил ищецът помесечно и общо; колко часа е
той след приравняването му към дневен по коефициент 1,143 помесечно и общо; какъв
е размера на положения от него извънреден труд, получен като часова разлика
между положения нощен труд и този след приравняването му към дневен като часове
помесечно и
общо; каква е стойността на положения извънреден труд след приравняване на
нощния труд към дневен с коефициент 1.143 и отчетен като извънреден с 50%
увеличение на дневната ставка помесечно и общо за процесния период; Заплатено
ли е допълнително възнаграждение за процесния извънреден труд от ответника на
ищеца?
3. Какъв е размерът
на мораторната лихва върху стойността на дължимото възнаграждение за посочения
извънреден труд общо и за всяко тримесечие, от датата на настъпване на падежа
на всяко плащане до датата на предявяване на настоящата искова молба –
01.04.2020г.?
Ищецът на основание
чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е
освободен от заплащането на разноски.
Да се УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви заключението
си своевременно и го представи по делото не
по-късно от 1 седмица преди датата на съдебното заседание.
По
доказателствата и доказателствените искания на ответника:
Ответникът не е посочил и представил доказателства и не е направил доказателствени
искания в предоставения му по смисъла на чл.131 ал.1 от ГПК срок.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 28.07.2020 година от 10.45 часа.
Да се
призоват страните за съдебното заседание.
ПРЕПИС от определението да се връчи на
страните по делото.
ПРЕПИС от отговора на ответника да
се връчи на ищеца чрез пълномощника му.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства в първото по делото
открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че могат да решат възникналия
между тях спор извънсъдебно, чрез медиация
или чрез споразумение, като преимуществата на различните способи за
доброволно уреждане на спора се изразяват
в запазване на добрите отношения между тях, процесуална икономия,
удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и заплащане на по-ниски
държавни такси и спестяване на разноски по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/М. Кирова/