Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 02.06.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Д въззивен състав в закрито заседание на втори
юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир
Мазгалов
ЧЛЕНОВЕ: Силвана
Гълъбова
Габриела Лазарова
като
разгледа докладваното от
съдия Мазгалов ч.гр.дело №1518 по
описа за 2020 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 от ГПК.
Образувано
е по жалба на длъжника М.Б.Х.Х., срещу постановление за разноски изх.№11189 от
20.12.2019г. по изпълнително дело №20198390400498 на частен съдебен изпълнител И.М.-К.с
рег.№839 на КЧСИ, с което са начислени такси в размер на 120 лева с ДДС за
изготвяне и изпращане на 5 броя съобщения, по т.5 от Тарифата за таксите и
разноските към ЗЧСИ, от които 2 бр. съобщения до страните за приключване на
изпълнителното производство и 3 бр. съобщения за вдигане на наложени запори.
Жалбоподателят
поддържа, че не дължи такси за изготвяне на три броя съобщения за вдигане на
запори с изх.№№5897, 5899 и 5898 от 16.072019г., тъй като по отношение на тях
има постановено влязло в сила решение от 13.12.2019г. на СГС по
ч.гр.д.№11923/2019г. и повторното им начисляване представлява пререшаване на
правен спор. По същите съображения счита, че не дължи и такси за изготвяне на
двете съобщения с изх.№№11187 и 11188 от 20.12.2019г. за приключване на
изпълнителното производство. Моли обжалваното постановление да бъде отменено.
Претендира разноски в настоящото производство.
Взискателят
не е взел становище по частната жалба.
В
мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител заявява, че жалбата
е допустима, но неоснователна, като излага подробни съображения.
Софийският градски съд, след като взе предвид доводите на жалбоподателя
и прецени данните по делото, приема за установено следното от фактическа
страна:
Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК от процесуално легитимирани
лица и срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, поради което се
явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С посоченото от жалбоподателя решение на СГС е отменено постановление за
разноски от 22.07.2019г. по изпълнително дело №20198390400498 на частен съдебен
изпълнител И.М.-К.с рег.№839 на КЧСИ в частта с която е оставено без уважение
възражение с вх.№4900/18.07.2019г. на длъжника, относно сумата от 120 лева с
ДДС- такси за изготвяне и изпращане на 5 броя съобщения за прекратяване на
производството, поради липса на доказателства по изпълнителното дело за
изпращането им. Очевидно става въпрос за съобщения, които е следвало да бъдат
изпратени преди датата на подаване на възражението 18.07.2019г. Обжалваното
постановление касае такси, начислени за изпратени съобщения на 20.12.2019г. до
страните за прекратяване на изпълнителното производство с изх.№№11187 и 11188,
както и три броя съобщения за вдигане на наложени запори- с изх.№№5897, 5898 и
5899 от 16.07.2019г. Всички изброени съобщения към момента на изпращане на
изпълнителното дело на СГС в настоящото производство се намират по делото и от
тях е видно, че са връчени на страните и на съответните трети лица относно
вдигане на наложените запори. Следователно съгласно т.5 от ТТРЗЧСИ за всяко от
тях се дължи такса в размер на 20 лева без ДДС, или 24 лева с ДДС (общо 120
лева), която е за сметка на длъжника съгласно чл.79 ГПК.
Предвид гореизложеното частната жалба следва да се остави без уважение като
неоснователна.
По тези съображения,
съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на М.Б.Х.Х., срещу постановление за разноски
изх.№11189 от 20.12.2019г. по изпълнително дело №20198390400498 на частен
съдебен изпълнител И.М.-К.с рег.№839 на КЧСИ, с което са начислени такси в
размер на 120 лева с ДДС за изготвяне и изпращане на 5 броя съобщения, по т.5
от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ, от които 2 бр. съобщения до
страните за приключване на изпълнителното производство и 3 бр. съобщения за
вдигане на наложени запори.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/