О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 06.07.2021 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-2 състав, в закрито заседание на 06.07.2021 г. в състав:
СЪДИЯ :
АТАНАС МАДЖЕВ
като разгледа докладваното от съдия
Маджев търг. дело № 2570/2020 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на Г.Ц.Б.,
ЕГН **********, с адрес ***, срещу „Б.И.“ ООД, с ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление ***, р-н „Сердика“, ул. „********, с която са предявени за
разглеждане искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване нищожност на решения,
взети от проведеното на 29.12.2020 г. общо събрание на съдружниците в "Б.И."
ООД, с ЕИК ********, както следва : по т. 1./ Изключване на съдружника - Г.Ц.Б. от „Б.И.“ ООД на основание чл. 126,
ал. 3, т. 3 ТЗ, даване на обяснение от
страна на изключвания съдружник и приемане на решение относно изключването му;
2./ Поемане на дела на изключения съдружник - Г.Ц.Б., което изключване има
незабавно действие по отношение на изключвания съдружник и дружеството; 2./
Поемане на освободения дял от капитала на „Б.И.“ ООД принадлежал на изключения
съдружник - Г.Ц.Б., а именно такъв с номинална стойност от 2500 лв. от
съдружникът – Бойко Ангелов Калунков, като общият регистриран капитал на
дружеството от 5 000 лв. остава непроменен, а съдружникът – Б.А.К.поема
задължение да внесе по сметка на дружеството номиналният размер на поетият дял,
а именно – 2 500 лв., поради това че тези решения са липсващи /невзети/.
На 17.02.2021 г в пределите на срока
по чл. 367 ГПК от ответната страна - „Б.И.
ООД, чрез пълномощника му – Р. е упражнен писмен отговор по подадената ИМ.
На свои ред на 31.03.2021 г. ищецът
– Б. се е възползвал от процесуалното си право да подаде допълнителна искова
молба, с която е допълнил и разяснил твърденията изнесени от него в
първоначалната такава.
На 18.05.2021 г. на основание чл.
373 ГПК „Б.И. ООД е депозирал допълнителен отговор, с който изразява позицията
си по допълнителната ИМ.
Със своя молба от 05.07.2021 г.
ищецът – Г.Ц.Б. действайки лично е формулирал пред съда валидно процесуално
изявление при съдържание, че на основание чл. 232 ГПК оттегля предявените за
разглеждане с ИМ от 30.12.2020 г. срещу „Б.И. ООД искове. С оглед на това се
иска постановяване на определение, с което исковото производство по
образуваното търговско дело да бъде прекратено на изложеното процесуално
основание. Анализът на реквизитите на молбата показва, че й е даден вид да е
подписана от ищеца, който разполага с процесуалната възможност да извършва
действия по разпореждане с правото си на иск, каквото действие се явява й
оттеглянето.
Съгласно чл.232, изр.І ГПК ищецът
може да оттегли предявения от него иск без съгласието на ответника до
приключване на първото заседание по делото. Съдебно заседание по делото не е провеждано, поради
което съгласие на ответната страна не е необходимо да бъде получавано във
връзка със заявеното от ищеца пълно оттегляне на исковите му претенции. Предвид
това надлежно упражнено процесуално право от носителя му в лицето на ищеца
образуваното исково производството следва да се прекрати изцяло.
От ответника – „Б.И. ООД е
формулирано в писмения му отговор искане за присъждане на направените от негова
страна разноски за защитата му в производството, като на основание чл. 78, ал.
4 ГПК, доколкото делото се прекратява ответната страна принципно разполага с
процесуалното право да получи репарация на сторените от нея разноски, но в
случая няма доказателства за реална направа на такива, поради което такива не
следва да му бъдат присъждани с настоящия прекратителен акт.
По изложените мотиви и на основание чл.232 ГПК Софийски
градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
изцяло производството
по търг. дело № 2570/2020 г. по
описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-2 състав.
Определението
подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на всяка от страните по делото.
СЪДИЯ: