ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пазарджик, 16.07.2018 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 1457 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът „Вип
Сервиз“ ЕООД чрез пълномощника си адв. Б. е предявил иск против ответника
„Сириус-ПСБ“ ЕООД за осъждането на ответника да му заплати сумата от 215 лв.,
ведно със законната лихва върху нея от завеждане на иска до окончателното
ѝ изплащане, заплатена от ищеца на ответника на отпаднало основание – договор
за покупко-продажба на термостати, обективиран в проформа фактура №
148/16.11.2017 г., по който ответникът-продавач не е изпълнил задължението си
да предаде стоката, предмет на продажбата.
Претендира
присъждането на разноски, включително тези по обезпечаване на бъдещ иск,
сторени по ч.гр.д. № 1144/2018 г. на Районен съд – Пазарджик.
Представя
писмени доказателства: електронно потвърждение на поръчка; проформа фактура;
платежно нареждане; електронно писмо-покана; счетоводен анализ на сметка 402
към 21.03.2018 г.; удостоверения за актуално състояние.
Моли да
бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата по водене на преговори за поръчката и последващите покани за
възстановяване на платената сума.
В
случай, че ответникът оспори иска прави искане за допускане изслушването на
съдебносчетоводна експертиза, която да отговори на формулираните в исковата
молба въпроси.
В срока
за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК ответното дружество „Сириус-ПСБ“ ЕООД не е
взело становище по иска.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад
по делото:
Предявен
е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД за връщане
на парична сума, дадена на отпаднало основание.
За
основателността на иска в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно
и главно доказване, че е заплатил на ответника претендираната сума на основание
договор за търговска покупко-продажба, който е бил развален поради неизпълнение
на задълженията на ответника-продавач.
Представените
с исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими
следва да бъдат приети по делото.
Като
основателно следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане до разпит на
свидетел за установяване на твърденията за водене на преговори за поръчката на
термостати и последвалите покани за връщане на платената сума.
Предвид
липсата на отговор на исковата молба, респ. оспорване на иска съдът намира, че
към момента не следва да бъде допускано изслушването на съдебносчетоводна
експертиза.
Съдът приканва страните към
постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят
време и разноски, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна
такса.
Воден
от горното и на основание чл. 140, чл. 146, ал. 4 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 21.09.2018
г. от 11,00 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при
режим на довеждане от ищеца за установяване на твърденията за водене на
преговори за поръчката на термостати и последвалите покани за връщане на
платената сума.
ПРИКАНВА страните към спогодба за
окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: