ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.София, 30.11.2020г.
Апелативен Специализиран Наказателен съд , втори въззивен състав в закрито съдебно заседание на 25 ноември през две хиляди и двадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕСЕЛИНА ВЪЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА РОСЕНОВА
МАРИЕТА НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Росенова в.н.ч.д.№ 559/2020 г. по описа за 2020 г., намери за установено следното :
Производството е по реда на чл. 345 НПК.
Образувано е
по частна жалба на лицето адв. Л.
представящо се за пълномощник на гражданските ищци и частни обвинители : А.Ш., А.Б.Ш., А.А., Й.А., А.К., А. Х. К., Б.Ц.Х., В.Т., В.Б., Г.С., Г.М., Г.К. и Н. К., Д.Х.Ф., Р.Д., С.Д., Д.- Д.А.Х.,
Е.Т., Я.Б.Ш., З.Ш., Й.С.Ш., И.Ш., Л.А., Х.Л., Л.Ш., М.С., М.Ш., М. С.Ш., М. М., Н.М.Б., Р.М., Р.С., Р.Ш., Р.Ф.,
Ш.С., С.А., В.К., Ш.Х., Х. Ш., Е.П., Я.Д.П., Б.Х., О. Х. и П.М., против разпореждане от 09.10.2020г. по
н.о.х.д. № 1933/ 2016г. на Специализиран наказателен съд, 3 състав.Жалбата е
постъпила в АСНС на 18.11.2020 г.
С разпореждането съдията от СНС е върнал
жалбата на адв.Л. , на основание чл. 323 ал.1 т.3 НПК. Жалбата е срещу присъда от 21.09.2020 г., в
частта, с която се отхвърлят предявените солидарно, от посочените лица –
конституирани като граждански ищци и частни обвинители, граждански искове
за претърпени имуществени вреди , против подсъдимите М.Ф. и Х.Е.Х.Х..
В жалбата се поддържа, че не е изпълнено задължението на съда да даде срок
и възможност, за да бъде представено необходимото надлежното упълномощаване на адв.
Л.. Позовава се на чл. 25 ал. 3 от Закона за
Адвокатурата за устно упълномощаване от адв. Я. Р. на
4.10.2020 г. и последващо такова от негова страна на 5.10.2020 г. Приложено е писменото
пълномощно за преупълномощаване на адв. М.И.П. – Л. ,
от адв. Я. Р., с посочен израелски
личен идентификационен номер .... и адвокатски номер ......
от името на посочените по – горе жалбоподатели. Приложени
са заверено, вярно с оригинала, на български език легализирано пълномощно от С.
Р. за упълномощаване на адв. Я. Р. и такова от Д.Х.Ф. за упълномощаване на адв. Я. Р. и адв. П. – Л..
Приложена е декларация от М.И.П., заверена нотариално, за това, че е запозната с наказателната
отговорност по чл. 290 ал. 2 НК като преводач. Към жалбата са приложени
множество копия, за които се твърди, че са пълномощни, но не преведени на български
език. Прави се искане
пред въззивната инстанция да бъде даден
срок за представяне на приложените , на
чужд език документи, по начин отговарящ на българското законодателство.
Нова жалба
по същото дело е постъпила на
20.11.2020 г., която е със същото съдържание като първата и приложени 33
броя пълномощни с превод от израелски на
български език. Приложените документи са пълномощни на посочени в жалбата израелски граждани, от които е видно,че
упълномощават израелски адв. Я. Р. да ги представлява
по н.о.х.д.1933/2016 г. по описа на СНС, 3 състав.
В първата жалба е посочено, че са
приложени 52 броя идентични пълномощни, а във втората 43 пълномощни дадени от Я.
Р.. Видно от докладна изготвена от съдебен деловодител
провел разговор на 23.11.2020 г. с адв. П. – Л. ,че са представени с жалбата 33
броя пълномощни. Допълнително адв П. – Л..е посочила в телефонния разговор ,че
всички пълномощни ще представи на 24 или 25.11.2020 г.
На 25.11.2020 г. адв. П. – Л. е представила 34 броя пълномощни на български език.Със същите част
от лицата, от чието име е изготвена жалбата, упълномощават адв. П. – Л. да ги
представлява пред българския съд заедно с адв. Р. по н.о.х.д.1933/2016 г. по описа на
СНС, 3 състав.
Апелативният специализиран
наказателен съд, като се запозна с делото, обжалваното разпореждане и жалбите на адв. П. - Л. намери за
установено следното :
Разпореждането, което се обжалва е частично правилно.
Правилно в разпореждането е посочено, че в конкретния случай адв. П. – Л. не правилно се е позовала на чл. 25 ЗА.
Адвокат Л. не може да представлява
чуждестранните граждани пред съдебните власти на територията на Република
България, защото не е надлежно упълномощена лично от тях.
Представеното пълномощно за преупълномощаването от адв Я. Р. не поражда представителни процесуални права за Л. пред българските съдилища. Това е така , защото адв Я. Р. няма признати права да представлява пред български съд гражданите на държавата И.. Правилно е посочил съдът в разпореждането си, че адв. Я. Р. не е допуснат да участва пред българския съд. Това е така, защото председателя на Висшия адвокатски съвет е постановил отказ по молба на адв. Я. Р. да бъде допуснат, на основание чл. 10, ал. 3 вр. чл. ал.1 Закона за адвокатурата, както и да представлява заедно с адв. М. гражданите от Израел в качеството им на пострадали по образуваното н.о.х.д. № 1933/2016 г по описа на СНС. Решението от 15.01.2018 г. на председателя на Висшия адвокатски съвет е било оставено в сила от ВКС на Република България, трето гражданско отделение, по гр.д. № 1533/2018 г. Делото е било образувано по жалба на Я. Р., представляван от адв. К.М.. Поради това той не може да преупълномощава български адвокат независимо, че е надлежно упълномощен от чуждестранните граждани на територията на държавата Израел.
При отсъствието на
упълномощаване на български адвокат от молителите жалбата подадена от адв. Л.
по силата на представеното пълномощно, с което е преупълномощена от адв. Я. Р.,
не поражда процесуални права да представлява следните
израелски граждани: Р.М.,В.Т.,Г.К. и
Н. К.,С.Д., Е.Т., Е.П., Я.Д.П., Б.Х. и О.
Х..
Представените на български език пълномощни на 25.11.2020 г. от гражданските ицщи конституирани по н.о.х.д. 1933/2016 г.по описа на СНС, с които са упълномощили адв. П. – Л. и адв. Р. им дава право да бъдат да подават въззивни жалби против присъдата пред съда чрез българския адвокат.Това са следните лица : Р.С., родена на *** г. в М., номер на лична карта ....; Р.Ш., роден на *** г. в С. с., номер на лична карта ....; В.К., родена на *** г. в И., номер на лична карта....; А.К., родена на *** г. в И., номер на лична карта.....; Я.Б.Ш., родена на *** г. в И., номер на лична карта....; А.Б.Ш., роден на *** г. в А., номер на лична карта ...; Д.Х.Ф., роден на *** г. в И., номер на лична карта....; Д.Д.- А.Х., родена на *** г. в И., номер на лична карта....; P. Д., родена през 1944 г. в Л., номер на лична карта .....; Б.Ц.Х., роден на *** г. в И., номер на лична карта....; Г.С., роден на *** г. в М., номер на лична карта ...; Й.А., роден на *** г. в М., номер на лична карта...; Х.Л., родена на *** г. в М., номер на лична карта....; М.Ш., роден на *** г. в И., предишно име С., номер на лична карта....; М.С.Ш., родена на *** г. в И., номер на лична карта....; Й.С.Ш., роден на *** г. в И., номер на лична карта .....; А. Х. К., родена на *** г. в И., номер на лична карта ....; А.Ш., роден на *** г. в И., номер на лична карта ....; С.А., роден на ***г. в Р., номер на лична карта....; В.Б., роден на *** г. в Р., номер на лична карта....; И.Ш., роден на *** г. в И., номер на лична карта....; М. М., роден на *** г. в И., номер на лична карта ....; Л.Ш., родена на *** г. в И., номер на лична карта ....; П. M.E, родена на *** г. в М., номер на лична карта 67626226;З.Ш., роден на *** г. в И., номер на лична карта ....; Г.М., родена на *** г. в И., номер на лична карта ....; А.А., родена на *** г. в И., номер на лична карта .....; Н. М.Н.Б., родена на *** г. в И., номер на лична карта.....; Ш.Х., роден на *** г. в И., номер на лична карта ....; Р.Ф., родена на *** г. в И., номер на лична карта; Л.А., родена на *** г. в И., номер на лична карта ....; М.С., родена на *** г. в И., номер на лична карта .....; Ш.С., роден на *** г. в И., номер на лична карта .....; Х. Ш., родена на *** г.
Поради това, че адв. Л. е представила надлежни доказателства за упълномощаването и лично от посочените израелски граждани да подава жалба срещу постановеното присъда, разпореждането в тази част подлежи на частична отмяна. Това се отнася за връщане на въззивните жалби подадени от името на израелските граждани : Р.С., Р.Ш., В.К., А.К., Я.Б.Ш., А.Б.Ш., Д.Х.Ф., Д.Д.- А.Х., P. Д., Б.Ц.Х., Г.С., Й.А., Х.Л., М.Ш., М.С.Ш., Й.С.Ш., А. Х. К., А.Ш., С.А., В.Б., И.Ш.,М. М., Л.Ш., П. M.E, З.Ш., Г.М.,А.А., Н. М. Н.Б., Ш.Х.,Р.Ф.,Л.А., М.С.,Ш.С., и Х. Ш..
В този
смисъл жалбата против присъдата подадена от тези израелски граждани е в
законовия срок. Тя следва да бъде администрирана след изготвяне на мотивите и
след като бъде приведена в съответствие с изискванията на чл. 320 ал. 1 НПК, за
което следва да се даде възможност по
реда на чл. 323 ал.1т.1 НПК.
Водим от горното и на основание чл.345 ал.1 НПК Апелативен Специализиран Наказателен съд , 2 въззивен състав.
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ разпореждане от 9.10.2020 г., на СНС, 3 състав, по н.о.х.д. 1933/2016 г., като го отменя по отношение връщане на въззивната жалба за лицата Р.С., Р.Ш., В.К., А.К., Я.Б.Ш., А.Б.Ш., Д.Х.Ф., Д.Д.- А.Х., P. Д., Б.Ц.Х., Г.С., Й.А., Х.Л., М.Ш., М.С.Ш., Й.С.Ш., А. Х. К., А.Ш., С.А., В.Б., И.Ш.,М. М., Л.Ш., П. M., З.Ш., Г.М., А.А., Н. М. Н.Б., Ш.Х., Р.Ф., Л.А., М.С.,Ш.С., и Х. Ш..
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането в останалата му част .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.