ПРОТОКОЛ
№ 1758
гр. П., 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
СъдебниВержиния Киркор Гарабедян
заседатели:Мария Петрова Високалийска
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора Румяна Зайкова-Калеева
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20225330200261 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП – П. – редовно уведомена, се явява прокурор Румяна Зайкова-
Калеева.
ПОДСЪДИМИЯТ ХР. Д. СТ. - редовно уведомен, се явява лично.
Явява се и адв.В.М. определен за служебен защитник на подсъдимия С..
Съдът намира, че на подсъдимият Х.С. следва да се назначи служебен
защитник, доколкото същия изрази желание да му бъде назначен такъв, а
именно адв.В.М., поради което и на основание чл.384 ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв.В.М. за служебен защитник на подсъдимият ХР. Д.
СТ..
АДВ.М.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на
подсдимия Х.С. по НОХД № 261/2022 г.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДС.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДОСТАВЯ се възможност на страните да обсъдят параметрите за
споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
2
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият ХР. Д. СТ. - роден на **** в гр. К., постоянен адрес
гр.Кюстендел, ул.“Е.П.“ № 1, живущ в гр.П., ж.к. „Т.“ бл.80, вх.А, ет.7, ап.27
****, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
197 т.3 вр. с чл.195 ал.1 т.4 пр.ІІ вр. с чл.194 ал.1 от НК, за това, че на
05.09.2021 г. в гр. П., чрез използване на технически средства – ключ и чип, е
отнел чужди движими вещи – сумата от 300 лв./триста лв./ от владението на
Г. П. Д., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като откраднатите вещи са били възстановени до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд.
За така извършеното престъпление по чл. 197 т.3 вр. с чл.195 ал.1 т.4
пр.ІІ вр. с чл.194 ал.1 от НК на подсъдимия ХР. Д. СТ. му се НАЛАГА при
условията на чл.55, ал. 1, т.2 буква „Б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ,
включващо следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес: гр.П., ж.к. „Т.“ бл.80,
вх.А, ет.7, ап.27 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА;
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, времето, през което
ХР. Д. СТ. е задържан по реда на ЗМВР на 07.09.2021 г., като един ден
„задържане” се зачете за три дни „пробация”.
3
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-1 бр. метален ключ, закачен с жълт чип, предаден по делото с протокол за
доброволно предаване от 07.09.2021 г. от лицето ХР. Д. СТ. - на съхранение
при домакина на 05 РУ МВР гр.П. и 1 бр. заключващ механизъм, приобщен
към разследването с протокол за доброволно предаване от дата 07.09.2021 г.
от лицето Г. П. Д. – на съхранение при домакина на 05 РУ МВР гр.П. да се
върнат на пострадалия Г. П. Д..
-1 бр. дактилоскопна следа, намираха се в кориците на делото на лист 27, да
се унищожи като вещ без стойност.
ЗА РП – П. ПОДСЪДИМ:
/Румяна Зайкова-Калеева/ ХР. Д. СТ.
ЗАЩИТНИК: АДВ. М.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 10.03.2022 г. на осн. чл.384 НПК
споразумение между РП – П., представлявана от прокурор Румяна Зайкова-
Калеева, от една страна и от друга – подсъдимият ХР. Д. СТ. , лично и със
защитника адв. М. за решаване на НОХД № 261/2022 г. по описа на ПРС –
ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
съдът е на становище, че производството по НОХД №261/2022 г. по описа на
ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия ХР.
Д. СТ. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което
и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 261/2022 по
описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия ХР. Д. СТ. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.43 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5