ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2314/2.10.2019г.                                               02.10.2019 г.                    гр.Ямбол

 

Ямболски Районен съд , гражданско отделение,

ХV – ти граждански състав

в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : Марина Христова

 

като разгледа докладваното от съдия  Христова

 гр.дело № 3042  по описа за  2019  година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

   

            Производството се води по реда на чл. 310, т.1 ГПК и сл.

            Образувано е по искова молба на Д.С.Г. против “Вакуум Ел Системи”ООД, с която е предявен иск  за отмяна на незоконно уволнение.

            В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от ответното дружество, с който иска се оспорва като неоснователен.

    В изпълнение на процесуалното си задължение по чл. 312, ал.1 т.1 ГПК, ЯРС преценя исковата молба за редовна с оглед разпоредбата на чл.127 и чл.128 ГПК, а предявения иск  за допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

            ЯРС намира направените с исковата молба и отговора доказателствени искания за приемане на представените от ищеца и ответника писмени доказателства за основателно. Ответникът следва да бъде задължен  да представи ЛТД на ищеца.

            В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312, ал.1 т.2  ГПК съдът докладва исковата молба и отговора :

            Предявен е иск по чл.344, ал.1 т.1 Кодекс на труда /КТ/ за признаване уволнението на ищеца за незаконно.

            В молбата се излага, че ищецът е работил по ТПО при ответника на длъжност „контрольор качество“, по силата на трудов договор от 15.07.2019 год.При започване на работа не бил инструктиран и не бил въведен в работата. Установил, че в процеса на работа в помещението се отделят вредни газове, прах и летливи вещества, които се натрупвали в цеха и влошавали работната среда.Не можел да ползва и отпуск по болест.Не му били предоставени никакви предпазни и защитни средства от работодателя.Ищецът не приел тези условия труд, които били и вредни и незаконни. На 16.07.2019 год. се провела среща с управителя, На 17.07.2019 год. предал саморъчно написана молба в свободен текст на служител от човешки ресурси, която предал на портала на предприятието  искане да бъде освободен от същата дата.Правото му произтичало от чл. 327,ал.1,т.3 от КТ .На 19.07.2019 год. г. обаче му била връчена заповед, с която ТПО се прекратявало на осн. чл. 326,ал.1 от КТ, предвид отправено от него предизвестие, както и било определено да заплати обезщетение за неспазено предизвестие. Уволнението на осн. чл. 326,ал.1 от КТ било незаконно, т.к. вече бил подал саморъчна молба, с която молел ТПО да бъде прекратено на друго основание, едностранно и без предизвестие от него на 17.07.2019 год.  Претендира се уважаване на иска.

            В депозирания отговор ответникът оспорва иска. Твърди, че същият е недопустим, за което излага съображения. Освен това бил и неоснователен, т.к. ТПО било прекратено въз основа на подадена от ищеца на 18.07.2019 год. молба , в която саморъчно били изписани данните му и била подписана.Ищецът не бил възразил срещу посоченото основание и съдържанието на заповедта. Заявление по чл. 327,ал.1,т.3 от КТ не било представено на работодателя. Оспорват се и изложените в ИМ факти и обстоятелства. Иска се отхвърляне на иска.

         При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на ищеца, че следва да установи, че страните са били в ТПО от 15.07.2019 год., прекратено с оспорената заповед.

Ответникът следва да докаже законността на извършеното уволнение на посоченото в заповедта за прекратяване на трудовия договор основание и по-конкретно, че са спазени всички императивни изисквания на закона.

Всяка от страните следва да установи твърдените от нея факти и обстоятелства.

            В предвид изложеното, на основание чл.312, ал.1  ГПК ЯРС

 

                                                         О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 22.10.2019   Г. ОТ 11,40 Ч., за която дата и час да се призоват страните.

            Приема  представените под опис с исковата молба и отговора писмени доказателства.

Задължава ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи ЛТД на ищеца, като му указва, че при непредставянето му може да приеме за доказани фактите и обстоятелствата , за които страната е създала пречки за събиране на доказателства.

Приканва страните да се спогодят, като им указва, че чрез спогодбата между тях, уреждането на спора помежду им по пътя на медиацията, чрез посредник или по друг алтернативен начин, те ще уредят спора си посредством своята пряка лична воля на основата на взаимни отстъпки.

Препис от определението да се връчи на страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок могат да вземат становище по доклада на делото, да направят възраженията и исканията  си във връзка с това, както и да извършат съответните процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище, възражения, искания или предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради преклудиране на възможността за реализирането им.

           

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: