ПРОТОКОЛ
№ 14378
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110155370 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призована, за
него се явява юрк. П. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: И. Н. И. - редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. П. – особен представител.
ТЛП: „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. Д. У. – редовно призована, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. А. Д. – редовно призована, се явява лично.
Съдът докладва молба с вх. № 151168 от 20.07.2022 г. на ищеца и молба с
вх. № 171086 от 16.08.2022 г., на ТЛП с приложени към тях документи.
Докладва постъпили заключения с вх. № 198759 от 26.09.2022 г. и с вх.
№ 206294 от 03.10.2022 г.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени искания. Няма да соча нови
доказателства.
АДВ. П.: Поддържам възражението направено с отговора. Нямам
доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 12.07.2022 г.
ПРИЕМА представените с молби с вх. № 151168 от 20.07.2022 г. на
ищеца и молба с вх. № 171086 от 16.08.2022 г. на ТЛП документи, като
доказателства по делото.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
И. Д. У. – 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
Вещото лице У.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от 220 лв., за
което да се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
П. А. Д. – ** г., неосъждана, без дела и родство със страните.
2
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
Вещото лице Д.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от 200 лв., за
което да се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствените искания, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П.: Моля, след като се убедите в нашата теза за
основателността и допустимостта на иска да го уважите. Претендирам
разноски. Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите иска, в частта в която е погасено по
давност. Моля да се ползва заключението на ССчЕ, но да присъдите
съответно суми до претенциите на ищеца, тъй като в ССчЕ главницата и
лихвата са малко по- големи. Нямам други искания, моля за издаване на РКО.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ издаване на РКО на особения представител адв. Л.
Стeфанова П. от САК в размер на внесения на 12/04/2022 г. депозит от 300
лева, за което се издаде РКО.
3
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4