Определение по дело №2442/2022 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.208 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/, във вр. с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на Териториална дирекция /ТД/ Митница-Варна против Решение № 1201/11.09.2022 г. на Районен съд-Девня, постановено по АНД № 3629/2021 г. по описа на същия съд, с което е отменено Наказателно постановление /НП/ № 95/13.08.2021 г. на директора на ТД Митница Варна, с което за нарушение на чл. 234, ал. 1, т. 1 от Закона за митниците /ЗМ/ и на основание чл. 234, ал. 2, т. 1 от ЗМ, на „М.г.б. “ ЕАД, ЕИК ********* е наложена имуществена санкция в размер на 2 244,72 лв., представляваща 100% от размера на избегнатите публични държавни вземания.

В хода на производството, настоящият тричленен състав на Административен съд – Варна e преценил, че за разрешаването на спора между страните е необходимо тълкуване на Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987г. относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа, изменен с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1602 на Комисията от 11 октомври 2018г. – конкретно на текстовете за позиции 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура /КН/.

В тази връзка с Определение № 1255/19.04.2022г., до Съда на ЕС е отправено преюдициално запитване.

С Решение от 15 юни 2023г. по дело С-292/2022г., СЕС е приел, следното:

1) Комбинираната номенклатура, съдържаща се в приложение I към Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 година относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа в редакциите му съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1602 на Комисията от 11 октомври 2018 г. и Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1776 на Комисията от 9 октомври 2019 г.,

трябва да се тълкува в смисъл, че:

хранителен препарат от палмово масло, който не спада към позиция 1516 от тази номенклатура и е претърпял обработка, различна от рафинирането, спада към позиция 1517, като в това отношение е ирелевантен въпросът дали препаратът е бил химически променен в резултат от тази обработка.

2) Комбинираната номенклатура, съдържаща се в приложение I към Регламент № 2658/87 в редакциите му съгласно Регламент за изпълнение 2018/1602 и Регламент за изпълнение 2019/1776,

трябва да се тълкува в смисъл, че:

при липсата на дефинирани в тази номенклатура методи и критерии за преценката дали такъв препарат е претърпял обработка, различна от рафинирането, митническите органи могат да избират подходящия за тази цел метод, при условие че той може да доведе до съответстващи на посочената номенклатура резултати, което националният съд следва да провери.

С оглед така постановеното решение, производството следва да се възобнови.

По изложените съображения и на основание чл. 631, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, Административен съд - Варна, VII тричленен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по КАД № 2442/2022г. по описа на Административен съд - Варна.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.09.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да изразят становище във връзка с постановеното решение на СЕС и да направят доказателствени искания.

	Председател:
	Членове: