№ 2977
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110128558 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба от ЦВ. ИВ. СТ. против ИВ. СТ. Й.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК – определяне родителски права, местоживеене,
режим на лични отношения на бащата с детето и издръжка. Представени са писмени
приложения към исковата молба. Направени са доказателствени искания. Претендира
разноски.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника чрез
назначения му особен представител адв. С.Ч.. Счита предявения иск за допустим, но
оспорва иска като излага доводи за това.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.03.2022 г. от 11:00 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. На ищеца да се
връчи и препис от отговора на ответника. Да се призове компетентната Д „СП” с препис от
исковата молба и отговора, по местоживеене на детето, като й се укаже, че до датата на
съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно
становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. и по-
специално с оглед възрастта на детето.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от ЦВ. ИВ. СТ. против ИВ. СТ. Й.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 СК – определяне родителски права, местоживеене, режим на
лични отношения на бащата с детето и издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, чрез
назначения му особен представител адв. С.Ч.. Счита предявения иск за допустим, но
1
оспорва иска като излага доводи за това
Приема на основание чл. 157 ГПК представените от страните писмени приложения,
като писмени доказателства по делото.
Допуска един свидетел за ищеца, тъй като не са посочени конкретни факти и
обстоятелства за установяване от двама свидетели.
Служебно да се изиска справка от НОИ и НАП за доходите на ответника.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си,
което е и от съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2