МОТИВИ по НАХД № 363/2015
год. по описа на ОРС.
Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от
НПК.
Районна Прокуратура Оряхово е сезирала съда с
Постановление от 20.11.2015 г., с което предлага Р.М.С. *** – обвиняем по ДП № 293/2014
год. по описа на РУМВР – Оряхово, респ. дозн. № 219/2015 год. по описа на РП –
Оряхово, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба, на
основание чл. 78а от НК, за това, че от началото на месец септември 2014 година
в с. Селановци, обл. Враца, като пълнолетен,
без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол
ненавършило 16 – годишна възраст – с непълнолетната АЛИЯНА СЛАВЧЕВА РАЙЧЕВА от
с. Селановци, която към началото на деянието е била на 14 години -
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП
Оряхово не се явява.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично
и с адв. Кривачков. Признава се за виновен. Не оспорва фактическите положения и
правните изводи в Постановлението на прокуратурата за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
писмени и гласни доказателства, по отделно
и в тяхната взаимна връзка и съвкупност намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
От
фактическа страна: Р.М.С. е роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, във
фактическо съпружеско съжителство, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
През лятото на 2014 г. обв.Р.С. се запознал с
14-годишната Алияна Славчева /род. на ***г./. След кратко време станали интимни
приятели и през септември заживяли съпружески в с.Селановци в къщата на
момичето. На 17.06.15 г. Алияна родила и малко след това младото семейство се
пренесло да живее при родителите на обвиняемия в същото село. Двамата
заживели на съпружески начала, в едно домакинство, ползвали обща стая, осъществявали полови
контакти и установили отношения като на съпрузи. В момента Р. и Алияна се
грижат за новороденото си детенце в среда на взаимно уважение, привързаност и
подкрепа един на друг.
Първоначално родителите на двамата младежи се
противопоставяли, но като видели тяхната дълбока привързаност и сърдечна
връзка, приели брачното им съжителство и помагат колкото е по силите им.
Според изготвения социален доклад детето не е
в риск и условията, при които се отглежда са подходящи за неговото нормално
духовно и физическо израстване.
Самата фактическа обстановка, както и
извършеното престъпление от обвиняемия се доказа по безспорен и категоричен
начин от всички събрани и приети по делото доказателства, които следва да се кредитират,
като логични, последователни и кореспондиращи помежду си. Всички
доказателства и доказателствени средства в своята съвкупност установяват по
категоричен начин времето, мястото и начина на извършване на престъплението,
както и авторството на обвиняемия.
Показанията на всички свидетели,
както и обясненията на обвиняемия са непротиворечиви и се покриват напълно
с фактическата обстановка, такава каквато е описана до тук.
Тази фактическа обстановка обуславя
единствено възможния и несъмнен извод, че с
действията си обвиняемия Р.С. е
осъществил състава на престъплението чл.191, ал.1 от НК.
По
доказателствата:
Горната фактическа обстановка се установява
от направеното от обвиняемия самопризнание, подкрепено изцяло и
безпротиворечиво от всички събрани на досъдебното производство и приобщени от
съда по съответния процесуален ред доказателства – показанията на свидетелите,
както и от събраните писмени доказателства, всички приобщени по чл.283 от НПК.
Тези доказателства в своето единство и логическа взаимовръзка изясняват по
несъмнен начин всички обстоятелства, имащи съществено значение за правилното
решаване на делото - факта на извършване на престъплението, неговото авторство,
механизма и начина на извършване, личността и субективното отношение на дееца
към извършеното.
От
правна страна:
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира, че от обективна страна, обвиняемият от
началото на месец септември 2014 г. в с.Селановци, като пълнолетно лице, без да е сключило
граждански брак заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст,
с 14-годишната тогава Алияна Славчева Райчева от с.с.
От
субективна страна – обвиняемият е
извършил деянието виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК, като същия е съзнавал общественоопасния характер, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването
им. Обвиняемият е съзнавал, че Алияна не е навършила 16
години, но въпреки това заживял с нея съпружески.
Не
може да се приеме, че съобразно техния етнос, това съжителстване е нормално.
Обратното означава да се приеме, че традициите изключват общественоопасния
характер на деянието по чл.191, ал.1 НК на практика означава при тълкуване на
закона да се създава нов закон различен от този, който е създаден от
компетентния орган. Встъпването в брак на непълнолетни е само по себе си
причина за огромно безпокойство. Не бива да се подценява и обществената
опасност на тези деяния, която се обективира в няколко направления:
преждевременното раждане, което смущава нормалното психофизическо съзряване на
майката, нейното обучение, възпитание, квалификация. Ранните бракове
представляват една заплаха за реализацията на правото на образование,
гарантирано от множество международни актове, сред които са Европейската
конвенция за правата на човека, Международния пакт за икономическите,социални и
културни права, Конвенцията за правата на детето. Престъплението по
чл.191 ал.1 от НК е
продължено и формално.
В случая, както от
обективна, така и от субективна страна, обвиняемият е осъществил състава на
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, за което е предвидено наказание “лишаване
от свобода” до две години или пробация, както и обществено порицание.
Обвиняемият не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на Гл. 28 НПК.
От извършеното деяние не са
настъпили имуществени вреди.
Ето защо съдът намира,че
предложението на РП – Оряхово е законосъобразно и че са налице условията за
приложение разпоредбата на чл. 78а от НК – за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание – глоба от 1 000 до 5000
лв.
От
гореизложеното и кумулативната наличност на посочените предпоставки е видно, че
са налице условията на чл. 78а от НК, за освобождаване на Р.М.С. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът намира, че са налице едновременно
всички условията предвидени в чл.78а, ал.1, б. “а”, “б” и “в” от НК, а именно,
че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК и не е личност с висока степен на
обществена опасност, поради което съдът намира, че спрямо него, целите на
наказанието могат да бъдат постигнати и с налагането на административно
наказание глоба по реда на чл.78а ал.1
НК. Причинени имуществени вреди от престъплението няма.
Водим от горните съображения и на основание и
чл.78а ал.1 от НК съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00 лева.
Съдът определи санкцията в минималния,
предвиден в разпоредбата на чл. 78а НК размер, като при определянето й съобрази
самопризнанието на обвиняемия,
изразеното съжаление и критичност, чисто съдебно минало – обстоятелства
разкриващи по-ниска степен на обществена опасност на дееца – от една страна,
както и другите смекчаващи отговорността обстоятелства: тежкото му материално
състояние-безработен.
Съдът намира, че така определеното по вид и
размер наказание ще изпълни целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
По делото няма данни за извършени разноски,
който да се възложат на обвиняемия.
Водим
от горните съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: