О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1795 29.06.2020година град Бургас
Окръжен съд - Бургас
Трети състав
На двадесет и девети юни година 2020
В закрито съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен
Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от
съдия Йорданка Майска
въззивно гражданско дело
номер 1171 по описа за 2020 година,
съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба от „Модекс” ЕООД, ЕИК-*********, заявена
чрез пълномощника адв.С.К. ***
против Решение № 30/06.02.2020г.
по гр.д.№ 763/2019г. по описа на АРС, с което е отхвърлена като неоснователна
претенцията на въззивника против ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД с ЕИК-********* за
заплащане на сумата от 3427лв., представляваща застрахователно обезщетение по
застрахователна полица № 0020900201700490/21.06.2017г., ведно със законната
лихва върху главницата, начиная от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане, като са възложени на въззивника и сторените от въззиваемия съдебни
разноски.
Твърди се, че обжалбаното решение е
неправилно, необосновано и постановено при нарушение на материалния и
процесуалния закон. По-конкретно се навежда, че съдът неправилно е приел, че претенцията
е недоказана, поради неправилна интерпретация и ценене на представените от
ищеца и събрани по делото докзателства. Сторено е хронологично изложение на
обстоятелствата, свързани с настъпването на щетата, нейното завеждане,
поведението на застрахования и застрахователя в рамките на процедурата. Изложен
е анализ на събраните по делото доказателства, на които въззивникът основава
претенцията си, възоснова на който се извежда, че последната е доказана по
своето основание и размер.
Иска се отмяна на обжалваното решение и
постановяване на ново, с което претенцията да бъде изцяло уважена. Претндира
съдебни разноски. С въззивната жалба се оспорва приетото заключение по САТЕ в
първоинстанционното производство и се иска допущане на нова САТЕ или ново
изслушване на вещото лице изготвило приетата пред РС-Айтос САТЕ.
За въззиваемият ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД с
ЕИК-*********,
уведомен
чрез процесуалния си представител по пълномощие е депозиран отговор, с който
въззивната жалба се намира неоснователна и се моли обжалваното решение да бъде
потвърдено като правилно, обосновано и законосъобразно. Не ангажира нови
доказателства, няма доказателствени искания. Претендира разноски.
Искането
на въззивника за допущане на нова САТЕ, при евентуалност повторно изслушване
пред БОС на вещото лице, изготвило приетата от АРС експертиза подлежи на
отхвърляне поради настъпила преклузия, и поради липсата на предпоставките на
чл.266 ГПК по следните съображения: заключението по тази експертиза се оспорва
за първи път с въззивната жалба; видно от съдебните протоколи пред АРС,
процесуланият представител на въззивника е сторил изялвение за приемане на
експертизата и същата като обективна, пълна, компетентно изготвена и неоспорена
от страните е приета по делото. В ГПК не съществува процедура по повторно
изслушване от въззивната инстнация на
експерта, изготвил приета в първоинстанционното производство експертиза.
Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от
легитимирано лице, против подлежащ на обжалване акт и е допустима.
Районният съд е разгледал иск с правно
основание чл. 405, ал. 1 от Кодекса за застраховането, вр.чл.86, ал.1 ЗЗД
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
въззивна жалба от „Модекс” ЕООД, ЕИК-*********,
заявена чрез пълномощника адв.С.К. ***
против Решение № 30/06.02.2020г.
по гр.д.№ 763/2019г. по описа на АРС, съобразно настоящото определение.
ОСТАВЯ
без уважение на осн.чл.266, ал.1 ГПК
инкорпорираното във въззивната жалба за допущане на нова САТЕ, при евентуалност
повторно изслушване пред БОС на вещото лице, изготвило приетата от РС-Айтос
САТЕ.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: