№ 4936
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен Михайлов
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно
наказателно дело № 20221100205168 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Б. Н. Г. – редовно призован, се явява лично,
доведен от затвора гр. София.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София се представлява от
ИНСПЕКТОР С. А.М., с днес представена заповед.
За СГП се явява ПРОКУРОР В. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице по данните от затворническото
му досие и по негови данни:
1
Б. Н. Г. - роден на ******* г. в с.Гюргич, област Видинска, българин,
български гражданин, постоянен адрес: гр. София, бул.“*******, настоящ
адрес гр. София, бул.“******* (на настоящия адрес живее дъщеря му),
осъждан, със средно образование, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам разясненото ми от съда. Няма да правя отводи
на съда, прокурора и съдебния секретар. Не желая да ползвам адвокат.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете справка от
ГДИН № 323/19.12.2022 г., от която е видно, че към днешна дата осъденият Г.
е изтърпял 7 години, 9 месеца и 20 дни, като от работа има 2 години, 1 месец
и 28 дни, всичко 9 години, 11 месеца и 24 дни и има остатък за изтърпяване
2 години и 6 дни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме представената справка от ГДИН.
Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА справка от ГДИН № 323/19.12.2022 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от съдията чрез прочитане на постъпила
молба от осъдения Г., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
ИНСПЕКТОР М.: Не оспорвам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и няма да соча
други доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания по доказателствата и няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените писмени доказателства по
делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР М.: Моля да имате предвид, че корекционната
изпитателна работа, провеждана с лишения от свобода Г. не е завършена в
своята цялост. Предстои при запазване на постигнатите към настоящия
момент положителните резултати да бъде поставен на „лек“ режим на
изтърпяване. Имайки предвид това, ние считаме, че към момента не са
изпълнени всички изисквания на чл.36 от НК и апелираме да бъде отхвърлена
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Молителят към момента не се е поправил, целите на
наказанието не са изпълнени, поради което моля да отхвърлите молбата му за
условно предсрочно освобождаване като неоснователна.
ОСЪДЕНИЯТ (за лична защита): Моля съдът, като вземе предвид
всички доказателства за поправянето ми и заявеното от мен да постанови
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното ми наказание „лишаване от свобода“, за да мога да се докажа
като честен и достоен гражданин на Република България и като отговорна
личност да взема мястото си в семейството и свободното обществото.
При затварянето ми в затвора през 2016 година съм започнал да полагам
доброволен труд, безвъзмездно. Срамувам се и се разкайвам, че в момента на
слабост и необмисленост на действията и постъпките си допуснах да престъпя
закона и моралните норми на нашето общество и да извърша това
непоправимо деяние. Знам, че направеното от мен винаги ще ми тежи и ще
остави следи в живота ми. Ще нося със себе си поуките от случилото се.
Никога не съм се оправдавал за постъпката си и с времето осмислих тежестта
на стореното от мен, то е непростимо и за самия мен. Стремя се да стана
такъв, какъвто бях преди извършеното от мен деяние и полагам всички
усилия да се развивам в положителна светлина.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като изслуша становищата на страните и се
запозна с материалите по делото, намира за установено следното:
3
Осъденият Б. Н. Г.-ЕГН ********** е постъпил в затвора гр. София на
02.06.2016 г., като по отношение на него с начало 22.02.2015 г. е приведено в
изпълнение наказание от 12 години „лишаване от свобода“, наложено му по
НОХД № 369/2016 г. по описа на СГС, за извършено от него престъпление по
чл.116 от НК.
Към днешна дата 19.12.2022 г. осъденият Б. Н. Г. е изтърпял фактически
наказание „лишаване от свобода“ 7 години, 9 месеца и 26 дни, като има
остатък за изтърпяване 2 години и 6 дни.
От събраните по делото доказателства, затворническото досие на
осъдения, както и приложените към настоящото дело доклади е видно, че
първоначалните стойности на риск от рецидив са в размер на 40 точки, което
е в средни стойности. Към настоящия момент същият е редуциран до 34
точки, което се приема за ниска стойност. Първоначално констатираните
проблемни зони са : Отношението към правонарушението - осъденото лице не
осъзнава изцяло мотивите за извършеното деяние, констатирано е, че същият
е емоционално хладен с изразени асоциални нагласи. Друга проблемна зона е
Настоящото правоотношение, става въпрос за деяние по чл.116 от НК, тъй
като подсъдимият е убил съпругата си по особен жесток и мъчителен начин.
При умението му за мислене е констатирана ниска стойност за разпознаване
на проблемите, констатирани са и междуличностни проблеми, както и
употреба на алкохол.
Вследствие на корекционните мероприятия са отчетени позитивни
промени, като е налице промяна в следните области – Междуличностните
проблеми, Начинът на живот и обкръжение и Умението за мислене, като е
изградена частична възможност за решаване на проблемите по
законосъобразен и приемлив начин.
Поведението на осъдения в затвора може да се приеме за добро. Същият
многократно е награждаван, като последно това е станало със заповед
№ 480/19.10.2022 г., но следва да се отбележи, че същият е имал периоди, в
които е бил наказван и е допускал дисциплинарни нарушения, като за
последно това е станало със заповед № 270/19.05.2022 г., налице са и други
заповеди за наложени дисциплинарни наказания. Същите следва да бъдат
взети предвид от настоящия състав, доколкото този съд следва да прецени
цялостното поведение на лишения от свобода и да прецени неговия прогрес,
както и степента на неговото превъзпитание и поправяне.
Осъденият Г. е полагал труд в затвора, демонстрирал е положително
отношение към труда, от работа са му зачетени 2 години, 1 месец и 28 дни.
Рискът от сериозни вреди за лишения от свобода е преценен, като нисък, за
обществото като среден, с оглед отношение към правонарушението.
Предвид изложените по-горе факти, СЪДЪТ намира от правна страна
следното:
За да бъде уважено искането на осъдения за условно предсрочно
освобождаване следва да се налице двете задължителни предпоставки по
чл.70, ал.1 от НК, а именно: поправяне на осъдения в резултат на изтърпяното
4
наказание и фактическо изтърпяване на не по-малко от 1/2 от наложеното
наказание „лишаване от свобода“.
Видно от представените по делото доказателства, осъденият е изтърпял
повече от 1/2 от определеното му наказание „лишаване от свобода“, поради
което първата предпоставка за неговото условно предсрочно освобождаване
безспорно е налице.
По отношение на втората предпоставка, съдът не може да приеме, че
към този момент осъденият е демонстрирал поправяне до такава степен, която
да гарантира, че същият ще има законосъобразно поведение, ако бъде върнат
сред обществото и няма да извършва други престъпления.
Следва да се отбележи, че условното предсрочно освобождаване е само
една правна възможност, но не и задължение на съда.
Съдът трябва да прецени на базата на събраните доказателства, дали
целите на наказанието - да се превъзпита деецът, са изпълнени така, че да
може да се гарантира на обществото, че завръщането на осъденото лице сред
членовете на същото това общество по-рано от предвидения срок на
наложеното му наказание, ще бъде безопасно за останалите граждани.
На този етап, с оглед колебливото отношение към правонарушението,
средния риск от вреди за обществото и недостатъчно снижения риск от
рецидив, независимо от продължителния период на изтърпяване на
наказанието и периодичните нарушения на реда в местата за лишаване от
свобода, този съдебен състав приема, че към днешна дата не са налице
основанията за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице.
Следва да се отбележи и да се укаже на затворническата
администрация, че следва да засили корекционните мероприятия по
отношение на констатираните проблемни зони, за да има възможност
осъденият Г., след изтичане на шест месеца да предяви отново молба за
условно предсрочно освобождаване и да демонстрира значителен напредък по
констатираните проблемни зони.
Водим от изложеното, СГС, НО, 7 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. Н. Г. -
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
седемдневен срок от днес пред Софийски апелативен съд, по реда на
Глава ХХII от НПК.
Препис от определението да се изпрати на СЦЗ след влизане в сила на
същото – за сведение и изпълнение.
Да се върне затворническото досие.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
5
12.20 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6