П Р О Т О К О Л
гр. Кюстендил, 01.09.2015
година
Кюстендилският районен съд, наказателна колегия, в
публично съдебно заседание на първи септември ,
две хиляди и петнадесета година, в състав:
Председател:
С. Петров
при участието на секретаря С.Х.
и прокурора А.Р.,
сложи за разглеждане НОХД №985/2015г.,
докладвано от съдия Петров
На именното повикване в 10:00 ч. се явиха:
За Районна прокуратура се явява прокурор А. Р.
Обвиняемият С.Е.К., нередовно призован, се явява
лично и с адв. Р.Б. от Адвокатска колегия -
гр.Кюстендил, с пълномощно по делото.
Адв. Б.: Не
възразяваме да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване на
обвиняемия.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнали
сме споразумение със защитата и обвиняемия
със параметри относно наказанието, което не противоречи на закона и морала,
което сме представили и молим да одобрите.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Моля да
одобрите представеното споразумение, което сме постигнали с прокуратурата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия:
С.Е.К., роден на ***
***, **, български гражданин, с адрес:***,
със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи и
възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Страните (поотделно): Нямаме искания.
Съдът разясни на обвиняемия правата му в
настоящото производство.
Обвиняемият С.Е.К.: Разяснени са ми правата.
Упълномощил съм адв. Р.Б. да ме защитава.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият С.Е.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на
делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО И ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на
основание чл. 381 от НПК
Днес, 01.09.2015 г., в гр. Кюстендил, между А. Р., прокурор при Кюстендилска районна прокуратура, от една страна и от друга страна, адвокат Р.Б. ***, защитник на обвиняемия, и С.Е.К., обвиняем по ДП № 189/2015 г., по описа на КРП - гр. Кюстендил, ДП № 447/2015 г. по описа на РУ на МВР - Кюстендил, се сключи настоящето споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство, при следните условия:
Обвиняемият С.Е.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес:***, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.12.2013 г., в гр. Кюстендил, в качеството му на длъжностно лице – „рецепционист хотел”, е присвоил чужди пари – сумата от 1242.00 /хиляда двеста читиридесет и два/ лева, собственост на „Стримон СПА” АД – гр. Кюстендил, представлявано от Д. Д. – управител, връчени в това му качество да ги пази, като присвоените пари са внесени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд – престъпление по чл. 205, ал.1, т. 1 от НК във вр. с чл. 201, ал.1 от НК, като страните се съгласяват, при условията на чл.54 НК и на основание чл. 205, ал.1, т. 1 от НК във вр. с чл. 201, ал.1 от НК, обвиняемият да изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което при условията на чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3/три/ години.
Имуществени вреди от престъплението - възстановени.
Веществени доказателства – не са иззети.
Сторени разноски по делото в размер на 169.35 лв. се възлагат на обвиняемия С.Е.К., които ще заплати по сметка на РУ МВР – гр. Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТА: ..........................................
/А.Ра./ /Адв. Р.Б./
ОБВИНЯЕМ:................................
/С.К./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от
кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5 НПК, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият С.Е.К., роден на *** ***, ***, български
гражданин, с адрес:***, със средно образование, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,
че на 11.12.2013 г., в гр. Кюстендил, в
качеството му на длъжностно лице – „рецепционист хотел”, е присвоил чужди пари
– сумата от 1242.00 /хиляда двеста четиридесет и два/ лева, собственост на
„Стримон СПА” АД – гр. Кюстендил, представлявано от Д.Д.– управител, връчени в това
му качество да ги пази, като присвоените пари са внесени до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд
– престъпление по чл. 205, ал.1,
т. 1 от НК във вр. с чл. 201, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54 НК
обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което при условията на
чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3/три/ години.
На основание чл. 189, ал.1 от НПК възлага на обвиняемия С.Е.К., с адрес:***, ЕГН
**********, да заплати по сметка на РУ на
МВР – гр. Кюстендил направените по делото разноски в размер на 169.35 (сто шестдесет и девет лева и тридесет и пет стотинки) лева.
Одобреното споразумение има последиците на влязла
в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима
служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение
на същия е постановена такава, а именно
„подписка”, която с оглед изхода на делото следва да се отмени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената по отношение на обвиняемия С.Е.К. в досъдебното производство, мярка за неотклонение, а именно - „подписка”.
Определението подлежи на жалба с частна жалба и
протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 7-дневен срок от днес.
СЪДЪТ, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производство по НОХД №985/2015г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 10:10 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Районен съдия:
Секретар: