Решение по дело №524/2021 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 59
Дата: 20 август 2021 г. (в сила от 27 август 2021 г.)
Съдия: Коста Стоянов Стоянов
Дело: 20215200200524
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 59
гр. Пазарджик , 19.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Г. Палова
Членове:Венцислав Ст. Маратилов

Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора Стоян Божинов Пешев (ОП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело
№ 20215200200524 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с чл. 16, ал. 1 – 8 от
същия закон.
Постъпило е искане за признаване и изпълнение на Решение на
германски несъдебен орган: Polizeiprasidium Rheinpfalz, с рег.№
21.5002540.3, постановено на 02.07.2019 г., влязло в сила на 30.07.2019 г. на
основание чл. 13 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по
отношение на лицето И. М. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д., общ.
В., ул. А.С. № ** (след справка в НБД). Към искането е приложено
удостоверение по чл. 4 от цитираното Рамково решение – в оригинал на
немски език и в превод на български език и заверено копие на решението, въз
основа, на което е издадено удостоверението.
Прокурорът поддържа становище, че искането следва да бъде уважено,
като се признае от съда на германското Решение и се изпрати за изпълнение
1
на НАП. Не сочи доказателства.
Засегнатото лице И. М. К. се явява. Същият лично и чрез защитника си
не оспорва финансовата санкция, като твърди, че я бил заплатил.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилото искане за признаване и изпълнение на Решение
21.5002540.3 от 02.07.2019 г., влязло в сила на 30.07.2019 г., постановено от
германски несъдебен орган с официално наименование - Polizeiprasidium
Rheinpfalz, ведно с приложените към него удостоверение и решение.
Депозираното в съда удостоверение по чл.4 от Рамковото решение,
съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал. 1 от
ЗПИКонфОтнНалФС.
По делото е депозирано и решение за налагане на парична глоба, което
е издадено от Държава членка на Европейския съюз – Германия, а именно от
несъдебен орган въз основа на действия, които съгласно нейния национален
закон се преследват като правонарушения. Установява се от представеното
удостоверение, че Решението с № 21.5002540.3 от 02.07.2019 г., е влязло в
сила на 30.07.2019 г.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, настоящото Решение
е от тези актове за налагане на задължение за плащане, чието признаване
може да се иска от компетентния български съд, като се постанови и
съответното му изпълнение. Съгласно чл. 5 от ЗПИКонфОтнНалФС,
посоченото удостоверение е изпратено до компетентния орган в Република
България с надлежен превод на български език.
В удостоверението се сочи физическото лице, по отношение на което е
наложена финансовата санкция И. М. К., ЕГН *********, с постоянен адрес:
с. Д., общ. В., ул. А.С. № **, посочена е и наложената финансова санкция в
размер на 120 евро, относно допуснато нарушение, както и 28.50 евро -
разноски за разходите на административното производство или общо 148,50
евро.
В удостоверението подробно са записани и обстоятелствата, при които
2
е извършено правонарушението от засегнатото лице И.М.К., включително по
място и време, а именно: Като водач на лек автомобил с регистрационен
номер ********, движейки се в землище Нойщадт/Вид по федерална
автомагистрала 3 при 48.050,-ия километър при посока на движението -
гр. Кьолн, засегнатото лице е превишило на 12.05.2019 г. в 10:33 часа
максимално допустимата скорост извън населени места с 34 км/ч.
Допустима скорост: 100 км/ч.
Установена скорост (след приспадане на границата на
толерантност): 134 км/ч.
Посочена е и правната квалификация на допуснатото нарушение:
административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 41, ал. 1
във връзка с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движението по
пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG),
11.3.6 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat).
Съдът намира, че е налице основание за отказ да се признае и изпълни
депозираното германско решение - това по чл. 35, ал. 1, т. 3 от
ЗПИИРКОРНФС. По българското законодателство е настъпила давност за
изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото
лице, защото решението за това е влязло в сила на 30.07.2019 г. Съгласно
разпоредбата на чл. 82, ал. 1 б.а от ЗАНН, административното наказание не се
изпълнява, ако са изтекли две години, когато наложеното наказание е глоба;
Съгласно ал. 3, независимо от спирането или прекъсването на давността,
административното наказание не се изпълнява, ако е изтекъл срок, който
надвишава с една втора срока по ал. 1, а пък съгласно ал.4 Разпоредбата на
предходната алинея не се прилага по отношение на глобата, когато за
събирането й в срока по ал. 1 е образувано изпълнително производство.
Искането за признаване му е постъпило в ОС - Пазарджик на 16.08.2021 г.,
като по делото липсват данни преди този момент да са били предприемани
действия по неговото изпълнение, които биха могли да прекъснат давностния
срок. В конкретния случай от постановяване на решението са изтекли повече
от две години и по делото няма данни за събирането на глобата във ФР
Германия да е било образувано изпълнително производство, поради което не
би могла да намери приложение ал. 4 от посочения законов текст.
3
Същевременно е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка
по чл. 35, ал.1, т.3 от специалния закон - деянието да е подсъдно на български
съд. Всяко деяние, извършено от български гражданин попада в
юрисдикцията на българските съдилища, затова и стореното от засегнатото
лице подлежи на обсъждане в настоящата хипотеза. Ето защо, искането за
признаване и изпълнение на решението следва да остане без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 35, ал. 1, т. 3 от ЗПИИРКОРНФС,
съдът
РЕШИ:
ОТКАЗВА да признае и допусне изпълнение Решение №
21.5002540.3 от 02.07.2019 г., влязло в сила на 30.07.2019 г., постановено от
германски несъдебен с официално наименование Polizeiprasidium
Rheinpfalz, с което на И. М. К., ЕГН ********* с постоянен адрес: с. Д., общ.
В., ул. А.С. № **, е наложена финансова санкция общо в размер на 148,50
евро, от които 120 евро финансова санкция за допуснати нарушения на по
реда на чл. 41, ал. 1 във връзка с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за
движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по
пътищата (StVG), 11.3.6 от Федералния каталог за финансови санкции
(BKat), както и сумата от 28.50 евро разходи във връзка с административното
производство.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде
уведомен компетентния орган на издаващата държава, както му се изпрати по
факс писмен превод на диспозитива на решението на съда от български на
немски език, за което се възлага превода на преводаческо бюро от гр.
Пазарджик, на които да се изплати сумата по фактура, от бюджета на ПОС.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС копие от решението да се
изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България, за
уведомяване.
Всяка заинтересована страна, включително трето добросъвестно лице
може да обжалва акта на Окръжен съд гр. Пазарджик в 7-дневен срок от
узнаването за постановяването му, пред Пловдивски апелативен съд.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5