П
Р О Т
О К О Л
Гр. София,
28.09.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 2-ри състав в публично съдебно заседание на Двадесет и осми септември Две
хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
|
Секретар |
ЗОЯ ПАНДУРСКА |
|
Прокурор |
БОЖИДАР КАЧУРОВ |
сложи за разглеждане докладваното от
съдия АНГЕЛОВА НОХД № 3667 по описа за 2018 г.
На поименното повикване в 11.50 часа
се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Ц.С.Д. се явява лично, доведен от Затвора София.
ЯВЯВА
СЕ процесуален представител на Началника на затвора София М.Г..
ОСЪДЕНИЯТ
– Да се даде ход на делото, не желая да ползвам адвокатска защита.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
Представителят
на н-ка на Затвора - София – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА на осъдения:
Ц. С.Д. – роден на *** ***, български гражданин,
осъждан, живее във фактическо съжителство, с начално образование, ЕГН **********
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъдения в процеса:
ОСЪДЕНИЯТ
– Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, секретаря или
прокурора.
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ
– Поддържам молбата, нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ
– Нямам доказателствени искания.
Представителят
на Началника на затвора - София – Представям и моля да приемете актуална
справка относно фактически изтърпяното наказание лишаване от свобода, както и
копие от 2 бр. заповеди за наложени
дисциплинарни наказания на лишения от свобода Д..
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приемат представените документи.
ОСЪДЕНИЯТ
– Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ
преценява, че представените днес от процесуалния представител на Началника на
затвора - София документи са относими към предмета на разглеждане на делото и
съобразявайки липсата на други искания от страните, на основание чл. 283 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, както и актуална
справка за изтърпяната част на наказанието по отношение на осъдения, рег. номер
46/27.9.2018 г., както и заверени фотокопия от заповед № 369 от 12.8.2018 г. и № 382 от 14.9.2018 г.
по отношение на осъдения
И
считайки делото за изяснено
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ
– Считам, че молбата на осъденото лице, макар и допустима, доколкото е изтърпял
необходимия срок от наложеното му наказание лишаване от свобода, е
неоснователна, тъй като в случая споделям становището на администрацията на
Затвора София, че не е налице онова поведение от негова страна, с което той да
е доказал, че се е поправил и превъзпитал. Същият не е имал в рамките на
Затвора София дори необходимото изискуемо поведение за подобен извод, тъй като,
макар и награждаван, той е наказван, като последното му наказание е за употреба
на алкохол и констатирана концентрация от 1,65 промила.
Следващ
мотив, който според мен има значение, е това, че рискът от рецидив при
постъпване в настоящата група е със средни стойности и не е променян до
момента. Всичко това води до извода, че становището на затворническата
администрация, че не е налице втората предпоставка, го споделям напълно. В този
смисъл моля да отхвърлите молбата на осъденото лице за условно предсрочно
освобождаване като неоснователна.
Представителят
на Началника на затвора - София – Солидаризирам се с мнението на представителя
на СГП. Становището на началника на Затвора е, че е налична само първата предпоставка,
не са налице данни за поправяне в рамките на затвора. Лишеният от свобода е
осъждан за различни престъпления, в рамките на затвора е наказван многократно,
включая две заповеди за дисциплинарни наказания, няма редукция от риска от
рецидив. Моля да оставите молбата без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ
Д. - Нищо не мога да кажа.
СЪДЪТ,
запознавайки се с наличните по делото материали и позицията на страните,
установи следното:
Осъденият
Ц.Д. пребивава в пенитенциарното заведение от 20.3.2017 г., с начало 16.3.2017
г. като е имало еднократно прекъсване на наказанието лишаване от свобода от 9
до 10 май 2018 година по повод на наложено наказание лишаване от свобода при
постъпването му с присъда по НОХД 7009/2014 г. на СРС, с която е осъден на 2
години лишаване от свобода за осъществяване на кражба при условията на опасен
рецидив. Видно от актуалната справка, представена днес от представителя на
началника на Затвора София, фактически Д. е изтърпял 1 година, 6 месеца и 11
дни като от работа е приспаднато 3 месеца и 26 дни, остатъкът от изтърпяване на
наказанието е 1 месец и 26 дни.
При
тази ретроспекция се установява, че е налице първата формална предпоставка,
визирана в разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, тъй като е изтекъл две
трети от срока на наложеното наказание лишаване от свобода. За да прецени обаче
дали са налице другите предпоставки за постановяване на условно предсрочно
освобождаване, СЪДЪТ прецени данните от досието на осъдения, както и
афишираното в представените по делото доклади от компетентните длъжностни лица
от Затвора София, провеждащи корекционна работа с Д.. От тях се установява, че
няма каквито и да било корекции в стойностите на оценката на риска от рецидив
по отношение на Ц.Д. в очертаните проблемни и дефицитни зони, като той от
момента на постъпването си в Затвора София, до настоящия момент е със средни
стойности на риска от рецидив в рамките на 47 точки, който е константа до
момента.
Наред
с това, СЪДЪТ прецени и данните по делото за налични заповеди на началника на
Затвора София, с които той е наказан, включително и тези, представени днес от
процесуалния представител на началника на Затвора София и то за поведение след
депозиране на молбата за условно предсрочно освобождаване от 26 юли 2018 г. от Ц.Д..
Със заповеди № 310 от 27 юли 2018 г., заповед 369 от 12 август 2018 г. и
382 от 14 септември 2018 г., Д. е наказван за неспазване на режима и на
правилата в пенитенциарното заведение, като наред с това по делото са налице
данни, че със заповед № 72 от 19.2.2018 г. на началника на Затвора София, той е
освободен от заеманата длъжност строителен работник поради отклоняване от
работното място.
Всичко
това е в абсолютен дисонанс с изискуемото примерно поведение и честно отношение
към труда, за да бъде постановено едно условно предсрочно освобождаване спрямо
лишен от свобода и поради категоричната липса на кумулативните изисквания за
постановяване на условно предсрочно освобождаване по отношение на Д.,
настоящият съдебен състав преценява, че той следва да изтърпи изцяло наложеното
му наказание лишаване от свобода, като не бъде условно предсрочно освободен.
Поради всичко това СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ц.С.Д., ЕГН **********,
за условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложено с присъда по НОХД
7009/2014 г. на СРС наказание лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от днес пред САС.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: