Решение по дело №227/2024 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 41
Дата: 2 декември 2024 г. (в сила от 18 декември 2024 г.)
Съдия: Евелина Карагенова
Дело: 20244140200227
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 октомври 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Павликени, 02.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
при участието на секретаря Венка Миланова
в присъствието на прокурора А. Ф.
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА Административно
наказателно дело № 20244140200227 по описа за 2024 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА П. Н. И. – роден на***бълг. гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, работи на частно, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че 19.01.2024 год. в с. Б., общ. ***, в условията на
домашно насилие, причинил на А. Ю. А. от ***, лека телесна повреда,
изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота,
причинено от охлузни рани в съвкупност и поотделно – поради което и на
основание чл. 131, ал.1, т.5а, вр. с чл.130, ал.1 от НК, във вр. с чл.78а от НК и
по реда на чл. 375 и сл. от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност по воденото срещу него ДП №*** год. по описа на РУ - *** и му
НАЛАГА наказание по административен ред „Глоба“ в размер на 1000 лева
(Хиляда лева), вносима по сметката на РС – Павликени в полза на държавата.
ОСЪЖДА П. Н. И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***
да ЗАПЛАТИ направени разноски по ДП № ***год. по описа на РУП – ***в
размер на 267,94 лв. (Двеста шестдесет и седем лева и деветдесет и четири
1
стотинки), вносими по сметка на ОД на МВР – ***.
Решението подлежи на обжалване или протест пред ОС – Велико
Търново в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решение от 02.12.2024г по АНД №2№ ***/2024г. по описа на ПРС

Постъпило е постановление за предложение за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание от 28.10.2024г на А. Ф. - прокурор при ВТРП-
ТОП по отношение на П. Н. И. от с. П. К., община Б., обл. Р.. В съдебно заседание се явява
представител на прокуратурата и поддържа предложението.
Привлеченият се явява лично и твърди, че не се признава за виновен.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Досъдебното производство №№ ***/2024г по описа на РУ П. е образувано за това, че
на 19.01.2024г в с.Б., община П. е отнета чужда движима вещ мобилен телефон Самсунг,
собственост на А. Ю. А. от с. П. К., като е използвана сила по чл.198 ал.1 от НК и че по
същото време на същото място в условията на домашно насилие е причинена ЛТП на А. Ю.
А. от с. П. К.-престъпление по чл.131 ал.1 т.5а вр. чл.130 от НК. С постановление от
26.08.2024г на прокурор Ат. Ф. при ВТРП-ТО П. е частично прекратено ДП №№ ***/2024г
на РУ П. само по отношение на престъплението по чл.198 ал.1 от НК, влязло в сила. На
22.05.2024г е повдигнато обвинение на П. И. за това, че на 19.01.2024г в с. Б. , община П.
при условията на домашно насилие причинил на А. Ю. А. от с. П. К. ЛТП изразяваща се във
временно разстройство на здравето, неопасно за живота, причинено от охлузни рани в
съвкупност и поотделно- престъпление по чл.131 ал.1 т.5а вр. чл.130 от НК и му е взета
мярка за неотклонение „Подписка“.
По досъдебното производство се установява, че А. А. е живяла с обвиняемия във
фактическо съпружеско съжителство в едно домакинство в с. П. К. около 15 години като
двамата имат родени две деца Н., родена на ***2007г и Ю., родена на
***2009г.Отношенията на А. и И. били влошени и отпреди 1 година А. напуснала
семейното жилище и се прибрала при майка си в с. Б., община П.. На няколко пъти И. ходил
в с. Б. да убеждава А. да се прибере при него като използвал и сила и заплахи, но А. не е
подавала сигнали в полицията. На 19.01.2024г обвиняемият отишъл в с. Б. с автомобил на
свой познат И. В. И. от с. П. К. и с влизането в двора на къщата на майката на А., я ударил
с юмрук в лицето, влачил я за косата, нанасял й удари по тялото и я ритал. Свидетели за
това били майката и снахата на А., които се притекли на помощ да изгонят И.. Пред тях той
отправял заплахи спрямо А. и взел телефона й да види дали комуникира с други мъже. В
хода на разследването И. предал доброволно телефона, който бил върнат на А..
Св. И. И. дава показания, че бил в автомобила си, но видял, че П. И. бил хванал А. през
кръста и искал да я вкара в автомобила, а тя крещяла. Той казал на П. И. да я остави, защото
не искал проблеми и потеглил с автомобила напред. Не е видял случая, но П. И. се върнал с
телефон в ръка.
Привлеченият отрича да е заплашвал А., твърди, че я обича и я е убеждавал да се върне
при него. За случая твърди,че не е влизал в двора на къщата, а тя хукнала да бяга от него
като при това паднал телефона й, който той взел. Тя паднала и се ударила.
По ДП са извършени освидетелствания на А. и И.. Изготвена е СМЕ и вещото лице дава
заключение, че А. е получила охлузни рани по двете колена, по гърба на лявата китка и
гривнената става,оток на шията, които са резултат от косо действие на твърд тъп предмет и
е възможно да са получени чрез влачене по земята, а травмата по шията е от удар с твърд
тъп предмет какъвто е човешкия юмрук. Телесните увреждания са причинили на А.
временно разстройство на здравето неопасно за живота със срок на лечение и
възстановяване около 20дни.
1
Тази фактическа обстановка е приета от съда за доказана. Съдът не кредитира обясненията
на привлечения, че не е удрял А., а та сама е паднала. Това се оборва от събраните гласни
доказателства, сочещи агресивно поведение на И., както и заключението на СМЕ относно
механизма на получаване на телесните увреждания.
Съдът счита обясненията на привлечения като негова защитна позиция и приема
гореизложената фактическа обстановка, описана и в постановлението на прокурора като
пълна, подкрепена с убедителни доказателства.
От обективна страна привлеченият е осъществил състава на престъпление по
чл.131 ал.1 т.5а вр чл.130 ал.1 от НК. Налице е нанасяне на ЛТП при условията на
домашно насилие от бивш съпружески съжител на пострадалото лице.
От субективна страна привлеченият е действал умишлено съзнавал е действията си,
общественоопасния им характер, предвиждал е общоопасните последици от тях и е
искал те да настъпят. Искал е А. да се върне при него, което е било против волята й и
й е нанесъл телесните увреждания.
Обществената опасност на дееца не е висока. Същият работи на частно, грижи се за
двете си деца, няма данни за извършени престъпления и нарушаване на обществения ред на
територията на с. П. К.. От деянието не са нанесени невъзстановени имуществени щети.
Привлеченият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Налице са основанията на разпоредбата на чл.78а от НК.
Съдът като взе предвид, горепосочените характеристики на привлечения, като отчете и
тежестта на телесните повреди, липсата на самокритичност от страна на привлечения,
трудовата му дейност не на постоянен договор, намира, че следва да му наложи наказание
глоба в минимален размер, предвиден в закона- 1000лв, вносими в полза на държавата , по
сметката на РС П.. Съдът счита, че така наложеното наказание ще изпълни целите на
индивидуалната и генерална превенция на наказанието, което ще въздействува възпитателно
и възпиращо на дееца.
С оглед изхода на делото следва привлеченият да заплати по сметка на ОДМВР В. Т.
направените разноски по ДП №№ ***/2024г по описа на РУ П. в размер на 267.94лв.
Мотивиран от тези съображения съдът е постановил решението си на 02.12.2024г.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни