№ 449
гр. София, 03.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110145443 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение № 31144/05.09.2023 г. производството по настоящото дело е
прекратено на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.
Срещу така постановеното определение е постъпила в срок частна въззивна жалба с вх.
№ 256812/18.09.2023 г., подадена от ищеца Е. М., чрез пълномощника му адв. И. Ю., с
искане за отмяната му.
При служебна преценка за допустимостта и редовността на частната жалба съдът е
констатирал, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262,
ал. 1, вр. чл. 261, т. 4 ГПК с разпореждане от 14.10.2023 г. е оставил частната жалба без
движение, като на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да
представи доказателство за внесена по сметка на Софийски градски съд държавна такса за
разглеждане на частната жалба в размер на сумата от 15 лева, с указание, че в противен
случай жалбата ще бъде върната.
Съобщението с препис от разпореждането е получено от ищеца на 20.10.2023 г. на
посочения във въззивната жалба съдебен адрес, като в указания му срок, изтекъл на
27.10.2023 г., а и към настоящия момент по делото не е представено доказателство за
изпълнение на така дадените указания.
Съдът намира, че неизпълнението на указанието за внасяне на дължимата държавна
такса за разглеждане на частната въззивна жалба е основание за нейното връщане, за които
неблагоприятни правни последици ищецът е бил предупреден с разпореждането от
14.10.2023 г.
Предвид изложеното и на основание чл. 275, ал. ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. чл. 261,
т. 4 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна въззивна жалба с вх. № 56812/18.09.2023 г., подадена от ищеца Е. М.,
чрез пълномощника му адв. И. Ю., срещу постановеното по делото определение от
05.09.2023 г. с искане за отмяната му.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от получаването на препис от ищеца.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез процесуалния му
представител на посочения във въззивната жалба адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2