ПРОТОКОЛ
№ 540
гр. Бургас, 07.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря Д. ИВ. БОДУРОВА
и прокурора А. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20232120204497 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор М..
Обвиняемият М. Т. Д., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Т. Д., упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
М. Т. Д. - ЕГН **********, *.
Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото
производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Д.: Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда. Считам, че така
предложени параметрите биха изпълнили целите на наказанието по чл. 36 от НК.
АДВ. Д.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда
да го одобри във вида, в който е представено. Поддържам казаното от прокурора и моля да
го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е
подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БУРГАС
ЗАЩИТНИК: АДВ. Т. Д. - БАК
ОБВИНЯЕМ: М. Т. Д. - ЕГН **********, *.
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият М. Т. Д. се признава за виновен в извършването на престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК, за това че на 21.05.2023г. в гр.Бургас, по ул.“Цар Асен“ към
кръстовище с ул. “Дебелт“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
“Мерцедес“ с рег. № *, след употреба на наркотични вещества -канабис 25, установено по
надлежния ред с техническо средство дрегер “Drug Test 5000" с фабричен номер ARPK
0024, проба № 196.
2. Деянието е извършено виновно при форма на вината - “умисъл” по смисъла на чл.
11, ал.2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на обв. М. Т. Д. на
основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК за срок от
ТРИ ГОДИНИ и на основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК налага наказание ГЛОБА в
размер на 490 лева.
На основание чл.343г от НК, вр. с чл.343б, ал.3 налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4
от НК от наказанието се приспада времето, през което за същото деяние М. Т. Д. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от датата
на отнемането на СУМПС по административен ред на 21.05.2023г.
4. Разноски по делото: не са направени.
5. Веществени доказателства: тест касета от техническо средство дрегер “Drug Test
5000” с фабричен номер ARPK 0024, проба №196 - да се остави по делото (намира се в
кориците на делото).
6. С извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР:
/А. М./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв. Т. Д./ /М. Т. Д./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/М. Т. Д./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от
НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното
престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
Правилно при предложените наказания е съобразена разпоредбата на чл. 2, ал. 2 от
НК, която предвижда, че ако до влизане в сила на присъдата последват различни закони, се
прилага най-благоприятният от тях. Към момента е в сила разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от
НК, която предвижда отнемане на МПС в случаите на чл. 343б, ал. 3 от НК, но тази
разпоредба е влязла в сила след датата на процесното деяние, поради което се явява
неприложима към настоящия случай.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемия, неговия защитник и
Районна прокуратура Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Т. Д. - ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
21.05.2023г. в гр.Бургас, по ул.“Цар Асен“ към кръстовище с ул. “Дебелт“ управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил “Мерцедес“ с рег. № *, след употреба на
наркотични вещества -канабис 25, установено по надлежния ред с техническо средство
дрегер “Drug Test 5000" с фабричен номер ARPK 0024, проба № 196 - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината - “умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал.2 от НК.
4
НАЛАГА за посоченото престъпление на обвиняемия М. Т. Д. - ЕГН **********, на
основание чл.343б, ал.3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, лишаване от свобода за срок от 6
/шест/ месеца, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК за срок от 3
/три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 2 от НК налага наказание глоба в размер на
490,00 /четиристотин и деветдесет/ лева.
НАЛАГА на основание чл.343г от НК, вр. чл.343б, ал. 3 НК, на обвиняемия М. Т. Д.
- ЕГН **********, наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 /десет/
месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото
деяние М. Т. Д. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 21.05.2023г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – тест касета от техническо средство
дрегер “Drug Test 5000” с фабричен номер ARPK 0024, проба №196, да остане приложено по
делото в срока на неговото съхранение, след което да бъде унищожено по реда на ПАС.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия М. Т. Д. - ЕГН **********,
да заплати 5,00 (пет) лева за издаване на един брой изпълнителен лист в полза на бюджета
на БРС, по сметка на БРС.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производството по
НОХД № 4497/2023г. по описа на РС Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА обвиняемия М. Т. Д. - ЕГН
**********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния
акт, да заплати доброволно дължимата от него сума за глоба в размер на по 490,00
(четиристотин и деветдесет) лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд Бургас, като в такъв случай не дължи 5,00 (пет) лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на РС Бургас.
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на
обвиняемия, като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка”, по отношение на обвиняемия
М. Т. Д. - ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:15 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
6