№ 925
гр. С., 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Д. Янк. В.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110212175 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 17:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Р. Т., се явява лично, доведен от следствения
арест на бул. „Г. М. Д.“ № 42 и с адв. Б. К. от САК, служебен защитник.
СРП се представлява от прок. В..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам против да ме защитава адв. К.. Моля, да я
назначите за мой служебен защитник. Пенсионер съм и нямам пари да
заплатя адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Б. Е. К.-А. от САК, вписана под № 3313 в
Националния регистър за правна помощ, за служебен защитник на
подсъдимия Т. Р. Т..
СРП: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемия:
Т. Р. Т. – 77 г., роден на ***** г. в гр. С., българин, български
гражданин, неосъждан, вдовец, основно образование, с постоянен и настоящ
адрес: гр. С., ул. ***** (къща), ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото наказателно
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме
споразумение с обвиняемия за приключване на делото.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва от представителя на СРП, чрез прочитане на
проект за споразумение.
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. К.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване
на делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
2
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382,
ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор В. и
адв. К. от САК, служебен защитник на обвиняемия Т. Р. Т.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
12175/2022 г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав, като обвиняемият Т. Р. Т. –
77 г., роден на ***** г. в гр. С., българин, български гражданин, неосъждан,
вдовец, основно образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ул. *****
(къща), ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2022
г., около 13.00 часа, в гр. С., кв. *****, на ул. ***** близо до № 31, се заканил
с убийство на ***** ***** Т.а, като се доближил до ***** ***** Т.а и *****
Р. Т. и започнал да им се заканва с думите „Ще ви убия“, „Ще ви извадя
гръкляна“, демонстрирал агресивно поведение към ****** Т.а – нахвърлил се
върху нея, замахнал с бастуна си и я ударил, след което извадил сгъваем нож
от джоба на панталона си, насочил го към ****** Т.а и я заплашил с думите
„Ей сега ще те намушкам“ и това заканване би могло да възбуди у нея
основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3 вр.
ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до шест
години.
За престъплението по 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК на основание чл. 55, ал.
1, т. 2, б. Б от НК на обвиняемия Т. Р. Т., ЕГН: ********** се налага
наказание „Пробация“ съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК:
- задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. С., ул. ***** № 31 –
за срок от шест месеца, два пъти седмично,
- задължителни периодични срещи с пробационен служител по
настоящ адрес – гр. С., ул. ***** № 31, за срок от шест месеца.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието
следва да бъде приспаднато времето, в което обв. Т. е бил задържан, както
следва:
- със Заповед от 27.09.2022 г. – задържане за срок до 24 часа,
- с постановление на СРП – на 28.09.2022 г. до 30.09.2022 г. –
задържане за срок до 72 часа.
Обвиняемият Т. Р. Т., ЕГН: ********** следва да заплати направените
по делото разноски за експертиза в размер на 340.80 лв. общо, както и пет
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОБВИНЯЕМ:
/Т. Р. Т./
ПРОКУРОР:
3
/Д. В./
АДВОКАТ:
/Б. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Т. Р. Т., ЕГН: ********** декларирам, че съм
съгласен с условията на споразумението, разбирам неговите последици, както
и че определението на съда, с което се одобрява, не подлежи на обжалване,
доброволно съм го подписал и съм съгласен делото да не се разглежда по
общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/Т. Р. Т./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12175/2022 г.
по описа на СРС, НО, 114-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ констатира, че обвиняемият Т. Р. Т. е без мярка за
неотклонение.
Препис от протокола да се издаде на СРП, обвиняемия и адв. К. от
САК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
17.15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4