Решение по дело №2976/2022 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№375/24.2.2023г.

 

гр. Пловдив 24.02.2023год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и шести януари 2023г., в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   МАРИАНА МИХАЙЛОВА

                                               ЧЛЕНОВЕ:  ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА  

                                                                       ГЕОРГИ ПАСКОВ

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  ГИНКА ЛАЗАРОВА, като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 2976 по описа на Административен съд – Пловдив за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касационна жалба от Р.А.Ч., ЕГН **********,***, чрез процесуалния му представител адв. П., против Решение № 1922 от 13.10.2022г., постановено по по  АНД № 1873/2022г. по описа на Районен съд –Пловдив, с което е  потвърден Електронен фиш серия К № 5594383 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОДМВР Пловдив, с който на касатора на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв. за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Ответникът ОД на МВР чрез процесуалния му представител ю-т Костадинов оспорва жалбата. Претендира възнаграждение за юрисконсулт.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна поради следното:

Всички доводи на касатора са били обстойно обсъдени от въззивния съд.

Правилно съдът е възприел, че не е налице съществено процесуално нарушение поради издаване на електронния фиш в противоречие с нормата на чл. 39, ал. 4 от ЗАНН.

Действително разпоредбата на чл.39, ал.4 от ЗАНН да предоставя възможност на контролните органи да санкционират нарушителите по опростената процедура, дори размерът на наложената глоба да надхвърля 50 лв.

 Доколкото настоящият съдебен състав изцяло кредитира мотивите на първоинстанционния съд, на основание чл. 221 ал.2 от АПК не е необходимо приповтарянето им.

Ето защо съдът намира касационната жалба за неоснователна, поради което обжалваното решение следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

Съобразно изхода на правния спор на основание чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата на ответника следва да се присъди възнаграждание за юрисконсулт в размер на 50лв.

Предвид горното  Съдът

 

РЕШИ:

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1922 от 13.10.2022г., постановено по по  АНД № 1873/2022г. по описа на Районен съд –Пловдив.

ОСЪЖДА Р.А.Ч., ЕГН **********,***, да заплати на ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ - ПЛОВДИВ сумата  в размер на 80 (осемдесет) лева, представляваща разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно.                                                                                                                                                                                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :